[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《自由派的致命缺点》]
东海一枭(余樟法)
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《自由派的致命缺点》

   《自由派的致命缺点》自由主义的启蒙宣传不可谓不持久,某些人士的拚搏奋斗不可谓不努力,然而,二十多年来,自由派仍是一个小圈子而且越来越小,离社会离民众越来越远。

   近有一篇网文题为《刘晓波案与安定团结》,里面提到“美国一家媒体不久前对中国公众做民意调查,征求对刘晓波案的看法,结果是百分之八十的受访者认定刘晓波罪有应得。”作者最后感叹道:“看看中国历史,凡为民请命者,大抵非但遭统治者杀剐,往往还要受百姓唾骂。刘晓波不解中国国情,获罪判刑进大牢,权贵富豪拍手称快,平民百姓也在一旁喝彩,好一派安定团结的和谐景象。”

   东海也不由得同声一叹。但是,为之悲哀愤慨之余,对“权贵富豪拍手称快,平民百姓也在一旁喝彩”这种状况,更应有所反思。不论这个“民意调查”是否属实和符合实际,自由主义在中国遭受民众漠视和陷入巨大困境是不言而喻的事实。

   困境的造成,原因错综复杂,有政治、社会、历史、国际环境等各种原因,专制主义的顽固无疑是主要的,民众的愚昧怯懦、知识分子群体的自私奴性等都是重要原因。然而东海以为,自由主义和自由派自身也负有不可推卸的责任。

   相对马列之类其它各种“主义”,自由主义无疑具有相当的真理度先进性,但其学说的不足特别是其道德资源的不足也是显而易见的,自由主义在西方长期的实践中出现了种种问题和弊端而且渐趋严重就是最好的证明。

   自由主义如果拒绝与中华传统文化相结合,不仅不利于它思想层面的提升,更不利于它在政治社会领域扩大影响展开实践。请不要忽视广大民众和有识之士对全盘西化乃至殖民地化的警惕、对西方文化立场及西方中心主义的反感;其次,请不要忽视自由派普遍缺乏内在力量和人格魅力、普遍缺乏理想主义和利他主义精神这一状况。

   尽管这方面自由派比起当今中国其它群体或许略佳,但也有限,与时代的、自由事业的要求仍然大有距离。不可否认,为学为人不合格者,不学无术或所知成障、利己至上而名利心切、拙于谋道而长于内斗者,在自由派中并非少数,虽追求民主但求之无道又无力,这是自由主义道德资源的不足最明显的表现。刘晓波等少数人品德相当优秀值得尊重,但基本上无助于自由派整体形象的改善和道德内力的提升。

   明知自由人士大多听不进去,但我有责任直言指出:一切唯洋是崇、以西方为中心,不认识东方道德的“真实相”和重要性,不认识中国文化的深厚、优秀和伟大,不仅拒绝和脱离、而且对中华文化普遍持轻蔑贬斥反对的态度,这是自由派最大、最致命的缺点。这个缺点不修真正,自由主义想到得到中国社会的普遍认同和欢迎将永不可能。2009-12-29东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场