人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    东方安澜
[主页]->[人生感怀]->[东方安澜]->[后娘养的]
东方安澜
·吴家泾·第五季·九·十
·“性”“俗”之间
·拨得开方见手段 立定脚跟真英雄
·杂文之道
·常熟地标
·吴家泾·第六季·一·二
·吴家泾·第六季·三·四
·吴家泾·第六季·五·六
·吴家泾·第六季·七·八
·吴家泾·第六季·九·十
·围脖时代
·何处不回家
·泪锁清明 国殇嘘唏
·春味五帖
·吴家泾·第七季·全书完·一·二
·吴家泾·第七季·全书完·三·四
·吴家泾·第七季·全书完·五·六
·吴家泾·第七季·全书完·七·八
·吴家泾·第七季·全书完·九·十
·说说央视女记被砍
·说说王荔蕻
·说说北岛
·夜读《传统中国的偏头痛》
·小林送我一箱酒
·天下多贼
·
·说说彭宇案
·小林的疑惑
·对微博实名的疑惑
·说说蔡英文
·银筷子涨价了
·才气和灵气——从《亚细亚的孤儿》谈起
·屁儿尖上郭美美
·借颗良心给百度
·说说方韩之战
·人民不答应(小说)
·县南街(散文)
·寻性记
·胡评委
·生命中最黑暗的一夜
·那些《奔向重庆的“学者”们》
·说说莫言获诺奖
·寻访林昭墓
·说说褚时健
·说 哭
·阅读《新阶级》,认识德热拉斯
·说说陈店
·说说新驾规
·2013年1月12日江苏常熟公民聚餐召集帖
·10月28日被苏州警方留驻的五个小时经历
·毁三观,你幸福吗?
·说说孟学农
·政府就是用来颠覆的,不是供奉的
·昂首走在邪路上
·《八月十五》,一个小片
·今天,我亲眼看见谢丹先生和国保在厮打
·江苏常熟民办学校的问题(代发,欢迎关注)联系电话13962318578
·说说林昭
·我看六四 ——从包遵信《六四的内情——未完成的涅槃》说开来
·我看微博
·祭奠林昭遇难四十五周年被维稳纪实
·我也是党员(小说)
·天下相率为伪——《公天下》批评
·清平乐•五章
·帽徽领章,还有外婆(小说)
·空夜(小说)
·高山仰止 许志永无罪
·我是怎样把《常熟看守所把公民培养成政治家——我所认识的顾义民》一文删除
·常熟公安把公民逼迫成为革命家
·恳请央视来寻找我家的顶梁柱
·头顶三尺之上确实有神明
·哦,那一个俊朗的小后生
·难年(中篇小说)
· 8月25日晚常熟公民被常熟虹桥派出所被陷害被嫖娼纪实
·从被嫖娼谈起——致爱我和我爱的人
·石板街踏歌(散文)
·论向忠发的嫖娼艺术
·公民被嫖娼以后,后续应该怎么应对,请各路法律界大侠援助。
·说说周带鱼
·腊八记(散文)
·1月24日南京参加婚宴被殴打纪实
·基督徒,还有,中国基督徒
·10月8日被喝茶记实
·10月8日被喝茶断想
·关于敦请常熟市公安局国内保卫大队向我道歉并赔偿误工损失的函
·落地生根
·要钱(小说)
·哈利路亚,炉山——炉山18天日记
·吃茶(小小说)
·遗嘱
·月饼
·腥 闻(小说)
·一个木匠的喜剧(散文)
·魔 道(小说)
·向海内外师友申请众筹书
·这一年(2015)
·一个冬天到另一个冬天(散文)
·冬日游铁佛寺记(散文)
·一斧一凿谈(一)(二)
·一斧一凿谈(三)(四)
·一斧一凿谈(五)(六)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
后娘养的

                       后娘养的

       文:东方安澜

   看了09年11月30号《经济观察报》16版上《中国真的有过“市场化”吗?》一文,特别有感触,一直想写点什么,一下又下不了笔,故报纸一直搁在边上。

   前两天翻旧报纸,正巧翻到04年3月18日的一份《南方周末》,A5版《中国私产保护26年记》,其中提到年广久、温州“八大王”和冯连印。年广久因为邓大人的“放两年再看”躲过一劫。报说“温州‘八大王’没那么好的运气。这8位经营五金机电产品的小老板成为一出‘捉放曹’游戏的主角:突然以‘重大经济犯罪’的名义被判刑,又突然被释放,返还没收财产。短短两年,历尽人生悲欢。”

   “河北邯郸市的冯连印,这个名字浓缩了中国私营经济发展史上最黑色的一段。他借街道办事处之名办了一家企业,说好属挂靠关系,然而,当他用自己的4.7万元还了贷款后,被法院以诈骗、贪污罪判处死刑。虽然最高院3年后为冯脱罪,但红帽子戴到了鬼门关,一个黑色幽默,个中几多心酸。”

   在我眼里,《“市场化”》一文正巧印证了政府对私营经济的态度。从50年代的“公私合营”到朱镕基时代的“私有化”再到现在重要垄断行业重新出现的“国进民退”,其实质上,就是政府挟国家机器,对民众的玩弄。虽然朱镕基时代是政府和私营企业的蜜月,但暗地里,法律上,也没有给私营企业以多少合法地位,虽然私产保护写进了宪法,但正如胡锦涛说的“保护私有财产写进了宪法,当然,落实很重要。”(《南方周末,2004.3.18A7,《私产保护是大国兴起之路》》法律地位上对私营企业的遮遮掩掩,为以后的政治运作提供了空间。

   来反观《“市场化”》一文:“开放民营企业进入,不过是政府基于效率考虑而做出的权益性决策。私人、私人企业在经济增长的整体规划中不具有独立地价值、地位,它们是各级政府用于实现自己临时性政策的工具。政府不是从构建现代国家之内在逻辑出发,视民营企业为一种当然、应然,相反,民营企业的发展最多不过是一种可能性,一种事实而已。不是说民营企业理应发展,而是应为某些事实不得不暂时允许民营企业发展一下。简单地说,私人经济、民营企业的发展不能视为政府管理经济的目的,而是实现增长的一种手段。”“既然民营企业只是政府实现经济增长的手段,那政府当然就可以在自己感觉必要地时候采取‘放’的策略,同样在自己感觉不必要的时候采取‘收’的策略。”

   从私营企业这三十年的发展看,事实也证明政府翻云覆雨,随心所欲地对待私营企业。看上去,象是把私营企业当面团捏,要长就长,要圆就圆。私营企业不管做得多大,随时都是政府砧板上的肉,政府只要出台一个什么法律,规定你这个行业准入到苛刻的地步,今天你还合法,明天你就成了非法,就像《反垄断法》,“这部法律公开的承认,某些行业政府可以设立垄断。这样,现有的垄断就获得了合法性,政府以后也可以依据这一条款随意设立新的垄断。”无怪乎没有法律地位的私营业主,要拼命钻进政协人大,靠官帽子来保护自己。

   可怜的是,政府未必就相信这些投机分子,难怪酒桌上说,有钱人99.9%都有护照,随时可以开溜。看来,政府和私营业主们彼此心照不宣罢了:在有钱人,也怕象朝鲜的流氓政府一样一万元兑一百元的下作事儿出现,所以移民、转移资金、送孩子出国,早已为自己及家庭伸好后腿;在政府,始终把私营企业主玩于鼓掌之间,视之为后娘养的,有别于红色江山的正宗嫡传。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场