纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[苏、俄两代总统顺天悯人值得效法]
张成觉文集
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
苏、俄两代总统顺天悯人值得效法

    柏林墙倒塌20周年,举世瞩目。在11月9日的纪念庆典上,现任德国总理默克尔向应邀出席的前苏联总统戈尔巴乔夫表示感谢说:“这要归功于你。”
   
   
   此一感谢,戈尔巴乔夫可谓当之无愧。正如论者所言,“他在二十年前允许变革,导致了柏林墙的开放。”从而促成了德国的统一,并引发了东欧集团共产党政权的迅速垮台,为结束东西方冷战开启了大门,实在是功不可没。而这,又肇因于这位时任苏共总书记的克里姆林宫主人之“新思维”---其核心为民主与人道主义的理念。
   

   
   无独有偶,戈尔巴乔夫的同胞、现任俄国总统梅德韦杰夫,也具有同样的情怀。这位1965年9月出生、曾任法律学教授的年轻元首,不仅出席了此次庆典,还发表评论称:“柏林墙是一种标志,他是分隔两个阵营、两种文明、两种价值观和分割整个欧洲的标志。柏林墙的倒塌,代表了一种世界范围的走向联合的趋势,也是欧盟走向联合的最重要一步。”
   
   
   对此,有论者指出,当年柏林墙倒塌,苏联以至今天的俄国在某种意义上是“受害者”。但梅德韦杰夫超越狭隘的国家观念,立足于欧洲和人类进步的基点,慨然应邀赴会共襄盛举,诚属难能可贵。
   
   
   非但如此,梅德韦杰夫在不久前,更旗帜鲜明地表达了迥异于极权主义的价值观。
   
   
   针对今年国内为斯大林喊冤的人数大增,“他在视频博客和电视台上说,二战前的二十年里,斯大林让很多人受到政治迫害,但至今还有人说,这是为了某种最高国家目的。‘我坚信,任何国家的发展,它的任何成就丶宏图,都不应当以人的痛苦和损失为代价。任何东西都不能高於人生命的价值。任何迫害都没有理由。决不允许在恢复历史正义的名义下替消灭自己人民的人平反。’”
   
   
   在此之前,从1991年苏联解体起,每年10月30日被作为纪念俄国二十世纪受政治迫害者的日子。其中绝大多数死于斯大林的魔掌之下,为数达二千万人,在全球仅次于毛王朝无辜受害的四千万丧生者。
   
   
   梅德韦杰夫还说:“对民族悲剧的记忆同对胜利的记忆,一样神圣。”这和列宁所说“忘记了过去就等于背叛”,在一定意义上是相通的。也是坚持实事求是的表现,应予肯定。
   
   
   反观大陆中国,尽管当年毛语录称:“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的。”但实际上视人命如草芥。镇反、土改等杀人近千万,文革死于非命者亦不下数百万。“六.四”前夕,当局更扬言:“杀20万人头换20年稳定。”这一切均冠以“革命”的理由,即“为了某种最高国家目的”。其藐视“人生命的价值”,简直到了无以复加的地步。
   
   
   与此同时,除政治迫害外,1958年大跃进之后3年的大饥荒,至少有3750万人命丧黄泉。然而在最近中共纪念其建政60周年期间,对此和文革浩劫等悲剧一样只字不提。也就是妄图将之从民族的集体记忆中抹去。
   
   
   什么时候中南海掌权者能够改弦更张,仿效克里姆林宫的俄国首脑“与时俱进”,“与国际接轨”,尊重普世价值,真正把“以人为本”落在实处,而不是把“党的利益”置于首位,那才意味着中国崛起的开始,而平反“六.四”则应是第一步。有必要仿效曾是“社会主义老大哥”的北方邻邦,将之作为毛王朝受政治迫害者的纪念日,永志不忘。
   
   
   当然,天安门城墙上的毛像也应同时除下,连同其腐尸一起送进历史的垃圾堆。那将意味着拆除已有60年历史的北京“柏林墙”---中共精心构筑的把大陆民众和民主自由分隔的人为障碍。
   
   
   “世界潮流,浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。”孙中山的名言发人深省。践踏人权,违反人道,残害人民的政权,必然如同柏林墙一样被推倒。这难道有什么疑问吗?苏、俄两代总统顺天悯人的榜样不值得北京领导人效法吗?
   
   
   (09-11-17)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场