纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛泽东害死刘少奇罪责难逃]
张成觉文集
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
·康生为何先毛而得“善终”?
·责无旁贷与逆耳忠言——对四川大地震的思考
·摒弃“阴谋论” 人命大于天——有感于对四川地震的评论
·“这是为什么?”——六问温家宝总理
·错过时机 前景堪虞——胡温救灾的失误与隐忧
·救灾岂容有空白?——汶川大地震的一个盲点
·“人们,我是爱你们的,。。。”——写在全国哀悼日
·就是要“宁可信其有,不可信其无”——驳孙力舟似是而非的谬论
·北京当局应给灾民一个“说法”——汶川地震预报与震级的疑问
·信任之余 毋忘监督——谈港人对北京当局态度的变化
·救灾采访不设限是可喜的突破
·“猫论”指导好得很——“群策群防”“土洋结合”防地震
·“非重灾区”、“豆腐渣”及其他——对救灾的几点思考
·多难未必兴邦 自强方为首务——谈对灾区学童的心理辅导
·不宜“借军方监控重建”——再与崔少明先生商榷
·对灾区少年请慎言——与崔少明先生商榷
·交流信息 人命关天——唐山地震“漏报”的思考
·中共内部的健康力量——从冉广岐说开去
·以生命的名义要求什么?——看四川抗震救灾文艺晚会有感
·是生命凯歌,不是自我中心——两位幸存者的启示
·她不是祥林嫂——有感于孙国芬寻儿
·刘小桦为何不能与父母团聚?——再谈“以生命的名义”
·应急预案急需改革——谈大陆救灾体制的弊端
·灾区煤矿何以罕有伤亡报导?——解开短临预报之谜
·“人民军队忠于党?”——六四与地震随想
·吁请媒体关注陕甘及四川非重灾区
·震后四个“念念不忘”
·范美忠应予开除吗?——兼谈地震中的人性
·余秋雨居心叵测
·余秋雨“泪”从何来?
·如此“理性真诚”的“大局观”
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东害死刘少奇罪责难逃

    众所周知,毛对知识分子极为鄙视和敌视,这种心态当然应予批判。但知识分子也确实有自身的弱点,值得反躬自责。例如,某些学者将文化大革命的起因,归结为毛的“理想主义”,即所谓“反修防修”,建立“全新的社会”,造就“全新的人”;更有的至今还在强调毛受林彪、“四人帮”蒙蔽,致使一批中共的“开国元勋”死于非命。连篇累牍,喋喋不休。
   
   其实,毛为什么发动文化大革命?答案无非是:为了打倒刘少奇!刘少奇怎么死的?毛害死的!简单明了,一清二楚。哪怕只有小学文化程度的工人农民都能理解,都会认同
   
   遗憾的是,有的学识渊博阅历丰富的文化人,似乎偏要把简单的问题复杂化,或者故意兜圈子,耍笔杆,这到底是要干什么?

   
   新近读了一篇长文,颂扬刘少奇遗孀王光美高风亮节,善待毛的后人。读毕很不是滋味。尤其是下面一段:
   
   王光美和子女们都很清楚,真正要把少奇同志和家人置于死地的,正是林彪、康生、江青和谢富治他们一伙。他们将中央文革小组凌驾于政治局和常委之上,江青又有着特殊身份,牢牢地操纵着“群众运动”,熟练地运用着“阶级斗争”,又善用“笔杆子”大造舆论,轰轰烈烈地将极左推向极端,既极力左右毛主席,迫使毛主席违心地不同意他们也不行;又迅速地大规模地“清君侧”,孤立毛主席,不仅是要打倒老帅、老将、老干部,还要暗地里往死里整。毛主席越想保谁,他们就越是把谁往死里整,少奇同志就是被他们阴谋残害而死的。
   
   以上这些简直是颠倒黑白,一派胡言!
   
   试问,如果不是毛要把刘少奇置之死地,林彪、江青他们能使堂堂的国家主席赤身裸体庾毙开封么?“王光美和子女们”对此会不清楚么?而“他们将中央文革小组凌驾于政治局和常委之上”,不是由于毛撑腰么?毛本人不更是“凌驾于政治局和常委之上”么?
   
   讲到江青“有着特殊身份”,不就是因为她是毛的婆娘吗?操纵“群众运动”之牢,运用“阶级斗争”之熟练,以及“笔杆子”的善用,谁能在毛之上?江青在受审时不是声称她是毛的一条狗,毛叫她咬谁就咬谁么?
   
   什么“极力左右”毛,迫使其“违心地不同意他们也不行”,毛就那么容易任由他们摆布?什么“孤立毛主席”,就他们那几个人办得到吗?谁会相信?
   
   “少奇同志就是被他们阴谋残害而死的”,这不是为毛开脱谋害国家主席的滔天罪行吗?
   
   套用评《水浒》时的用语“只反贪官,不反皇帝”,上面那段话应叫做“只反林、康、江,不反毛皇帝”。实质上为罪魁祸首恶贯满盈的“斯大林加秦始皇”洗刷罪孽。
   
   下面一段就更是离奇了:
   
   1967年2月中旬,毛主席在会上讲,九大时要选少奇同志为中央委员。这便使林彪、康生、江青、谢富治这伙人非常紧张。……于是,他们便立即在毛主席面前造谣诬蔑,……极力动摇和改变毛主席的态度。……他们……将……证明少奇同志有“叛徒”、“内奸”和“工贼”问题的所谓“历史材料”,都摆到毛主席面前,使得毛主席真的觉得自己“不知道刘的历史情况”,不得不在3月21日同意“调查”少奇同志的“历史问题”。……他们……迅速编造《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》,欺骗毛主席、党中央和全党、全国人民。二是切断电话线,断绝少奇同志同毛主席、周总理及政治局的一切联系,……。三是掌握舆论,先罗织罪名,掀起一轮轮大批判高潮,造成“彻底打倒”的既成事实。四是紧紧控制和不断策动红卫兵和造反派多次举行大规模批斗大会,借群众的手,用惨无人道的暴力手段把少奇同志往死里整。……将70岁高龄的少奇同志打得鼻青脸肿腿瘸,再也直不起来。他们按照林彪“一号命令”,把病危的少奇同志秘密押往开封“特别监狱”,最后少奇同志死在那里。他们还制造王光美“特务”案,林彪亲自判决死刑“立即执行”。毛主席看到“判决书”,立即写下“刀下留人,要留活证据”几个大字,王光美才保住性命。在这场浩劫中,少奇同志一家有4位亲人被迫害致死,6位骨肉关进监狱,连只有六七岁的潇潇也挨过围攻和批斗。
   
   读完以上的奇文,不由得记起毛的一句名言,叫做“矫枉必须过正,不过正不能矫枉”。此处暂不评论毛的强词夺理,只想说作者正是采用“过正”的手法,去替毛卸去罪责。殊不知效果适得其反,更令人难以置信。
   
   试想,曾被宣传为“高瞻远瞩洞察一切”的毛,会“真的觉得自己‘不知道刘的历史情况’”,那不成了昏君么?“不得不在3月21日同意‘调查’少奇同志的‘历史问题’”,“伟大领袖”会这样被动与无奈么?“切断电话线,断绝少奇同志同毛主席、周总理及政治局的一切联系”,“把少奇同志往死里整”,没有毛的默许当时谁敢这样做?
   
   后面写林彪亲自判王光美死刑“立即执行”,那是张冠李戴了。处决王光美的字样乃周恩来亲笔加上去的,此事已见于多种资料,与林彪无涉。毛批“刀下留人”倒不假。而王光美晚年善待毛家后人,大概也包含报答毛救命之恩的意味。
   
   应当指出,王光美及其子女如何看待文革,不论持何种想法都有他们的自由。但不能歪曲历史真实,为毛涂脂抹粉。否则作为受害者的配偶和亲属,他们将愧对刘少奇在天之灵;作为中国人,他们也将愧对自己的大陆同胞。因为毕竟刘有过“国家主席”的名分。
   
   如果该文作者擅改王光美及其子女的原意,极力给毛洗刷,那么就更加不足为训,迹近为虎作伥,应受谴责。
   
   (09-11-9)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场