纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[毛泽东害死刘少奇罪责难逃]
张成觉文集
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
·中日總理/航母何用
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
毛泽东害死刘少奇罪责难逃

    众所周知,毛对知识分子极为鄙视和敌视,这种心态当然应予批判。但知识分子也确实有自身的弱点,值得反躬自责。例如,某些学者将文化大革命的起因,归结为毛的“理想主义”,即所谓“反修防修”,建立“全新的社会”,造就“全新的人”;更有的至今还在强调毛受林彪、“四人帮”蒙蔽,致使一批中共的“开国元勋”死于非命。连篇累牍,喋喋不休。
   
   其实,毛为什么发动文化大革命?答案无非是:为了打倒刘少奇!刘少奇怎么死的?毛害死的!简单明了,一清二楚。哪怕只有小学文化程度的工人农民都能理解,都会认同
   
   遗憾的是,有的学识渊博阅历丰富的文化人,似乎偏要把简单的问题复杂化,或者故意兜圈子,耍笔杆,这到底是要干什么?

   
   新近读了一篇长文,颂扬刘少奇遗孀王光美高风亮节,善待毛的后人。读毕很不是滋味。尤其是下面一段:
   
   王光美和子女们都很清楚,真正要把少奇同志和家人置于死地的,正是林彪、康生、江青和谢富治他们一伙。他们将中央文革小组凌驾于政治局和常委之上,江青又有着特殊身份,牢牢地操纵着“群众运动”,熟练地运用着“阶级斗争”,又善用“笔杆子”大造舆论,轰轰烈烈地将极左推向极端,既极力左右毛主席,迫使毛主席违心地不同意他们也不行;又迅速地大规模地“清君侧”,孤立毛主席,不仅是要打倒老帅、老将、老干部,还要暗地里往死里整。毛主席越想保谁,他们就越是把谁往死里整,少奇同志就是被他们阴谋残害而死的。
   
   以上这些简直是颠倒黑白,一派胡言!
   
   试问,如果不是毛要把刘少奇置之死地,林彪、江青他们能使堂堂的国家主席赤身裸体庾毙开封么?“王光美和子女们”对此会不清楚么?而“他们将中央文革小组凌驾于政治局和常委之上”,不是由于毛撑腰么?毛本人不更是“凌驾于政治局和常委之上”么?
   
   讲到江青“有着特殊身份”,不就是因为她是毛的婆娘吗?操纵“群众运动”之牢,运用“阶级斗争”之熟练,以及“笔杆子”的善用,谁能在毛之上?江青在受审时不是声称她是毛的一条狗,毛叫她咬谁就咬谁么?
   
   什么“极力左右”毛,迫使其“违心地不同意他们也不行”,毛就那么容易任由他们摆布?什么“孤立毛主席”,就他们那几个人办得到吗?谁会相信?
   
   “少奇同志就是被他们阴谋残害而死的”,这不是为毛开脱谋害国家主席的滔天罪行吗?
   
   套用评《水浒》时的用语“只反贪官,不反皇帝”,上面那段话应叫做“只反林、康、江,不反毛皇帝”。实质上为罪魁祸首恶贯满盈的“斯大林加秦始皇”洗刷罪孽。
   
   下面一段就更是离奇了:
   
   1967年2月中旬,毛主席在会上讲,九大时要选少奇同志为中央委员。这便使林彪、康生、江青、谢富治这伙人非常紧张。……于是,他们便立即在毛主席面前造谣诬蔑,……极力动摇和改变毛主席的态度。……他们……将……证明少奇同志有“叛徒”、“内奸”和“工贼”问题的所谓“历史材料”,都摆到毛主席面前,使得毛主席真的觉得自己“不知道刘的历史情况”,不得不在3月21日同意“调查”少奇同志的“历史问题”。……他们……迅速编造《关于叛徒、内奸、工贼刘少奇罪行的审查报告》,欺骗毛主席、党中央和全党、全国人民。二是切断电话线,断绝少奇同志同毛主席、周总理及政治局的一切联系,……。三是掌握舆论,先罗织罪名,掀起一轮轮大批判高潮,造成“彻底打倒”的既成事实。四是紧紧控制和不断策动红卫兵和造反派多次举行大规模批斗大会,借群众的手,用惨无人道的暴力手段把少奇同志往死里整。……将70岁高龄的少奇同志打得鼻青脸肿腿瘸,再也直不起来。他们按照林彪“一号命令”,把病危的少奇同志秘密押往开封“特别监狱”,最后少奇同志死在那里。他们还制造王光美“特务”案,林彪亲自判决死刑“立即执行”。毛主席看到“判决书”,立即写下“刀下留人,要留活证据”几个大字,王光美才保住性命。在这场浩劫中,少奇同志一家有4位亲人被迫害致死,6位骨肉关进监狱,连只有六七岁的潇潇也挨过围攻和批斗。
   
   读完以上的奇文,不由得记起毛的一句名言,叫做“矫枉必须过正,不过正不能矫枉”。此处暂不评论毛的强词夺理,只想说作者正是采用“过正”的手法,去替毛卸去罪责。殊不知效果适得其反,更令人难以置信。
   
   试想,曾被宣传为“高瞻远瞩洞察一切”的毛,会“真的觉得自己‘不知道刘的历史情况’”,那不成了昏君么?“不得不在3月21日同意‘调查’少奇同志的‘历史问题’”,“伟大领袖”会这样被动与无奈么?“切断电话线,断绝少奇同志同毛主席、周总理及政治局的一切联系”,“把少奇同志往死里整”,没有毛的默许当时谁敢这样做?
   
   后面写林彪亲自判王光美死刑“立即执行”,那是张冠李戴了。处决王光美的字样乃周恩来亲笔加上去的,此事已见于多种资料,与林彪无涉。毛批“刀下留人”倒不假。而王光美晚年善待毛家后人,大概也包含报答毛救命之恩的意味。
   
   应当指出,王光美及其子女如何看待文革,不论持何种想法都有他们的自由。但不能歪曲历史真实,为毛涂脂抹粉。否则作为受害者的配偶和亲属,他们将愧对刘少奇在天之灵;作为中国人,他们也将愧对自己的大陆同胞。因为毕竟刘有过“国家主席”的名分。
   
   如果该文作者擅改王光美及其子女的原意,极力给毛洗刷,那么就更加不足为训,迹近为虎作伥,应受谴责。
   
   (09-11-9)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场