纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“八方风雨”与“三个代表”]
张成觉文集
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“八方风雨”与“三个代表”

    “牧野鹰扬,百岁功名才半纪;洛城虎踞,八方风雨会中州。”这是距今85年前,康有为贺吴佩孚五十大寿的名联。联末的“中州”为河南省古称,主要指洛阳为中心的地区,而“吴大帅”当时就驻跸于洛阳。
   
   但上月郑州扫黄,“小姐”裸照上网,“光头便衣”发飙,两三天内点击达30万,大陆媒体议论纷纷,上演了一幕“八方风雨会郑州”。
   
   对此,包括北京大学法学院教授王磊丶中央电视台著名评论员吕岩松等权威人士在内,多从法律层面抨击此次事件中当地公安机关之缺失,言之成理。笔者卑之无甚高论,本不拟凑这个热闹。只是因为交大老学长钱学森去世,从电视新闻中看到遗体告别仪式上,也是“老学长”的“江核心”颤巍巍地鞠躬的镜头,想起其别出心裁的“三个代表”学说,茅塞顿开,悟到另类的“三个代表”,骨鲠在喉,一吐为快。

   
   一曰:郑州扫黄代表“徇私执法”,而非秉公执法。
   
   据报道,“10月28日晚,郑州大规模突击扫黄,300余名警力成功查处多家涉黄涉赌场所,抓获违法犯罪人员9人。”正是末尾这句不经意泄漏天机。
   
   事缘当局宣称,“行动当晚,省公安厅丶市委政法委有关领导现场督战,市公安局负责人坐阵指挥,治安支队丶特巡警支队丶市区五公安分局等民警集中待命。21时30分,战斗正式打响,各行动小组通过缜密侦查,里应外合,统一行动,成功打掉中原区某洗浴中心丶管城区某洗浴会所丶惠济区某电玩城等多家涉黄涉赌场所。在金水区某洗浴会所,参战民警当场抓获正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员。”
   
   上面遭点名的“涉黄涉赌场所”为4家,被迫赤身亮相的“小姐”当属最后面的“金水区某洗浴会所”。由视频所见,该会所走廊尽头有一暗门,破门后呈现数房间。被“光头便衣”揪发的女子,对面床边背向镜头坐了个裸体男子,此2人应在其中一房间落网。另外三四张照片,多为衣冠不整的女子,还可见2名低头掩面的男子,加起来不下8人。这样,即使不算一名辩称不知情而被带走的会所女负责人,总计已达10人。
   
   如此算来,其余3家“涉黄涉赌场所”,哪怕“正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员”,连同涉赌者一个也没有(这和“通过缜密侦查,里应外合”有矛盾,也跟“涉赌场所”的用语无法搭配),“抓获违法犯罪人员9人”这一句已经失实。
   
   如此兴师动众,倘若郑州警方真的像大陆公检法部门历来宣传的那样,“执法必严,违法必究”,怎会只有个位数的战果?除了有人泄漏行动机密,使数量大得多的违法人员闻风先遁,逃之夭夭,别无解释。此其一。
   
   二曰此次扫黄代表“违宪执法”,而非“文明执法”。
   
   查《中华人民共和国宪法》规定,公民的人格尊严不容侵犯,还特别列出尊重妇女。可是那位凶神恶煞的“光头便衣”,竟完全置此于不顾,大手抓牢一丝不挂手无寸铁的女嫌疑人的头发,喝令其抬头面对摄影机,公然侵犯此妙令女子之肖像权,恣意侮辱其尊严。
   
   针对出尽风头的这名“光头”此举,网上甚至有论者称,粗暴地迫令女性当场由并非执法人员的记者拍裸照,本身就是刑事犯罪行为。而吕岩松更指出,面对一裸体女性,不论其犯罪与否,理当首先为之遮蔽身躯,此应属人情之常。而该便衣当日之所为,实属违反人性,非但毫无尊重妇女的意识,而且包含传播淫亵映像的成分。这对于一个公安人员,实在不能容忍。
   
   不管怎样,在网上公开“小姐”的裸照,肯定属于违法。故河南省公安厅宣传处副处长苏银海就此迅速回应,辩称“裸照是当地某媒体记者擅自发到网上,并非公安机关所为。”企图推卸责任。可是随警记者拍下“小姐”的裸照首先就有违宪法和法律,无论出于警方授意或经其允许这样做,当局均难辞其咎。这和大陆所有公安机关的告示牌上都写着的“文明执法”,不仅是背道而驰,而且执法机关知法犯法,是可忍,孰不可忍?此其二。
   
   三曰此举代表“栽赃执法”而非“公正执法”。
   
   视频还显示,此次行动中,“光头便衣”不止穷凶极恶野蛮透顶,兼且即时询问“小姐”当晚接客多少。后者答称此乃头一个。他立刻胸有成竹地自其女用手提包中翻出一叠票据,一面解释称每次卖淫后小姐均于票据签字作实。然后迅速点算谓共“26张”,以此为证指控“小姐”撒谎。
   
   但细加分析,该数据却经不起推敲。因当晚行动始自9时30分,且属“里应外合”(这一点更令人质疑身穿睡衣的“光头”“钓鱼”执法,即先乔装诱使他人犯法然后表明身份执法),故抵达洗浴会所现场应不过10点钟左右。即使从晚上6时算起,4小时内该名小姐怎可能接客达26次之多?
   
   大概基于难以自圆其说,苏银海以“不在现场”为由,回避有无“钓鱼”执法的质询。结果反而疑点益增,真是欲盖弥彰。
   
   “江核心”的三个代表之一是中共“代表最广大人民的根本利益”,由郑州扫黄看来,大陆当局代表的是一小撮权贵及其鹰犬如“光头便衣”之流的“根本利益”是真!
   
   (09-11-19)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场