纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“八方风雨”与“三个代表”]
张成觉文集
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
·毛的假社会主义及其在中国历史上的教训
·学风腐败 学术造假——张鸣谈大陆高校大跃进(续)
·学官得益 学子受害:张鸣教授谈大陆高校大跃进
·红颜祸水是江青?——致袁鹰先生的公开信
·“大跃进”精神不足为训——与袁鹰先生商榷
·“人定胜天”还是“地哄肚皮”?——“全民写诗”的荒诞与恶果
·滥杀 贪腐 淫欲——《血色中国》的触目图景
·郭沫若的马屁诗及其他
·上有好者,下必甚焉——《血色中国》的薄命红颜
·“扶贫”款也要榨出油——从《血色中国》看贪官嘴脸
·“失心疯”的昏君及其臣仆——“大跃进”荒唐之一例
·一丘之貉 主奴之别——驳“党史专家”的谰言
·性伴侣的易名与“民主”的发展
·石在,火种是不会灭的——悼念林昭殉难40周年
·我说故我在/我做故我在——有感于齐家贞悼父文
·黎智英的男儿泪
·要求自由民主是中共优良传统吗?
·“所有的狗都应当吠”——有感于对康生遗孀曹轶欧的访谈
·“你懂历史吗?是谁给你粮食?”——致来港愤青
·谁是马克思主义者?——戳穿毛言必称马克思的骗局
·徒有虚名的“马列主义”——剖析一个虚假的理论
·57反右是毛走向独裁的分水岭?——与章立凡先生商榷
·“这鸭头不是那丫头”——80年前的中国共产党一瞥
·“慨当初,依飞何重,后来何酷。”——《大公报》名记者范长江的命运
·请勿中伤胡耀邦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“八方风雨”与“三个代表”

    “牧野鹰扬,百岁功名才半纪;洛城虎踞,八方风雨会中州。”这是距今85年前,康有为贺吴佩孚五十大寿的名联。联末的“中州”为河南省古称,主要指洛阳为中心的地区,而“吴大帅”当时就驻跸于洛阳。
   
   但上月郑州扫黄,“小姐”裸照上网,“光头便衣”发飙,两三天内点击达30万,大陆媒体议论纷纷,上演了一幕“八方风雨会郑州”。
   
   对此,包括北京大学法学院教授王磊丶中央电视台著名评论员吕岩松等权威人士在内,多从法律层面抨击此次事件中当地公安机关之缺失,言之成理。笔者卑之无甚高论,本不拟凑这个热闹。只是因为交大老学长钱学森去世,从电视新闻中看到遗体告别仪式上,也是“老学长”的“江核心”颤巍巍地鞠躬的镜头,想起其别出心裁的“三个代表”学说,茅塞顿开,悟到另类的“三个代表”,骨鲠在喉,一吐为快。

   
   一曰:郑州扫黄代表“徇私执法”,而非秉公执法。
   
   据报道,“10月28日晚,郑州大规模突击扫黄,300余名警力成功查处多家涉黄涉赌场所,抓获违法犯罪人员9人。”正是末尾这句不经意泄漏天机。
   
   事缘当局宣称,“行动当晚,省公安厅丶市委政法委有关领导现场督战,市公安局负责人坐阵指挥,治安支队丶特巡警支队丶市区五公安分局等民警集中待命。21时30分,战斗正式打响,各行动小组通过缜密侦查,里应外合,统一行动,成功打掉中原区某洗浴中心丶管城区某洗浴会所丶惠济区某电玩城等多家涉黄涉赌场所。在金水区某洗浴会所,参战民警当场抓获正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员。”
   
   上面遭点名的“涉黄涉赌场所”为4家,被迫赤身亮相的“小姐”当属最后面的“金水区某洗浴会所”。由视频所见,该会所走廊尽头有一暗门,破门后呈现数房间。被“光头便衣”揪发的女子,对面床边背向镜头坐了个裸体男子,此2人应在其中一房间落网。另外三四张照片,多为衣冠不整的女子,还可见2名低头掩面的男子,加起来不下8人。这样,即使不算一名辩称不知情而被带走的会所女负责人,总计已达10人。
   
   如此算来,其余3家“涉黄涉赌场所”,哪怕“正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员”,连同涉赌者一个也没有(这和“通过缜密侦查,里应外合”有矛盾,也跟“涉赌场所”的用语无法搭配),“抓获违法犯罪人员9人”这一句已经失实。
   
   如此兴师动众,倘若郑州警方真的像大陆公检法部门历来宣传的那样,“执法必严,违法必究”,怎会只有个位数的战果?除了有人泄漏行动机密,使数量大得多的违法人员闻风先遁,逃之夭夭,别无解释。此其一。
   
   二曰此次扫黄代表“违宪执法”,而非“文明执法”。
   
   查《中华人民共和国宪法》规定,公民的人格尊严不容侵犯,还特别列出尊重妇女。可是那位凶神恶煞的“光头便衣”,竟完全置此于不顾,大手抓牢一丝不挂手无寸铁的女嫌疑人的头发,喝令其抬头面对摄影机,公然侵犯此妙令女子之肖像权,恣意侮辱其尊严。
   
   针对出尽风头的这名“光头”此举,网上甚至有论者称,粗暴地迫令女性当场由并非执法人员的记者拍裸照,本身就是刑事犯罪行为。而吕岩松更指出,面对一裸体女性,不论其犯罪与否,理当首先为之遮蔽身躯,此应属人情之常。而该便衣当日之所为,实属违反人性,非但毫无尊重妇女的意识,而且包含传播淫亵映像的成分。这对于一个公安人员,实在不能容忍。
   
   不管怎样,在网上公开“小姐”的裸照,肯定属于违法。故河南省公安厅宣传处副处长苏银海就此迅速回应,辩称“裸照是当地某媒体记者擅自发到网上,并非公安机关所为。”企图推卸责任。可是随警记者拍下“小姐”的裸照首先就有违宪法和法律,无论出于警方授意或经其允许这样做,当局均难辞其咎。这和大陆所有公安机关的告示牌上都写着的“文明执法”,不仅是背道而驰,而且执法机关知法犯法,是可忍,孰不可忍?此其二。
   
   三曰此举代表“栽赃执法”而非“公正执法”。
   
   视频还显示,此次行动中,“光头便衣”不止穷凶极恶野蛮透顶,兼且即时询问“小姐”当晚接客多少。后者答称此乃头一个。他立刻胸有成竹地自其女用手提包中翻出一叠票据,一面解释称每次卖淫后小姐均于票据签字作实。然后迅速点算谓共“26张”,以此为证指控“小姐”撒谎。
   
   但细加分析,该数据却经不起推敲。因当晚行动始自9时30分,且属“里应外合”(这一点更令人质疑身穿睡衣的“光头”“钓鱼”执法,即先乔装诱使他人犯法然后表明身份执法),故抵达洗浴会所现场应不过10点钟左右。即使从晚上6时算起,4小时内该名小姐怎可能接客达26次之多?
   
   大概基于难以自圆其说,苏银海以“不在现场”为由,回避有无“钓鱼”执法的质询。结果反而疑点益增,真是欲盖弥彰。
   
   “江核心”的三个代表之一是中共“代表最广大人民的根本利益”,由郑州扫黄看来,大陆当局代表的是一小撮权贵及其鹰犬如“光头便衣”之流的“根本利益”是真!
   
   (09-11-19)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场