纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“八方风雨”与“三个代表”]
张成觉文集
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
·“大王”并非在彼岸——再谈《城头变幻大王旗》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“八方风雨”与“三个代表”

    “牧野鹰扬,百岁功名才半纪;洛城虎踞,八方风雨会中州。”这是距今85年前,康有为贺吴佩孚五十大寿的名联。联末的“中州”为河南省古称,主要指洛阳为中心的地区,而“吴大帅”当时就驻跸于洛阳。
   
   但上月郑州扫黄,“小姐”裸照上网,“光头便衣”发飙,两三天内点击达30万,大陆媒体议论纷纷,上演了一幕“八方风雨会郑州”。
   
   对此,包括北京大学法学院教授王磊丶中央电视台著名评论员吕岩松等权威人士在内,多从法律层面抨击此次事件中当地公安机关之缺失,言之成理。笔者卑之无甚高论,本不拟凑这个热闹。只是因为交大老学长钱学森去世,从电视新闻中看到遗体告别仪式上,也是“老学长”的“江核心”颤巍巍地鞠躬的镜头,想起其别出心裁的“三个代表”学说,茅塞顿开,悟到另类的“三个代表”,骨鲠在喉,一吐为快。

   
   一曰:郑州扫黄代表“徇私执法”,而非秉公执法。
   
   据报道,“10月28日晚,郑州大规模突击扫黄,300余名警力成功查处多家涉黄涉赌场所,抓获违法犯罪人员9人。”正是末尾这句不经意泄漏天机。
   
   事缘当局宣称,“行动当晚,省公安厅丶市委政法委有关领导现场督战,市公安局负责人坐阵指挥,治安支队丶特巡警支队丶市区五公安分局等民警集中待命。21时30分,战斗正式打响,各行动小组通过缜密侦查,里应外合,统一行动,成功打掉中原区某洗浴中心丶管城区某洗浴会所丶惠济区某电玩城等多家涉黄涉赌场所。在金水区某洗浴会所,参战民警当场抓获正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员。”
   
   上面遭点名的“涉黄涉赌场所”为4家,被迫赤身亮相的“小姐”当属最后面的“金水区某洗浴会所”。由视频所见,该会所走廊尽头有一暗门,破门后呈现数房间。被“光头便衣”揪发的女子,对面床边背向镜头坐了个裸体男子,此2人应在其中一房间落网。另外三四张照片,多为衣冠不整的女子,还可见2名低头掩面的男子,加起来不下8人。这样,即使不算一名辩称不知情而被带走的会所女负责人,总计已达10人。
   
   如此算来,其余3家“涉黄涉赌场所”,哪怕“正在进行卖淫嫖娼勾当的违法人员”,连同涉赌者一个也没有(这和“通过缜密侦查,里应外合”有矛盾,也跟“涉赌场所”的用语无法搭配),“抓获违法犯罪人员9人”这一句已经失实。
   
   如此兴师动众,倘若郑州警方真的像大陆公检法部门历来宣传的那样,“执法必严,违法必究”,怎会只有个位数的战果?除了有人泄漏行动机密,使数量大得多的违法人员闻风先遁,逃之夭夭,别无解释。此其一。
   
   二曰此次扫黄代表“违宪执法”,而非“文明执法”。
   
   查《中华人民共和国宪法》规定,公民的人格尊严不容侵犯,还特别列出尊重妇女。可是那位凶神恶煞的“光头便衣”,竟完全置此于不顾,大手抓牢一丝不挂手无寸铁的女嫌疑人的头发,喝令其抬头面对摄影机,公然侵犯此妙令女子之肖像权,恣意侮辱其尊严。
   
   针对出尽风头的这名“光头”此举,网上甚至有论者称,粗暴地迫令女性当场由并非执法人员的记者拍裸照,本身就是刑事犯罪行为。而吕岩松更指出,面对一裸体女性,不论其犯罪与否,理当首先为之遮蔽身躯,此应属人情之常。而该便衣当日之所为,实属违反人性,非但毫无尊重妇女的意识,而且包含传播淫亵映像的成分。这对于一个公安人员,实在不能容忍。
   
   不管怎样,在网上公开“小姐”的裸照,肯定属于违法。故河南省公安厅宣传处副处长苏银海就此迅速回应,辩称“裸照是当地某媒体记者擅自发到网上,并非公安机关所为。”企图推卸责任。可是随警记者拍下“小姐”的裸照首先就有违宪法和法律,无论出于警方授意或经其允许这样做,当局均难辞其咎。这和大陆所有公安机关的告示牌上都写着的“文明执法”,不仅是背道而驰,而且执法机关知法犯法,是可忍,孰不可忍?此其二。
   
   三曰此举代表“栽赃执法”而非“公正执法”。
   
   视频还显示,此次行动中,“光头便衣”不止穷凶极恶野蛮透顶,兼且即时询问“小姐”当晚接客多少。后者答称此乃头一个。他立刻胸有成竹地自其女用手提包中翻出一叠票据,一面解释称每次卖淫后小姐均于票据签字作实。然后迅速点算谓共“26张”,以此为证指控“小姐”撒谎。
   
   但细加分析,该数据却经不起推敲。因当晚行动始自9时30分,且属“里应外合”(这一点更令人质疑身穿睡衣的“光头”“钓鱼”执法,即先乔装诱使他人犯法然后表明身份执法),故抵达洗浴会所现场应不过10点钟左右。即使从晚上6时算起,4小时内该名小姐怎可能接客达26次之多?
   
   大概基于难以自圆其说,苏银海以“不在现场”为由,回避有无“钓鱼”执法的质询。结果反而疑点益增,真是欲盖弥彰。
   
   “江核心”的三个代表之一是中共“代表最广大人民的根本利益”,由郑州扫黄看来,大陆当局代表的是一小撮权贵及其鹰犬如“光头便衣”之流的“根本利益”是真!
   
   (09-11-19)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场