百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    医学评论
[主页]->[百家争鸣]->[医学评论]->[2009年,健康报开始发表否定中医药的文章]
医学评论
·中医基础理论的哲学批判
·中  医  与  科  学
·中药龙胆泻肝丸副作用伤肾致癌
·蚁力神卷入“伟哥”风波 商家难以自圆其说
·为中医垫背说谎,吴孟超你如何教导后人?
·取消中医,以科学的名义?
·服中药中毒,受害人舆慎用
·取消与捍卫中医论战暴露中医尴尬处境
·中医和我们,既生瑜何生亮
·《章琦说的被海外高薪聘请的中医师在哪里?》
·《中医申遗和中医逊位是两回事》
·“疑难杂症”是医生水平极其低下的人类群体的内部用语
·《全世界的主流医学就是现代医学,只有中国有两个医学》
·《说的太好了反倒不真实》
·把科学和伪科学的论战推向新高潮
·中医这条大河的决堤口可能在“80后”青年人
·《中医师出国为那般?》
·全国政协委员、中医药专家做客求解中医发展
·英国《独立报》06年11月12日报道“中医存废之争”
·哲学界学者谈中医存废之争 反对中医属于无知
·河北村医对话温家宝为两会献计献策
·“络病理论及其应用研究”荣获国家科技进步二等奖
·介绍一个专门刊登反对中医文章的网站sky586.com
·方舟子废医验药观点遭多名专家批驳
·2006年文化十大新闻, 中医废存之争第二名
·两会委员谈中医中药
·新闻回放:7类鱼腥草注射液被暂停 中药标准化问题显现
·委员周超凡:中药注射剂经典名方再评价
·2006中国十大新闻事件回眸点评,中医存废之争第7名
·2006年终盘点:中国十大话题, 中医存废之争第三名
·2006年中医药十大新闻揭晓 , 中医存废之争第四名
·盤點2006年十大健康事件就醫網,中医存废之争第四名
·科技日报:2006年中国十大科普事件评选揭晓 ,中医存废第8名
·中医存废之争,博客跟着出名。2006年十大具有影响力的医药搏客
·中医存废之争进入2006十大医药产业事件,第三名
·评述2006年八大文化现象, 中医存废之争与科学精神, 第三名
·2005 两会代表提出:医疗改革中西医统筹考虑
·评论:何祚庥 你没有资格批中医
·每100条中医医疗广告中,竟只有0.87条符合广告法要求
·“中西医合作”运动的兴起
·四川副省长刘晓峰:非常反对取消中医的观点
·政协委员:中医药事业陷入困境需国家支持
·美国医药新闻:梦中驾车?安眠药惹的祸!
·中国应该停止大规模药物和中草药研究
·在日本和韩国以及全部外国中药都不是药,是保健品
·一个36岁的海归青年葬送于一个草菅人命的上海医院
·中医在加拿大被“变相取缔”
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。
·谁写的《中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)》?
·美国医学新闻:血液可变型,血荒有解
·医学新闻:男比女短命5到10年
·美国英语医学笑话(普)1
·美国医学新闻:确诊肾癌 成功率100%
·明白地死vs糊涂地活 中西医优劣的绝妙比喻
·马友友说,保持文化纯粹是死路一条
·美国的枪支管理到底出了什么问题?
·英文笑话
·和谐社会就是让城里人吃药,农民吃草?
·全国500名中医药界人士发表宣言反对废弃中医
·2006,震动中国医药行业的五位名人
·英国修订医药法 中药出口欧盟面临挑战
·美国英语医学笑话(普)2
·中国医学发展方向的选择
·中西医如何结合才更好
·医疗体系需创新
·“十一五”将全面推进中医药现代化
·无良中医又添命案
·美国英语医学笑话(医)1
·揭穿李连达的谎言和谬论:一。鱼腥草注射液能和氯霉素相提并论吗?
·郑筱萸一审被判死刑
·美国英语医学笑话(医)2
·美国英语医学笑话(医)3
·我不想再做医生,哪怕去擦皮鞋
·国家药监局:不能因郑筱萸一人否定整个药监系统
·卫生事业发展“十一五”规划纲要(择要)
·自查自纠不正当交易行为
·美国英语医学笑话(普)3
·美国英语医学笑话(普)3
·为什么中国的好医生濒临绝种
·王国强在北京调研时强调应高度重视综合医院中医工作
·美国英语医学笑话(医)4
·王澄医生写给两院院士们的公开信
·中医的“名医名店”是和党和国家的根本利益背道而驰的反动方针
·建议中国政府委托先进国家来检验中药注射剂的治疗效果和毒副作用
·评凌峰医生在救治刘海若中的作用(重写)
·领导中医的人的思路越来越转向张功耀的《中医退出国家体制》的方向
·领导中医的人的思路越来越转向张功耀的《中医退出国家体制》的方向
·中医骨科,强在哪里?(一)针刀和骨质疏松症
·从美国流行病学的成功范例看中医治未病的无知
·王国强的第四个错误:鼓吹中医算命看相工程(治未病)
·高强是第一个直面平民医疗困难的卫生部长
·我没有写过这篇文章
·中医不懂怎样治疗脊柱侧弯
·工程院院士候选人李大鹏的康莱特为什么在美国试了16个病人就试不下去了?
·介绍奥卡姆剃刀在新雨丝上发表的新文章
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2009年,健康报开始发表否定中医药的文章

   王澄:健康报发表的下面的文章,思想认识已经接近反对中医运动的初级水平。文章中说,中医药是“价廉不物美”,“对于多数疾病,相信绝大多数患者选择西医”。
   文章认为中医和西医是互补关系,不是中央说的“并重关系”。
   基于中国人的认识水平,文章中重复老话,“中医对一些慢性疾病有效”。我们期待不远的将来这些错误的概念都能够得到纠正。因为真实的情况是,中医药对大多数疾病无效,对于少数疾病有低效。这些有低效的方法早已被现代医学取代了。
   ----------
   

   附录:
   收费过低妨碍中医发展是个伪命题
   
     如今中医发展存在滞后问题,加之诸如双黄连等中药注射针剂屡屡出现药物不良反应的情况,中医药理也正遭遇着解读的阵痛,无不使中医前途堪忧。然而,一些专家站出来把脉,认为中医发展的障碍来自于收费过低,也就是说低廉的中药及诊治价格,挤压了中医生存空间。果真如此吗?笔者不能苟同。
   
     这些专家得出此项结论的视角,是将中医与西医放置在医疗市场化的背景下,进行两相对照的。如果照此逻辑,市场化竞争中不是正有一种低价战略吗,为什么在患者那里没有收到效果呢?说实话,正应了那句“就怕货比货”,价廉不物美,也就鲜招待见了。患者宁可花高价选择西医,到底还是为了药到病除。
   
     当然这并不意味着中医和西医相比完全处于劣势。五千年文明孕育之下的中医文化能够一路走来,仍然成为现代人的就医选项,本身就说明了其价值。然而,眼下有些人过于迫切地为了保护中医、发扬中医,而将中医作用拔高,忽略了其局限性。大家都知道,一些慢性病的治疗确非中医莫属,而有些病中医则难以立竿见影。对于多数疾病,相信绝大多数患者选择西医的比例肯定大于中医,所以拿收费过低说事。这是一些专家们混淆了中医发展和中医文化的关系,将两者并为一谈所致。
   
     故而笔者认为,收费高低绝不是拯救中医命运的良药。中医在发展中只有正视自身的缺陷,并能够意识到与西医的互补关系,多从患者的角度出发,而不是敝帚自珍地存有排他心理,担忧着中医如何如何被“西化”,才能够将自己真正融入解决看病难、看病贵的新医改中,发挥优势,造福于患者。
   
     广西 杨桂英

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场