百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    医学评论
[主页]->[百家争鸣]->[医学评论]->[钱学森鼓吹中医的事还没有被批判]
医学评论
·方舟子废医验药观点遭多名专家批驳
·2006年文化十大新闻, 中医废存之争第二名
·两会委员谈中医中药
·新闻回放:7类鱼腥草注射液被暂停 中药标准化问题显现
·委员周超凡:中药注射剂经典名方再评价
·2006中国十大新闻事件回眸点评,中医存废之争第7名
·2006年终盘点:中国十大话题, 中医存废之争第三名
·2006年中医药十大新闻揭晓 , 中医存废之争第四名
·盤點2006年十大健康事件就醫網,中医存废之争第四名
·科技日报:2006年中国十大科普事件评选揭晓 ,中医存废第8名
·中医存废之争,博客跟着出名。2006年十大具有影响力的医药搏客
·中医存废之争进入2006十大医药产业事件,第三名
·评述2006年八大文化现象, 中医存废之争与科学精神, 第三名
·2005 两会代表提出:医疗改革中西医统筹考虑
·评论:何祚庥 你没有资格批中医
·每100条中医医疗广告中,竟只有0.87条符合广告法要求
·“中西医合作”运动的兴起
·四川副省长刘晓峰:非常反对取消中医的观点
·政协委员:中医药事业陷入困境需国家支持
·美国医药新闻:梦中驾车?安眠药惹的祸!
·中国应该停止大规模药物和中草药研究
·在日本和韩国以及全部外国中药都不是药,是保健品
·一个36岁的海归青年葬送于一个草菅人命的上海医院
·中医在加拿大被“变相取缔”
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)
·和方舟子商榷:中医问题也有医疗体制问题。
·谁写的《中医药创新发展规划纲要(2006-2020年)》?
·美国医学新闻:血液可变型,血荒有解
·医学新闻:男比女短命5到10年
·美国英语医学笑话(普)1
·美国医学新闻:确诊肾癌 成功率100%
·明白地死vs糊涂地活 中西医优劣的绝妙比喻
·马友友说,保持文化纯粹是死路一条
·美国的枪支管理到底出了什么问题?
·英文笑话
·和谐社会就是让城里人吃药,农民吃草?
·全国500名中医药界人士发表宣言反对废弃中医
·2006,震动中国医药行业的五位名人
·英国修订医药法 中药出口欧盟面临挑战
·美国英语医学笑话(普)2
·中国医学发展方向的选择
·中西医如何结合才更好
·医疗体系需创新
·“十一五”将全面推进中医药现代化
·无良中医又添命案
·美国英语医学笑话(医)1
·揭穿李连达的谎言和谬论:一。鱼腥草注射液能和氯霉素相提并论吗?
·郑筱萸一审被判死刑
·美国英语医学笑话(医)2
·美国英语医学笑话(医)3
·我不想再做医生,哪怕去擦皮鞋
·国家药监局:不能因郑筱萸一人否定整个药监系统
·卫生事业发展“十一五”规划纲要(择要)
·自查自纠不正当交易行为
·美国英语医学笑话(普)3
·美国英语医学笑话(普)3
·为什么中国的好医生濒临绝种
·王国强在北京调研时强调应高度重视综合医院中医工作
·美国英语医学笑话(医)4
·王澄医生写给两院院士们的公开信
·中医的“名医名店”是和党和国家的根本利益背道而驰的反动方针
·建议中国政府委托先进国家来检验中药注射剂的治疗效果和毒副作用
·评凌峰医生在救治刘海若中的作用(重写)
·领导中医的人的思路越来越转向张功耀的《中医退出国家体制》的方向
·领导中医的人的思路越来越转向张功耀的《中医退出国家体制》的方向
·中医骨科,强在哪里?(一)针刀和骨质疏松症
·从美国流行病学的成功范例看中医治未病的无知
·王国强的第四个错误:鼓吹中医算命看相工程(治未病)
·高强是第一个直面平民医疗困难的卫生部长
·我没有写过这篇文章
·中医不懂怎样治疗脊柱侧弯
·工程院院士候选人李大鹏的康莱特为什么在美国试了16个病人就试不下去了?
·介绍奥卡姆剃刀在新雨丝上发表的新文章
·卫生部长陈竺中医亲善言论备考
·利益集团最后的晚餐,主菜:中国人性命
·中医鼓吹者众生相
·西医挨打,中医幸灾乐祸,什么东西!
·王澄给十七大各位代表的公开信: 七问吴仪同志
·王澄给十七大各位代表的公开信: 七问吴仪同志
·“一国一医”能够纠正中国城乡医疗不公平的部分制度缺陷
·一百年前梁启超改良路线(立宪派)的失败对我们的启迪
·全世界都说它是草,只有中国人说它是药
·中医在西医里混饭吃
·张功耀的新十条是划时代的文献
·卫生部长为什么要说谎?
·评央视4台《中华医药》节目:打破死亡的预言
·王澄医生给中医药大学生的第二封信《劝退学篇》
·陈竺部长不要瞎指挥
·哪里来的穴位?哪里来的经络?快看德国最新研究报告
·1898年的百日维新和2006年的反对中医运动之比较。
·医改应该达到的社会效果
·刘海若事件补疑
·精神病学公共课考试题答案
·陈竺下台平民愤
·我们该向韩医学什么
·读哈耶克的自由市场经济理论所想到的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钱学森鼓吹中医的事还没有被批判

   附录:
   中国中医药报20091106
   
   钱老给我们回信说中医
   

   本报记者 王敬
   
     2009年10月31日,科学巨星钱学森陨落。沉痛悼念之余,笔者不禁忆起因中医与钱老的一段缘分。
   
     1984年,我还在成都中医药学院(现成都中医药大学)读书,由本校大学生创办的全国中医药高校第一个学生刊物《中医学与辩证法》迎来了两周年生日,我作为当时刊物的主要负责人之一,与同伴陈能进等人商量着怎么把两周年生日搞得有点意义。
   
     两年间出了五期《中医学与辩证法》,其中的文章在专家眼里会有怎样的评价?这个问题一直萦绕在我们心中,加之中医人先天有点“气虚”的病根,很需要有个权威专家裁判,打点分,给我们点自信。最后大家决定把《中医学与辩证法》五期杂志寄给董建华、关幼波等中医名家。
   
     上世纪80年代初的中国,刚刚改革开放,现代化如春风吹得人们一阵阵亢奋,科学成为那个时代最强悍的词语,青春期躁动的我们突发奇想,干脆也把《中医学与辩证法》杂志寄给科学界的泰斗钱学森吧。当时我写了一封信附上几本杂志,但是提笔写信封时,犯愁的事来了,当时资讯很差,又没现在的网络,谁也不知道钱老的通信地址,最后打听到钱老在国防科工委,就在信封上写了个国防科工委钱学森收。
   
     寄出时,想想一没有详细地址,科工委又是国防单位,几本杂志能送到钱老手上吗?就算到了钱老手上,钱老地位这么高、事情那么多,能给我们这几个毛头小伙回信吗?越想越觉得不太靠谱。期末考试繁忙,使我几乎忘记了给钱老寄杂志这回事了。
   
     突然有一天,收到一个写有“国防科学技术工业委员会”红字的大信封,我一下有点发呆,打开一看是钱学森给我们的亲笔回信。内容如下:
   
     《中医学与辩证法》编辑部:
   
     您们正在准备创刊两周年纪念活动,不知您们总结两年走过的道路有何心得、有何新认识?在您们创刊时全国人大五次会议通过的宪法,第二十一条明文规定要发展我国传统医学,而现实情况如何?原因在那里?我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想,因为这不只是一个科学问题,而且是一个社会问题。范围远超出了辩证法。这个看法不知对不对?
   
     钱学森 1984.11.6
   
     实在没想到,钱老能亲笔给我们回信,字里行间都能感觉到钱老的认真与一丝不苟,绝对没有一点应付之意,也没有一点居高临下的姿态,仿佛一位智者与我们交谈,他提出问题:“宪法第二十一条明文规定要发展我国传统医学,而现实情况如何?原因在那里?”——看来钱老一直在关注中医的生存现状,思考着阻碍中医发展的原因何在。
   
     他又提出看法:“我认为要解答这个问题还得靠马克思列宁主义、毛泽东思想,因为这不只是一个科学问题,而且是一个社会问题”。虽然时间过去20多年,但钱老提出的解决中医发展问题“不只是一个科学问题,而且是一个社会问题”的观点愈久弥新,与现在不少所谓“专家”有事没事就大谈中医科学性问题实在不在一个层次。
   
     钱老最后说:“这个看法不知对不对?”不把自己观点强加于人,大师风范。
   
     在收到的诸多来信中,钱老的信给我们编辑部的年轻人留下最为深刻的印象。二十多年的时间会淡忘许多往事,但与钱老这次虽未蒙面的交往却历历在目。
   
     
   
     链 接
   
     钱学森中医语录:
   
     “医学的方向是中医的现代化,而不存在什么其他途径。西医也要走到中医的道路上来。”
   
     “中医要是真正搞清楚了以后,要影响整个科学技术,要引起科学革命。”
   
     “21世纪医学的发展方向是中医。”
   
     “中医理论是自然哲学,它独立于现代科学之外。”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场