百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[究竟是谁专制?]
徐水良文集
·火戈和徐水良关于组党及王荣清等问题的通信
·再谈“左派”和“右派”(修改稿)
·留在共产党内部反对共产党
·中国上层人士对下层华人的歧视
·专制和民主永远不可能对等
·再谈合作问题
·研究台海局势,防止中美开战
·小局和大局
· 喉舌和平衡
·不要一哄而起退党,应分别不同情况采取不同做法
·共产党的土匪行径
·社会管理机构的产生
·美国的公共图书馆
·抛掉幻想,立足自己
·中共对美涉台政策的歪曲和误导
·短评:中国人素质低在哪里?
·造假文学《半夜鸡叫》
·没有共产党,天下不会乱
·西方学中国学得好,中国再搬回来为什么不可以?
·谁不注意手段的道义底线?
·中共对中国人性的摧残和破坏
·中共对海外中文媒体的控制
·关于杨振宁先生婚事的讨论意见(三则)
·苏联解体13年评语二则
·当前中国社会的性质
·性、性爱、婚姻和家庭本质简谈
·君本文化、民本文化、官本文化、神本文化、资本文化、金本文化和人本文化
·中国秦汉以后是集权专制社会,不是封建社会
·台独和中共的共同特点
·军阀混战天下大乱,也比共产党统治好
·点评吕加平先生文章(摘录)
·国家与意识形态分离
以上2004年文章绝大部分已初步恢复
2005年文章(绝大部分已经初步恢复)
·《网路文摘》新年献辞:全民奋起,反抗暴政
·史学的重建
·再次简批自由主义和伪自由主义
·“存在决定意识”还是“意识决定存在”
·历史学的巨变和重建
·认真对待宗教问题
·社会政治光谱中的自由主义
·中国的希望在老百姓
·沉痛悼念赵紫阳先生!
·悼念紫阳,呼唤良知
·奇哉,怪事!
·关于上届民联换届选举问题的说明
·共产党垮了,由谁来领导
·我们当前文化方面的任务
·中共嗜血成性的本质
·关于和理非问题与封从德先生商榷
·关于上访问题
·评胡锦涛
·中共及其走卒自打嘴巴
·反对派的困境和未来中国的危险
·致全德学联彭小明先生的信(本文暂未找到待恢复)
·中国的教育改革
·中共人海间谍战与民运团结“统一”问题
·国家、宪法和法律
·关于妥协及民主党组党教训等问题
·台湾民进党可以采取的高招
·评中共的《反分裂国家法》
·怎样看广义民运和狭义民运?
·关注中国新左派的人权问题
·政党的定义
·一点看法
·中共汉奸儿皇帝的近交远攻政策
·徐水良点评:袁红冰执笔《联邦中国民主建政行动纲要》
·顺便写一点我的建议
·台湾和大陆之争,实质是民主和专制之争
·关于“以人为本”
·外树国格、内除国贼
·中共历来向日本献媚
·支持江棋生先生“信息三通”的建议
·再谈“以人为本”问题
·谈和平道路非和平道路
·谈网上亲共写手
·不能离开共产党地下势力破坏谈民运问题
·也谈程序正义和实质正义
·用大规模人民起义的方式埋葬中共
·必须揭露中共卖国嘴脸
·反对派对游行及爱国问题的策略
·在4•23游行集会上的讲话
·海外“民运”对大陆两次游行的失常表现
·就大陆成立国民党问题说一点我的管见
·让海外亲共侨领及中共地下势力无处可逃
·砸玻璃罪大过火烧赵家楼罪
·胜利的凯旋
·绝不能让“稳定压倒一切”
·“国民党又回来了”
·互联网和手机的新用途
·评清华大学传播研究中心主任、新闻学院副院长李希光(此文暂未找到)
·政治家首重着眼大局
·认真研究当代社会转型形式,及其通例和特例
·中国未来应该建立多种形式的联盟
·冼岩的奇谈怪论
·中共的假抗日及其自吹谎言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
究竟是谁专制?

   

谈反对剥夺他人自主合作的自由选择权

徐水良

2009-11-17

   [按]这是笔者近来谈话,邮件、网路帖子的改写,不是针对某个或某几个特定的人。

             ——徐水良2009-11-17

   每个人都有自己的行动自由,都有自己的事情要做,都有权选择跟谁来往,跟谁合作,选择做什么事情。一定要强迫别人跟自己一起,做自己喜欢别人却不想做的事情。别人不愿意,就说别人是专制,这才是地地道道到的法西斯专制思想。你有什么权利剥夺别人的选择自由,非要强迫别人跟你一起跟你合作做你喜欢的事情?

   好多年前,因为齐墨盗用我们民联名义加入他们的联席会议,我与齐墨争论的时候说,中共还没有强迫我们一定要加入共产党,你们有什么权利一定要强迫我们加入你们的组织?

   可惜,那一段时间,民运中,千方百计强迫别人加入自己组织,你不愿意,他们就盗用你的名义,盗用不成,就千方百计攻击你,污蔑你,成了一种风气。非常专制,非常无耻。这个现象背后,中共地下势力起了主要作用。但我就不信邪,不管他们污蔑攻击,就是不服这种歪风邪气。

   有的人,别人不愿意与他一起,他就说:“我们无意要求他人与我们意见一致,但如因意见不同就不相往来,我认为这违反了求同存异与和而不同的民主精神。如因不同意见就拉倒,甚至反目成仇,这跟共产党,塔里班,专制神权唯我独尊有何分别?搞什么民主!”非要别人跟他来往,跟他在一起。

   这种说法、做法,完全不对。说这种话的人,恰恰他们自己,才是“跟共产党,塔利班”接近,非要剥夺别人的选择自由,剥夺别人的选择权利,强迫别人与自己一起。这才与“专制神权唯我独尊有何分别?搞什么民主!”

   意见不一致不相往来,在任何国家的政治中都是常事。这是自由民主制度下的常规。非要别人与意见不一致的人来往,这恰恰是专制思维,尤其是中共专制思维。

   自由民主公民社会中,意见不一致不相往来的情况很普遍,因为自由民主社会尊重每个人的自由。只有中共这样的专制社会,才强迫意见不一致的人在一起。

   这与在国家议会中,各党派必须一起工作,是另外一回事情。前者是每个人的自由。后者是国家权力机构的强制性。权力机构的强制性与公民社会的自由选择权,是两回事。

   自己按照中共或者左派专制思维思考公民社会,一定要剥夺别人选择权,一定要强迫别人跟自己在一起,跟自己来往,别人不愿意,就指责别人专制。其实这恰恰是自己专制,并且还缺少自知之明。

   与什么人在一起,不与什么人在一起,无论是对意见一致的人,还是不一致的人,都是每个人自己的选择权,攻击这种选择权,就是专制思维。

   把和平共存理解成强迫合作,不准批评是又一种专制思维。

   人们在一起互相合作时,当然要"求同存异"及"和而不同",但不想在一起不想合作时,就没有必要一定要"求同",求一致;也没有必要一定要"存异",即把不同意见保留起来,冰冻起来,不展开相互批评。无条件要求"求同存异"及"和而不同",也就是把无条件强迫人们一起合作,当作不言而喻的前提,这是中共和其他专制主义者惯用的做法。自己受影响把中共和其他专制主义的惯用做法当作前提,却指责别人受中共影响,恐怕是太缺乏自知之明。

   你要强迫人家合作,联合,人家不愿意,就说人家专制,说人家是帝王权术。但既然人家是专制,是帝王权术,无法合作,你就不要硬联合硬合作呀。尤其是,熟悉情况的都认为搞不成的事硬要搞。搞不成就攻击,这恐怕就只有一个解释:挑起内斗。

   西方国家,西方各种组织和企业,有帝王权术的,有各种各样的坏东西的人多呢,甚至还有反社会的,恐怖主义的,但有谁一定强行与这些人合作,强迫这些人与自己合作?

   合作不合作,你有选择权,有帝王权术的人也有选择权。人家不愿合作你就写文章攻击谩骂人家专制,搞帝王权术,你一定要剥夺人家的选择权,恐怕你自己恰恰正是比他们更大的专制。

   你用自己大专制思想来反对小专制小坏蛋小权术,还义正词严。这就很像中共,把别人定性成坏蛋,就义正词严地剥夺坏蛋选择权,强迫坏蛋合作。难道坏蛋权利就该侵犯、该否定?

   更何况,谁是坏蛋你说了算?这种做法,还不是和中共一样的逻辑。

   根据权利优先原则,不管你道德如何高尚,别人如何不高尚,但你要用剥夺不高尚的坏蛋的合法选择权,用自己的大专制强迫坏蛋合作联合,那我们宁可捍卫小坏蛋的权利,反对你的大专制。

   你把这种大专制当天经地义的事情,丝毫没有感到不对。这表明,正是你自己,中共的专制毒素,已经深入你的骨髓。而你却要反过来说别人受中共毒素严重影响,这恐怕有点可笑,有点没有自知之明。

   当然,我已撤离民运圈,所有这些,我是为道理辩,为权利辩,不是为民运辩。

   另外有的人,帮助了别人,或营救了别人,就认为别人必须跟他一起。这完全不符合现代自由民主原则。我们营救人,是出于我们的良心,并不是为了图报答,更不是让别人报恩卖身给我们,永远跟我们一致。我们营救某个人,不是要剥夺这个人的选择自由,要这个人永远跟着我们。中国人推崇“施恩不图报”,这更加应该是现代民主派应该有的素质。我们应该尊重每个人思想和行动自由,如果我们以自己施恩于某个人,就认为他必须跟我们,认为不能有自己的独立思想和行动,不能离开我们行使自己的自由意志,选择自己喜欢的组织。那就完全违背了当代自由民主原则。人家天安门广场奋斗,为民主坐牢多少年,你帮人家安排了一下,帮了一点不大的忙,你就认为人家必须放弃他自己的追求,永远与你一起,服从你,这是哪家道理?

   中国民运的很多人,没有“施恩不图报”的传统素养,更没有尊重他人独立自主自由选择权的民主素养。尤其像正义党这样的特务党,特别要努力把不愿跟他们一起的人,说成是忘恩负义,借以攻击抹黑。他们在我出国时接了一下机,住了两个晚上,当我不愿与他们一起时,就铺天盖地造谣言造舆论,说是忘恩负义。说是有衣同穿,有饭同吃,有钱同用,我却不跟他们一起。可笑至极。从那以后,我不再接受民运圈尤其是那一类人的资助。我特别憎恨这类人。需要帮助的人是弱者,帮助的人是强者。帮助者用这一点优势,就用自己帮助了人这个优势,甚至仅仅帮了一点小忙,你就以此去要挟弱者,强迫他服从自己,这就非常卑鄙,我特别痛恨这种人而同情弱者。如果这个弱者做错了事,人们可以不客气地批评,但不要依自己曾经施恩于他去施加压力。所以,我自己,帮助了人,帮过算数,今后再也不提。

   有的宗教,和毛时代通常使用的一个专制要求,就是报恩。说我们的一切都是上帝给的,毛给的,所以要报恩,要相信和忠于上帝,忠于毛。非常专制。我们一定要与这种专制思想划清界限。

   至于民运沦陷区多数是共党线人的事情,这是一个事实,有东欧等历史和客观事实作依据。非要否定这种事实,千方百计用道德说教来否定事实。非常错误。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场