百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[和平非暴力无条件适用于对付中共吗?]
徐水良文集
·“党的领导”绝对非法
·反对平反的歪论全是阴谋或狡辩
·中共情报机构把人打成疯子习惯手法,似乎太陈旧了一点
·中共党的建设、思想建设和组织建设的本质
·攻击平反说,主张翻案说,是站到中共立场去了
·驳刘路古谜对沙溪暴动的诬蔑
·为中共户籍制度及暂住证制度与古谜论战实录
·再讲几句户籍制度和居住迁徙自由大问题
·转移方向为马列专制推卸罪责的阴谋
·8月15杀鞑子
·驳胡安宁并谈当年中共控制民运的一个阴谋
·驳暴共左派余孽等对台独两则评论
·正教和邪教
·坚持全民维权全民抗暴全民起义全民革命道路
·未来世界在思想领域中的总体发展方向
·香港民主党自爆幕后金主是中共势力
·核心问题是全民起义
·中共及薄左保薄或掩盖减轻其罪恶的目的何在?
·答思想信仰领域的几个疑问
·关于文革的几个问题
·日本宗教状况给我们的启示
·马列教纳粹教和一神教的弱点及要害
·为什么必须坚决反击原教旨一神教
·中共利用一神教的一个大计谋
·鲜为人知的陕西同治大屠杀
·我觉得基督教的简介这样写好一些
·太平天国葬送了当时40%的中国人
·本人建议的邪教定义
·姚诚:致柴玲女士的公开信
·保钓评论两则
·保钓评论两则
·中国革命何时发生?一次还是两次?
·给朋友的信
·中国异议人士,请学会自重!
·国内和坐牢不是保护伞
·动不动攻击别人心智不健全的人自己心智最不健全
·讲个狗咬狗、人变狗打架的故事
·再谈无罪推定并驳北京小左
·为高官维护特权还是为小民维护人权?
·如果中共各派永远共存共治共荣,何来民主派收拾残局?
·关于薄左签名信起草人的初步鉴识
·海外版公开信系大幅改写刘金华公开信而成
·再谈取缔惩罚罪恶滔天的共产党和毛左问题
·惩治中共罪犯也是避免二次革命的需要
·“协商民主”是理论上的胡说八道
·不走老路、不走“邪路”、只走死路
·18大评论2:抛掉幻想,准备革命
·当代中国,改旗易帜是正道
·革命、改良、暴力、政改
·在国内发《大骂大帮忙的张千帆教授》,被删除
·网帖汇编1:革命、改良、暴力、政改
·恋旧路、走邪路、拒正路
·对茉莉关于民族自治一文的不同意见
·网帖汇编:占海特事件,制度决定论的典型案例
·再谈现代国家农奴制度
·再谈汉语汉字是优秀语言和文字
·为民运人士一辩
·关于极权专制
·关于“共济会大阴谋”
·取消违反宪法的异地考试地方法规
·取消违反宪法的异地考试地方法规
2013年
2013年文章(可能有少量其他文章)
·再谈“摸石头”
·互联网时代如何发起革命
·悼念王来棣先生
·人民起义道路和小圈子策略
·ZT化解专制暴力的战略:以民意赢得军心
·许良英,不同凡响的理想主义者,中国一代知识分子的良心
·悼念许良英先生(汇编二)
·悼念许良英先生(汇编三)
·许良英,中国的良心和傲骨(汇编四)
·悼念许良英先生(汇编五)
·我眼中的圣者——悼许良英先生
·悼念许良英先生(汇编六)
·重视许良英先生的这些意见
·悼念许良英先生文章两篇
·当代中国,改良代价远比革命大
·批判素质论的几个帖子
·中国改良(“改革”)成本巨大
·改革成本有无可比性的辩论
·改革成本有无可比性的辩论
·驳赛昆彭基磐造谣
·共产主义来自基督教
·中国人素质低不配民主理论来自江三代
·驳朱学勤“拥抱革命是危险的”谬论
·关于秦晖文章的简单批评
·与神棍等素质论者辩论
·对顾肃文章及一些网上观点的评论
·再谈基督教问题
·关于宗教问题的三篇旧文
·也谈经济危机
·圣经反人类的屠杀教义
·郑酋午:凡是痴迷一种学说之人其脑必有毛病
·为郑酋午文章一辩
·幻想复活死的改革,不如准备活的革命
·再谈素质论、文化论和制度论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和平非暴力无条件适用于对付中共吗?

   

对国家恐怖主义和其他恐怖主义势力不能只坚持和平非暴力

徐水良

2009-11-11

   文章笑拳你的帖子贴错地方了,用错方向了。

   这种观点,对中共去说吧,因为中共崇尚暴力,走的是与世界历史自由民主和平非暴力大趋势相反的方向。

   历史当然要走向和平理性非暴力的方向,这也是世界历史的总趋向。但却不是中共极权专制国家恐怖主义和宗教神本主义恐怖主义势力的总趋向。中共极权专制势力和国际神本主义恐怖主义势力的大趋势,与全世界的大趋势相反。中共在天安门广场的血腥屠杀,以及从那以来不断使用暴力来镇压和迫害人民,就是坚持对抗世界历史潮流的明显证据。

   把全世界的大趋势用到中共极权专制国家恐怖主义或者宗教神本主义专制恐怖主义身上,就是完全用错了方向,混淆了是非。

   历史必定要走向和平理性非暴力。但那是在共产党和神本主义宗教专制等恐怖主义暴力或国家恐怖主义暴力垮台以后。否则,他们总是要使用暴力的。而文明世界,也只能以自己的正义暴力去对抗他们的不义暴力。而不能采用和平非暴力的方式,任由对方使用暴力,危害人类。

   老百姓的造反、抗暴、起义、革命、或者暴力,包括杨佳邓玉娇的暴力,都是中共逼出来的。

   不是要求中共放弃暴力,却以世界历史的总趋向为理由,谴责老百姓不得不使用的造反或者可怜的暴力手段,不知道是哪一家的逻辑?

   中共地下势力的底线,就在这里,就是要否定和攻击民众的造反或暴力。他们可以把中共骂得一塌糊涂,称作魔鬼,因为中共正需要扮演魔鬼角色来吓唬老百姓。但是这条底线却不能放。你所推崇的中共地下势力控制的或者地下势力众多的多维、万维。大约就是这样。不知道你是受影响的还是影响别人的?

   附:

   作者:文章笑拳:现代之社会,必须推崇“和平理性非暴力”。这,就是历史的结论。

   现代“苏东坡”——苏联解体,柏林墙的倒塌,更是对于这一历史结论的最好证明。

   在海外民主社会鼓吹暴力革命,恰是对历史的反讽。

   历史发展到今天,已经证明了:“革命有罪,造反无理”。

   奇恩迹(Change),并不是“折腾”的代名词。

   我说的当然没错,对不?

   谢谢。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场