百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[和平非暴力无条件适用于对付中共吗?]
徐水良文集
·中国人,多一点骨气!
·通信摘录:关于儒学及其它
·当代世界面临的三大历史任务
·民主取决于什么?
·自由、民主和绝对性问题
·对马克思主义及其实践唯物主义的批判
·邓小平的历史地位问题
·马克思主义的历史祸害作用
·中国改革简纲
·就建立独立工会问题的意见和呼吁(并澄清某些错误观念)
·关注农民问题
·徐水良就农民问题致人大及政府
·变革之路
1998年,美国
·对中国政府的抗议
·亚衣:访中国民运老战士徐水良
·在纽约朋友欢迎会上的讲话
·新人文主义或人本主义——介绍一种新的理论
·我的理念
·与郭罗基先生的一场辩论——按语
·与郭罗基先生商榷
·利权和权力
·怎样总结历史教训?
·两个公式
·中国大陆农民问题的严重性
·中国的“精英”
·“高薪养廉”的破产
·中国大陆对农民的歧视
·中国民主党.创党面面观
·中国民主党建党的意义
·中国民主党海外后援会声明
1999年,美国
·中国走向民主的道路和未来的发展战略
·未来中国的发展战略
·必须认真批判马克思主义
·组党条件问题的误区
·民运人士前途问题的误区
·认定改良比革命损失小的误区
·就林海案判决书驳中共当局
·民主最终仍然是手段,它的目的又是什么?
·两极化和中间势力
·值得注意的新动向
·捍卫法轮功人权是基本原则,不是权宜策略
·邪教不是罪
2000年,美国
·加强民运的情报工作
·中国民运中的革命和改良
·关于“权利”、“利权”和“法权”的争论
·为革命呐喊
·人本主义与社会民主主义及马列主义的对立
2001年,美国
·关于反对派运动的几个问题
·民主运动的现状和我们的对策
·真假爱国主义
·致美国人民
·杂论十一则
·中国民运情报组情报综合
·关于赖昌星案的四个文件
·中国民主团结联盟声明
·答国内朋友来信:
·给贵州朋友的信
2002年,美国
·再论盛大庆典式的革命道路
·重建根据地
·孙中山道路及其它
·与洪哲胜先生谈同一性、差异性和运动原因
·致中共海外情治人员的一封信
·这是什么社会?什么政府?!?
·应如何对待法轮功、藏独、疆独和台独运动?
·我们的任务和策略
·人本主义和唯物的关系
·30大于1000的启示
·转发民联章程并答国内问
·万能替罪羊――小农经济
·答国内朋友问:谈理想民主及其它
·高薪养贪
·致一个朋友的信
·我们为什么采取理性激进主义
·什么是理性激进主义?
·致国内朋友
·如何对待“三反一温和”方针?
·头脑、勇气和教训
2003年,美国
·与宋保卓先生探讨本体论等哲学问题
·宣传人本主义,反对钱本主义和实践本位主义
·在疾病问题上,中共历来撒谎
·行动起来,共赴国难
·六四反思和理论探讨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
和平非暴力无条件适用于对付中共吗?

   

对国家恐怖主义和其他恐怖主义势力不能只坚持和平非暴力

徐水良

2009-11-11

   文章笑拳你的帖子贴错地方了,用错方向了。

   这种观点,对中共去说吧,因为中共崇尚暴力,走的是与世界历史自由民主和平非暴力大趋势相反的方向。

   历史当然要走向和平理性非暴力的方向,这也是世界历史的总趋向。但却不是中共极权专制国家恐怖主义和宗教神本主义恐怖主义势力的总趋向。中共极权专制势力和国际神本主义恐怖主义势力的大趋势,与全世界的大趋势相反。中共在天安门广场的血腥屠杀,以及从那以来不断使用暴力来镇压和迫害人民,就是坚持对抗世界历史潮流的明显证据。

   把全世界的大趋势用到中共极权专制国家恐怖主义或者宗教神本主义专制恐怖主义身上,就是完全用错了方向,混淆了是非。

   历史必定要走向和平理性非暴力。但那是在共产党和神本主义宗教专制等恐怖主义暴力或国家恐怖主义暴力垮台以后。否则,他们总是要使用暴力的。而文明世界,也只能以自己的正义暴力去对抗他们的不义暴力。而不能采用和平非暴力的方式,任由对方使用暴力,危害人类。

   老百姓的造反、抗暴、起义、革命、或者暴力,包括杨佳邓玉娇的暴力,都是中共逼出来的。

   不是要求中共放弃暴力,却以世界历史的总趋向为理由,谴责老百姓不得不使用的造反或者可怜的暴力手段,不知道是哪一家的逻辑?

   中共地下势力的底线,就在这里,就是要否定和攻击民众的造反或暴力。他们可以把中共骂得一塌糊涂,称作魔鬼,因为中共正需要扮演魔鬼角色来吓唬老百姓。但是这条底线却不能放。你所推崇的中共地下势力控制的或者地下势力众多的多维、万维。大约就是这样。不知道你是受影响的还是影响别人的?

   附:

   作者:文章笑拳:现代之社会,必须推崇“和平理性非暴力”。这,就是历史的结论。

   现代“苏东坡”——苏联解体,柏林墙的倒塌,更是对于这一历史结论的最好证明。

   在海外民主社会鼓吹暴力革命,恰是对历史的反讽。

   历史发展到今天,已经证明了:“革命有罪,造反无理”。

   奇恩迹(Change),并不是“折腾”的代名词。

   我说的当然没错,对不?

   谢谢。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场