百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?]
新文明论坛
·牟传珩:温家宝撰文的政治玄机——“初级阶段论”难逃宿命
·牟传珩:军费连年高增不是民生福音——对军事强国路线说“不”
·牟传珩:温家宝记者招待会刻意谈民主——从需要“时间”到需要“经验”
·牟传珩:两极分化割据中国——揭秘刘吉所谓的“历史真相”
·牟传珩:风在寻找起跑线(外两首)
·牟传珩:民主文化的世界性认同
·牟传珩:普世民主时代的新文明自由主义
·牟传珩:年年杏花又杏花——写在清明的“四•五记忆”
·牟传珩:打开国家领导人收入的暗箱——让社会的阳光透视公权“私隐”
·牟传珩:普世主义与新对抗主义
·牟传珩:《民主论坛》岁月
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:当今中国社会结构呈现三大特征
·牟传珩:胡锦涛应向“政治受难者”三鞠躬——我代右派父亲再鸣放
·牟传珩:中共军方发起反“三化”新围剿——透视“坚持党对军队绝对领导”的违宪本质
·牟传珩:邓小平阴影下的反右50周年
·牟传珩:揭开历史尘封的《整风运动报告》—— 邓小平反右极左言论批判
·牟传珩:揭秘“共产党领导的多党合作”制——从《米高扬秘密报告》谈起
·台湾中央社青岛特稿:也是最牛: 青岛异议人士牟传珩——他是中国提出「双赢」政治哲学的第一人
·牟传珩:中国上访潮新动态——写在新《信访条例》实施两周年
·牟传珩:走向海滩
·牟传珩:体制内正义力量的良心觉醒——一个中国警察的反省
·牟传珩:中国邮政蔑视通信自由——信件丢失拒不负责
·牟传珩 :多年前的小屋一个小小的编辑部
·牟传珩:当年滋生右派的大本营在崛起——中共如何应对“新社会阶层”
·牟传珩:青岛“六四”记忆
·牟传珩:中南海困于“忧患意识”——中共“17大”面对执政危机
·牟传珩:解密中共的“敌对势力”
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:少年往事见证中国——对“红色记忆”再反思
·牟传珩:执政危机来自于“绝对领导”
·牟传珩:“六四”情节还在演绎着
·牟传珩:寻找宪政价值的公共认同
·牟传珩:中国户籍制度制造不平等——现代文明呼唤迁徙自由
·牟传珩:中国变革的两种宪政观冲突
·牟传珩:发生之发现原理——东方圆和新哲学(概要)
·牟传珩: “太湖蓝藻”的政治启示——点击“发展就是硬道理”的死穴
·牟传珩:台湾民主政治大智慧——“一制”对“两制”是一步高棋
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:中国网站悬赏“找关系”—“贪渎文化”的“潜规则”传承
·牟传珩:“腐败分子反腐败”——从县委书记炮轰纪委谈起
·牟传珩:意识形态前沿交锋评述——中共“十七大”站在风口浪尖上
·牟传珩:邓小平“一国两制”紧箍咒——写在香港回归10周年
·牟传珩:公共权力的中国化癌变——“绝对领导权”岂能“执政为民”?
·牟传珩:揭开中共“十七大”面纱——胡锦涛“6.25”讲话评述
·牟传珩:胡锦涛会否定江泽民吗?
·牟传珩:“中国特色社会主义”不是个好东西
·牟传珩:为什么“无直接利益冲突”会遍及中国
·牟传珩:温家宝“勒令”难敌制度铁律——中共“审计风暴”再次画饼充饥
·牟传珩:当代“民主控权制度”之道——内调外治“五法三禁两方面”
·牟传珩:深入公务员收入的“隐性黑箱”-- “它注定会威胁到社会的稳定”
·牟传珩:胡锦涛脚踏“中道”左右排斥
·牟传珩:政府政策摆不平社会公正
·牟传珩:中国物价飙升的忧患
·牟传珩:呼唤人道环境的创建
·牟传珩:中国传统主流媒体地位正在沦陷
·牟传珩:致巴黎友人——薛超青
·牟传珩:透视中国“表达意见大会”的性质 ——从历史的角度审视“人大”
·牟传珩:走进中国“政绩造假”的内幕——“如此国泰民安”
·牟传珩:中国人大地位演变新解读——从李鹏的“第二把交椅”谈起
·牟传珩:谁阉割了媒体的独立精神——从晚清报业看过来
·黑心国企4000元解雇职工
·牟传珩:见不到人权阳光的死角——“改革中的弱势群体”在“崛起”
·牟传珩:敢于挑战毛泽东权威的人——杨献珍与哲学“罪案”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·牟传珩:三问中共“十七大”
·致法国朋友蔡崇国先生的慰问函
·牟传珩:文化自由、宽容与批判
·牟传珩:季羡林“抬孔”与国学热炒
·牟传珩:“华文传媒论坛”的焦虑何在——大国崛起还是弱势心态?
·牟传珩:中共意识形态与执政方式的演变
· 牟传珩 ; 等待春天
·牟传珩:毛泽东吹捧鲁迅为“一等圣人”
·牟传珩:重读梁启超的新史学——以史学借鉴导出政治变革的理由
·牟传珩 :诗眼里含着的脚印
·牟传珩:牢狱负枷读胡风
·牟传珩:如何面对血汗月饼-- 中国农民工现状堪忧
·牟传珩:胡锦涛是否为“文革”平反——温家宝的同学爆料批邓反江
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:“民权保障同盟”容不得异见——宋庆龄、鲁迅为何开除胡适
·牟传珩:中共“十七大”前风起云涌——又一份“极左万言书”出笼
·牟传珩:“主权至上”与“人权干预”
·牟传珩:人权观念的普世化脚步
·牟传珩:人权与特权的社会冲突
·牟传珩:克林顿的回答:人权与官权谁大
·牟传珩:《文明冲突论》忽略了什么
·牟传珩:十月的北京没有悬念——透视中共十七大政治走势
·牟传珩:如何面对“大国责任”——中共媒体新动向
·牟传珩:“全民医保”争论——质疑中共“执政为民”
·牟传珩:调研中国分配不公原因
·牟传珩:睡在主席台上的象征——中共“十七大”幕后解读
·牟传珩 :回望那样的时代
·牟传珩:令人“振奋”的时代远未到来 ——“表达权”并非“十七大”报告新提法
·牟传珩:中国急于应对“印度牌”——没有硝烟的新德里争夺战
·牟传珩:重阳节咏怀——再把希望拉成一张满弓
·牟传珩:美国为何举行中国血汗工厂听证会
·牟传珩:《律师法》修改设陷阱——中国法制遭遇大倒退
·牟传珩:谁在导演红色版的《大国崛起》——走进《复兴之路》背后
·牟传珩:祭送包遵信
·牟传珩:中国倡议"奥林匹克休战"应从推倒"意识形态监狱"开始
·牟传珩:灌输“红色记忆”与“恶搞”红色经典
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:普世价值推倒柏林墙——中南海今后怎么办?

   
   德国11月9日迎来柏林墙倒塌20周年纪念日。在这个时刻,一面由巨型多米诺骨牌仿制的“柏林墙”被推倒,让人们重温历史一幕。20世纪那个80年代,不仅在苏联激发了戈尔巴乔夫的新思维,在中国导演了的“六、四”风波,在波兰复兴了独立工会运动,在匈牙利造成了共产党内部分裂,而且更具象征意义的就是摧毁了延续半个世纪的柏林墙。今天,德国柏林为此展开盛大庆祝活动,参加者有各国政要,也有普通的民众。德国总理安格拉·默克尔说,1989年11月9日是“德国近代历史上最幸运的一天”。
   
   早在 1989年11月8日,民主德国统一社会党召开了十一届十中全会,取代昂纳克担任总书记的克伦茨宣布该党政治局集体辞职。11月9日,由部长会议讨论通过了一个震惊全球,具有划时代意义的集体决定——宣布开放民主德国与联邦德国之间象征东西对抗的柏林墙及全部边境口站。这便意味着那条始建于1961年8月,长达154公里之下曾抢杀过无数条生命的柏林墙,弹指间土崩瓦解。由此而导致了一场久久封闭、压制在民主德国专制体制中的千千万万自由个体纷纷拥向西方的移民浪潮。
   

   此据联邦德国内政部统计,从1989年11月18日早晨4点至19日早晨4点,仅仅一天的时间,就有90多万民德公民拥入联邦德国。另据当时民德内务部公布的资料,柏林墙开放后最初两个星期,官方签发出国旅游签证达1000多万,占该国公民总数的三分之二。这便是一种不容置疑的普遍价值的世界性胜利。在这场“柏林墙”倒塌的世界性震荡中,捷克斯洛伐克爆发了“布拉克之春”;保加利亚出现了“宫廷政变”;罗马尼亚激起了街头“枪战”。1991年12月25日,作为“雅尔塔格局”的东方世界领袖苏联正式解体,全世界所有电视观众都在跳跃闪烁的荧光屏上,目视了本世纪最令人震惊,激动的一幕——苏联国旗从克理姆林宫旗杆之巅缓缓而降。那一刻,全球许许多多列宁主义者都灰头土脸。
   
   早在20世纪80年代中期,苏共领导人戈尔巴乔夫就提出了缓和东西对抗的“新思维”,并单方宣布“冷战的结束”。美国总统也积极回应,立即宣布“新时代开始”。之后,苏联进一步表示了符合全人类共同利益的和平愿望,又单方宣布裁军、销核计划以及撤离阿富汗、不干涉东欧各国内部事务的积极外交政策。在马耳他会晤时,戈尔巴乔夫更是郑重向布什总统表示,苏联将不再把美国视为敌人。稍后苏联外交部长谢瓦尔德纳泽在接受美国哥伦比亚广播公司记者采访时重申:现在“应当是我们两国关系走向新阶段的情况下的新信任”。随着苏共领导提出的“新构想”,苏联逐步确定了新的外交政策的基本哲学,即把全人类利益放在阶级利益之上;全人类的共同价值观念高于一切,国家关系需要也有可能“非意识形态化”,而社会主义意识形态的使命就是“确立全人类价值在世界上的优先地位”,在维护意识形态纯洁性和国家利益发生冲突时,只能牺牲前者。紧接着美国与西方亦步亦超地表示友善 、裁军与给予经济贷款。这段历史,就是以苏联共产党领袖终于承认全人类的普世价值为标志的历史。
   
   白宫前办公厅主任、里根发表柏林演说时随同在侧的肯·杜伯斯坦说:“你需要一句台词来记住总统。人们将通过哪句记住里根呢?一句话:‘戈尔巴乔夫先生,推倒这道墙。’”伴随着柏林墙的倒塌,从此改变了人类发展过程中的两次世界大战、两种反人类对抗和一场全球冷战的相互分裂、自我消耗的对抗性历史。世界冷战的嘎然而止,引发了全球性的大反思,人们站在不同的立场,可以对这一事件做出完全不同的理解、不同的判断。有的人认为柏林墙的倒塌是世界共产主义运动的大失败,“共产主义的死亡将是人类留给20世纪的一大遗产”;有人解释“资本主义与社会主义两大制度对抗将在相互同化的趋势中消失”。而当今中国官方观点则认为,“东欧变革是斯大林主义的失败而不是共产主义的失败”,“苏联红旗倒地仅仅是共产主义运动的暂时挫折”。
   
   今天,面对柏林墙20周年纪念日,中共当局已陷入两难境地:既不敢承认普遍价值推倒象征共产阵营的柏林墙事实;却又无法与世界性主流意识肯定柏林墙倒塌意义唱反调。于是,中国官方《人民网》《新华网》上便发表诸如《柏林墙倒了20年超越心理“墙”还需多少年?》《新东欧体验“撕裂”之痛》之类的模糊文章。而一篇题为《1989,东欧到底发生了什么? 》的文章写道,要坚持走好自己的路,才不惧怕外界的变动,经济的长足进步令中国应该有足够的自信,重点是在社会主义制度下改革开放始终可行。如此同时,新华网主页,又转发“特稿”《再辨“三权分立”》(来源《瞭望》)文章,只讲宪法,回避宪政,刻意对“三权分立”的宪政制度进行偷梁换柱的解读,称“当前,一部分人简单地将西方国家政治体制认定为三权分立,以为三权分立就可以有效地制约权力,将制衡与三权分立混为一谈,视三权分立为不可取代和超越的‘普世’政治体制……。把资产阶级革命的历史性、阶段性产物——三权分立,误读为终极的、‘普世’的政治体制,以为真的有什么放之四海而皆准的政治模式。”可见中共官方已陷于意识错乱,精神分裂状态。
   
   但民间舆论却与官方大相径庭,特别是网络言论。人们为纪念推倒柏林墙20周年纪念日大发感慨,欢呼雀跃,就连最新一期《炎黄春秋》也发表了李英《柏林墙倒塌目击记》,清华大学历史教授秦耕写的《还有的多少墙需要拆掉》的文章,而周一的《南方都市报》社论以《期待一个没有墙的世界》为题写道,柏林墙的倒塌改变了世界的面貌,更期待中国走向一个没有墙的时代。
   
   
   
   这种民间情感的真实宣泄,竟又导致了北京网络监管部门下令禁止,要求各大网站删除柏林墙倒塌相关专题。曾任职门户网站的活跃网络人士北风说:“本来各大网站都推出了关于柏林墙倒塌20周年的重大专题,但刚才我看到一条消息,说北京网管办已经发出一级指示,要求各大网站迅速删除有关推倒柏林墙的纪念专题,以及各国政要聚集柏林纪念20周年的内容。由此可见,中国的意识形态柏林墙至今都在封堵言论自由。
   
   
   
   爱因斯坦曾写给苏联科学家的一封信:“我们还是不应当错误地把一切现存的社会和政治的祸害都归咎于资本主义,也不应当错误地假定,只要建立起社会主义就足以医治人类的一切社会和政治的痼疾。这样一种信仰所必然有的危险,首先在于它鼓励‘忠实的信徒’的狂热的偏狭性,从而把一种可行的社会组织形式变成了一种像教会那样的东西,把一切不属于他的人都污蔑为叛逆或者是为非作歹的坏分子。一旦到了这种地步,谅解‘非忠实信徒’的行为和信念的能力也就完全消失了。我深信你们从历史上一定知道,那些坚持这样一类顽固信仰的人,曾使人类遭受了多少不必要的痛苦。”
   
   如今,中共面对普遍价值推倒柏林墙的事实,是该反思那种以暴力方式围堵资本世界性扩张和自由主义价值观普世传播的共产革命,而追随“苏维埃式大国崛起”道路的时候了。中共建制“60年辉煌”,已经导致了社会矛盾激化,官民对抗,民怨四起,如同当年东德民众一样,出现了千千万万自由个体纷纷拥向西方的移民浪潮,甚至不断发生诸如“多佛港惨案”、“加勒比海惨案”类的悲剧。
   
   普遍价值已经推倒柏林墙20周年了,中南海今后怎么办?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场