[发表评论] [查看此文评论]    王丹文集
[主页]->[独立中文笔会]->[王丹文集]->[中共御用学者在台湾的嘴脸]
王丹文集
·六四问题不容回避
·什么是真正的政治改革
·不要忘记陈光诚
·重新认识“五七”一代人
·给全世界一个有尊严的奥运
·让“赵紫阳”不再是文字禁忌
·悲剧真的不会再来?
·雨灾频发,政府难以推卸责任
·谁在制造假新闻
·中国农村土地应当走私有化道路
·关于目前缅甸民主运动局势的声明
·解决农村问题的关键是土地私有化
·十七大告诉了我们什么?
·声明:光明与黑暗的前哨战
·共产党开会 老百姓遭罪
·一把温柔的刀—送别包遵信先生
·那不仅仅是一块三角地
·中共总书记的畸形权力
·包遵信葬礼上的年轻人
·回国要先验血?太荒唐了!
·老虎,蚂蚁与嫦娥
·狼真的要来了吗?
·台湾立委选举观后感
·愤怒与摇滚乐
·中共统治逻辑----打
·关于台湾选举结果的三点看法
·大陆民主化是两岸问题的关键
·谁不敢面对真相?
·在民族主义面前区分中国与中共
·重要的是选择的权利
·诡异的民族主义
·关于争取回国权的声明
·不要忽视另外一种中国的声音
·柏杨对中国人权的关注
·大灾之后,谁来负责?
·最重要的是那些孩子
·不懈地为争取天安门母亲群体获得诺贝尔奖而努力——写于天安门母亲网站开通之际
·祝北大生日快乐
·维护历史真相是我们的使命
·奥运为何成为扰民工程?
·社会对政府的严重警告
·中共当局就是谣言的根源
·奥运开幕式的人道主义缺失
·关於未能赴港的声明
·以真相抗拒极权的代表人物
·是“改革”还是“开放”----中国改革开放三十周年回顾与反思之一
·畸形的增长----改革开放三十周年回顾与展望之二
·一封国内来信
·中国式改革的特点----改革开放三十周年的回顾与展望之三
·期待“黄金交叉点”的出现----改革开放三十周年的回顾与反思之四
·六四20周年纪念活动起跑
·个人魅力主导的选举
·国家与社会的黄金交叉点
·面对经济衰退,中国应该做些什么?
·这是一次精彩的大选
·2009年对中共的挑战
·对台湾的新春祝愿
·2009年我们做什么
·还记得八十年代的启蒙运动吗?
·理想主义的火炬手----悼念戈扬阿姨
·人们真的忘却了吗?
·一只鞋子的启示
·中国需要启蒙运动----从戈扬病逝思想起
·从二十年到三十年
·公民行动的力量
·且看《文汇报》的反民主言论
·致港大学生第二封信:为柴玲辩护
·就六四问题做出的几个澄清——致部分不了解真相的香港大学生
·平反“六四”在于政治改革的推行
·让白色覆盖中国
·记忆的力量
·中国今天的强大,只有肌肉没有头脑
·网路上的中国
·难忘的一夜
·中共审判刘晓波说明了什么?
·中共強硬派正在抬头
·晓波在写历史
·接下来我们要做什么
·公共知识分子的典范
·回顾与展望
·中国大陆的三代公共知识分子
·中国六十周年国庆有感
·中共应当向人民道歉
·看不见的台湾
·国家暴力——中共应向国人做出的第二个道歉
·中共御用学者在台湾的嘴脸
·台湾青年学生对大陆越来越关切
·中国会不会是下一个杜拜
·中共又帮民进党选赢了一次
·国民党的接班人问题
·含泪抗议中共重判刘晓波
·在网络上建设一个新中国
·中国与西方的蜜月期结束了
·刘晓波案在台湾的反响
·中国的拉美化前景
·一个人出去了,一群人进来了
·台湾的前车之鉴
·西南旱灾揭示的问题
·推荐一本关于曼德拉的书
·何谓“改革开放”
·当度假成为人权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共御用学者在台湾的嘴脸

   来源:自由亚洲电台
   各位听众你们好,我是王丹。随着两岸关系的逐渐加温,两岸之间的学术交流也呈现热络状态,越来越多的大陆学者来到台湾进行包括参加研讨会在内的学术活动。学术交流当然是好事,但是我们也看到一些中共的御用学者,到台湾以后大放厥词,发表种种反民主言论,其嚣张程度令人瞠目结舌。
   11月2日我在我所任教的台湾国立政治大学参加了一场题为“大陆与台湾地方治理”的学术研讨会,其中有这样一位来自大陆的所谓“学者”,他就是南京大学社会系教授兼南京大学社会学院副院长张鸿雁,他还是什么江苏省城市现代化研究基地的主任,显然来头不小。在谈到两岸地方治理的经验时,这位教授居然提出“民主有各种形态,但是检验民主的标准只有一个,那就是是否能促进经济发展。”他还批评台湾的社会发展,认为台湾实行民主将近20年,经济上是退步的,还出现了陈水扁这样的贪腐现象,言下之意,就是大陆的民主比台湾的民主高明。这样的言论一出,在场的学者专家的面面相觑。与会的中央研究院院士项武忠拍案而起,反驳说“大陆的贪腐其实比台湾的严重一千倍!”,散会还连连摇头说:“这是御用学者!”连主持人也不能不公开表示:“在我们台湾,不仅追求经济发展,也追求人格的尊严和个人自由”。
   民主的涵义主要在于公众参与,以保障个人的自由,促进经济发展从来就不是检验民主的唯一标准。如果说推进了经济发展就是好的民主的话,那么纳粹德国统治初期,德国工业的高速增长是不是说明纳粹就是最好的民主制度呢?这点基本的关于民主的ABC,我不相信这位据说已经出版研究论文150多篇,学术著作16部的所谓“学者”在内心深处会不了解。否则,这样的人还能当上教授,甚至是院长,这不是误人子弟吗?我们只能说,两岸交流使得台湾的学界有机会看到什么是真正的御用学者,他们为了能够得到当权者的赏识,不惜出卖学术良心,熟练卖弄官方的意识形态宣传,把上述这样荒唐的论点当作研究成果,这样的教师在大学任教,是南京大学的悲哀。而他们到台湾来,挟着中国经济发展的强势,理直气壮的宣传这些反民主的价值观,更是值得台湾学界警惕的事情。
   令人听来好气又好笑的是,还是这位张鸿雁教授,他居然还表示,中国的地方官员其实很“勤政”,证据呢?他举例说,某次他陪同中央的什么调查人员到地方去,基层的官员连夜赶路几十里地去迎接他们。这位“学者”得意地说:“你看,地方的官员多么辛苦啊”。原来,所谓的勤政,就是不辞辛劳地迎接上级领导的视察,这就是张鸿雁赞赏的中国式的民主。当他暗示自己的地位和影响力的时候,那种得意的样子,彻底地暴露了一个御用学者的嘴脸。连我这个来自大陆的人,都算是大开眼界了。

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场