[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[其他]
孙文广文集
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
·抗议封锁清华BBS2005年3月20日
·上书内参和医院杀生——再评中共“一胎化”2005年3月18日
·建议四五清明悼紫阳2005年3月24日
·软禁中的赵紫阳2005年2月4日
·反对倒退 抵制逆流——抗议封锁清华BBS之二2005年3月27日
·致死众多法轮功学员必须查究——致全国人大政协公开信2007年10月23日
·从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命2005年3 月1 日
·访孙文广建议四五清明悼紫阳2005/4/2
·四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年2005年3月30日
·英雄山上祭紫阳——四五清明纪事2005年4月10日
·盼国共会谈促两岸媒体交流2005年4月23日
·自由先于民主——再论连战北大演讲2005年5月1日
·我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感2005年5月10日
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
其他

支持石三村村民维权
   共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程
   
   政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席
   

   现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职
   
   从“光荣革命”到“橙色革命”——浅论非暴力革命
   四五运动的经验教训——纪念四五运动29周年
   
   盼国共会谈 促两岸媒体交流
   上书朱镕基促两岸媒体交流
   赞连战北大演讲——附演讲全文
   自由先于民主——再论连战北大演讲
   
   我不愿加入政党的说明——读王丹文章有感
   问候李洪宽 问候大参考
   
   言论自由、言者无罪——简评张林案
   
   为山东淄博李建平先生呐喊
   看李敖——有感李敖访问大陆
   关注民间 关注现实 —— 读刘晓波《未来自由中国在民间》
   **************************************************支持石三村村民维权
    **************************************************
   
   
   广东省广州市番禺区石壁三村村民,网上发表《呼吁书》要求维护自身权益。他们揭露:该村的党支部书记等,依仗权势,聚敛财物,选举中搞暗箱操作,安插亲信,排斥异已。
   
   我国农村问题成堆,靠谁来解决?我认为最重要的是当地的村民,因为他们最了解情况,农村改革与他们的利益密切相关。只有他们的权利得到确实保证,才能有效监督农村的干部。
   
   据说:石三村的党支书掌握村政大权18年,个人资产已达千万。这种现象,在制度上必须改变。
   村里的大权,应该掌握在经过自由竞争选举产生的村长身上。村党支书如果选不上村长,他只能管党支部,不应该干扰村中事务,更不应该在村办企业中谋利。
   
   农村迫切需要政治改革,选举应该公开、公平、公正地进行,严禁上级操纵控制。如果不符合这些精神就应该重新选举。村民有权罢免村官。
   
   现在农村村长选举,上级层层掌控。为什么在一个村子,不可以自由地竞选村长呢?生活在一个村子里,大家都很熟悉,彼此了解,谁能代表村民利益?谁在以权谋私?大家也都很清楚,放开让村民竞选村长,有何不可?
   
   台湾的乡、镇长,县长在五十年前已经直接竞争选举,为什么我们做不到?
   
   石三村村民揭发的经济问题有待调查,但类似现象很有代表性:干部们上下勾结,办事不公开、不透明,干部从中谋私利,置农民生计于不顾。村民揭发很重要,也需要有关部门的查处。
   
   专家、学者认真分析解剖一个典型的村庄,得出一些普遍的结论,对改变农村面貌也很有必要。
   
   农村的改革,有赖于当地农民的觉醒,和他们的维权意识。在农村中有了一种制约的力量,才能防止干部腐败,避免昏庸决策。
   
   石三村村民的维权活动,需要社会声援、媒体的报道、揭露,和政府的主持公道。村民已将《呼吁书》发向国内外媒体和党政部门。他们的维权要求,理应得到关怀和支持。大陆的媒体、政府、党委也该重视这件事情,使石三村居民的权利,得到确实的保障。
   
   石三村村民依靠海内外媒体,争取各界支持,采用和平方式,进行抗争,维护自身权益,相信他们会获得最后胜利。
   
   石三村《呼吁书》的签名信箱是:[email protected]
   
   2003.10.11于山东大学
   
   (10/11/2003 12:19)
   
   **************************************************
   共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程**************************************************
   
   
   极权国家利用极权,集中民脂民膏,集中人力,夺取奥运金牌,然后又利用金牌,宣传他们的伟大光荣正确。
   
   **中国的奥运金牌热**
   
   今年的奥运,是中国媒体前段时间最大的亮点,中国的宣传机器,党国的喉舌,制造出了宏大的声势。于是人们街谈巷论的话题都是奥运和奥运金牌。
   
   进入九月份,奥运金牌热还是高潮不断。从奥运代表团归国参加庆功大会,到去香港表演,再到各处欢迎本地奥运健儿荣归故里,一片喜气洋洋,凯歌高奏。
   
   于是某些人的爱国热情达到了顶点;于是群众的大国意识,强国意识得到了满足;于是各级领导的业绩得到了肯定;于是“伟大光荣正确”者更加光荣、伟大。
   
   这热闹的景象,使我回想起了四十三年前,“大跃进”中的1961年。
   
   **“大跃进”中的乒乓金牌**
   
   “大跃进”时,我所在的大学正在大炼钢铁。校园内到处都是小高炉,甚至唯一的一个室内的运动场,也变成了“高炉车间”。就在那时,在北京举行了世界乒乓球锦标赛。
   中国代表团由庄则栋、徐寅生、容国团等组成。
   
   一天晚上,校内的高声喇叭现场直播这场锦标赛,当徐寅生连击十二大板,打败了外国世界名将获得金牌的时候,大学的校园内,掌声、欢呼声雷动。
   
   在后来的庆功大会上,毛主席万岁,“大跃进”万岁,中国共产党万岁, 的口号声此起彼伏,响彻云霄。于是,伟大光荣者更加伟大。
   
   在毛泽东统治时期体育、文艺、报刊、广播都要为政治服务。
   
   1959年,中国乒乓球运动员,获得世乒赛金牌后,在党的领导下,全国学习他们高举“大跃进”的伟大旗帜,积极拼搏的精神。后来徐寅生又写了一篇长文,记述他如何通过学习毛主席著作,受到“大跃进”的鼓舞,打败了外国名将,党支部立即组织大家学习徐寅生的文章、学习毛主席的著作。乒乓球金牌为“大跃进”增光。
   
   毛泽东死了近30年,这种体育为政治服务体制,直到21世纪并没有大的变化。
   
   **共产极权国家的体育**
   
   以苏联为代表的共产极权国家,体育要为政治服务,他们要用在国际比赛中的金牌来宣传共产主义的制度优越,要运动员为“社会主义”拼搏。
   
   极权统治下的国家机器,要用国际比赛的金牌来打扮其光辉的形象。
   
   为此,他们利用对国家的垄断权力,大举投资,培养专职运动员,建立庞大的,以争夺金牌为目标的体工大队、各级“体校”、“体院”。
   
   在这些“体校”和“体院”里不但要养活一批去争金牌的专业运动员,还要有一批“陪练”者。据专业人士说,乒乓球如果没有陪练的球员,在中国根本就不会有那么多世界冠军。
   这些陪练的运动员要极力模仿外国乒乓名将的打法和风格,为到国外比赛的运动员提供仿真的对手。
   
   极权国家不但利用国家资源大量培养运动员、陪练员,而且还让一些没有希望取得冠军的运动员在一些竞赛中, 干扰他国运动员,给本国运动员夺冠制造机会。甚至为了政治目的,不惜指示本国运动员,故意让球。
   
   有次在中国举办乒乓球国际赛,毛泽东说:“七块金牌我们全拿了也不好,五个就够了”,于是体委的人,连夜组织贯彻最高指示,组织如何做假、让球。他们完全把运动员当作 政治玩具。
   
   这些有损体育道德,有损体育价值观的流氓作风,正是出自共产极权国家。
   
   在共产极权国家,各级体育委员会(后来改为体育局),其中供养着大批拿着国家工资的官员,他们主要工作就是组织夺取金牌。
   
   正是由于极权国家不存在大众的监督,能够集中国家资源(财力、人力),到奥运会争夺金牌。致使很多财力十分虚弱的极权国家,都成了奥运“金牌”大国,如北朝鲜、罗马尼亚、苏联和过去的中国。
   
   原来的东德在共产极权的支撑下,一度是奥运金牌大国。10年前柏林墙倒塌,东德走上了自由化民主化的道路,体育竞赛,走向市场,到现在原东德地区运动员的奥运金牌数一落千丈。
   
   **今日德国的体育管理**
   
   我的一位朋友在德国定居近20年,近日返大陆探亲。
   适逢奥运会刚刚结束,他对中国政府在奥运方面的“巨额”投入,和群众的狂热,对金牌的片面追求深为不安。
   
   据他介绍,在今日德国,政府对体育活动的管理,和中国大陆完全不同。
   
   德国运动员几乎都是业余的。运动员根据爱好平日在俱乐部中活动。俱乐部的经费来自私人或企业赞助。运动员多数有自己的专业工作或学业(大学生、中学生等)。
   
   参加比赛的运动员,在俱乐部中进行训练。一般每周活动两个晚上,俱乐部每月给400-500欧元的汽油费( 德国一般工人月工资是1500欧元左右)。国家队中的甲级队,每天活动2-3小时。
   
   在国际重大比赛之前,有二周左右的集训时间,喝的水,擦脸的毛巾全都是自己带去。出国比赛,由各种协会组织 ,这些协会基本上是民间的,其经费来自私人赞助,国家只适当补充一些,并没有吃皇粮的大批专职工作人员。
   
   至于运动员参加了奥运会,得了金牌国回之后,其工作问题,上了年纪之后的养老问题,国家全是不管的。
   
   在民主国家政府对体育的投入主要是在设施上。在德国每一个村庄,每一个小学都有体育馆,为了晚上活动,都有灯光球场。这是为给大众提供锻炼身体的场地。
   
   政府对体育运动只是提供设施和方便,而且这也要根据自己的国力量力而行,经济水平提高了,体育方面的建设自然会增加。
   
   **民主国家的体育**
   
   在发达的民主国家中运动员基本都是业余的。
   
   在一段时间里,奥运会规定专业运动员不准参加比赛。
   
   中国参加奥运的运动员,哪一个不是专业的?有些运动员从七八岁就开始严酷的专业训练,为了给“祖国”争光,这些儿童运动员必须忍受身心的摧残,实际上他们是被剥夺了接受全面教育的权利,这和使用童工有什么区别?为了夺取奥运金牌,某些领导人,也就顾不上中国儿童的权利了。
   
   当前在所有发达民主国家,体育运动,是民众锻炼身体的手段,娱乐的方式,是发展个人体能的爱好,人们通过体育健全身心,体育和政治无关。
   
   国家对运动员的培养不承担责任。国家也不投资建立以培养运动员为目标的各级专业队伍体育学校,体育学院。
   
   民主国家,实行的市场经济。有些俱乐部的经营是市场化的,特别是象篮球、足球、拳击富有观赏性的运动,他们根据竞赛的收入来运作。如果经营不善,又得不到赞助,俱乐部会关门。体育俱乐部在竞争中求生存,也很有活力。
   
   **中国的金牌是个形象工程**
   
   二十年前中国开始了经济体制改革,但是体育运动管理体制仍是苏联那一套,没有改,仍是五十年一贯制。
   
   过去取得的大量奥运金牌是陈旧体制的产物,是为党国贴金的形象工程。奥运闭幕之后人们在庆功的同时也在思考:
   
   中国这次奥运得了32块金牌,仅次于美国的33块,中国成了全世界金牌第二大国。但是中国的人均国民生产总值却排在世界111名。为什么会有这么大的差距,这是托极权统治之福。
   
   美国的人均国民生产总值是中国的35倍,人均收入远高于中国的日本、德国、英国的金牌数却远远落在中国的后面,日本、德国国家整体经济实力也并不比中国差。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场