[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[评论江泽民]
孙文广文集
·山东大学分房抗争的启示——兼论维权与草根政治2005年5月14日
·香港六四烛光集会参与记2005年5月28日
·论恐惧与自由2005年6月1日
·许家屯忆六四2004年6月3日
·介绍一篇台湾学者论学运的文章2005/6/2
·六四我和“老鼠”逛天安门2005年6月7日
·问候李洪宽 问候大参考2005年6月13日
·站岗与牛棚——兼论公民人身自由2003年6月23日
·看农民上访有感——感触群体上访之二2005年7月6日
·从上访到请愿、示威——感触群体上访之三2005年7月8日
·谁逼死老农石明理?——四评一胎化政策2005年7月23日
·农民人身自由不容侵犯——五评一胎化2005年7月26日
·标语与计划生育——六评一胎化2005年7月30日
·文艺呼唤自由——评中共的文艺政策2005年7月1日
·视听自由及其他2005年9月10日
·为自由化正名——兼论自由与反自由之争2005年10月11日
·声援高智晟夫妇——兼论退党问题2005年11月23日
·民主是腐败的天敌——评台湾选举县市长2005年12月4日
·为陈方安生叫好——评香港争普选大游行2005年 12月6日
·关于法论功的来信来电――兼答法轮功学员2005年11月
·声援济南律师刘如平2OO5年11月25日
*
*
2006年文章
·建议修宪除去“共产党的领导”2006年2月28日
·致信两会 建议讨论修宪2006年3月4日
·发展农村 “迁徙自由”必须入宪——建议修宪之三2006年3月6日
·官员不该当人大代表——建议修宪之四2006年3月9日
·高智晟孙文广等呼吁废劳教制度(征求签名)2006年3月12日
·致胡温 火速调查苏家屯2006年3月20日
·专访:他要退就要让他退 2006年4月11日
·赞王文怡呼唤人性——兼论法轮功 2006年4月25日
·愿加入法轮功受迫害调查2006年4月27
·江泽民五一出巡和中共权争——兼论十七大前党内之争2006年5月6日
·陈良宇免职和我们的机遇 ——兼评清除江派人物 2006年5月6日
·劳教 酷刑与信仰迫害 ——兼记废劳教签名2006年5月17日
·韩国518与奥运会——纪念六四17周年2006年5月24日
·六四我要去天安门广场朝圣2006年6月1
·“朝圣”与悼念六四2006年6月2日
·纪念六四 重在行动2006年6月2日
·中共不敢面对六四——去广场悼念六四受阻感想2006年6月6日
·专访:为什么写《呼唤自由》?2006年6月6日
·抗议声中送还电脑060610
·一名劳教人员遭虐致死——事发葫芦岛市教养院 主犯被执行死刑060711
·从一例虐杀看废除劳教制度060714
·孙文广否认封笔 驳斥匿名隐退书060716
·沂南声援陈光诚记2006年8月17日
·强烈要求释放高智晟2006年8月17日夜
·强烈抗议监禁高律师家人 ——声援高智晟之二2006年8月21日
·请签名救援高律师——声援高智晟之三060825
·回复贺卫方教授——兼答"隐退书" 2006年9月12日
·电话骚扰遭遇记2006年9月30日
·春蚕到死丝方尽——悼林牧先生 2006年10月17日
·"民建"座谈会发言纪2006年10月30日
·与成思危主席商榷:政党制度与球赛文化2006年11月19日
·民主党派是不是花瓶? ――与成思危主席商榷之二2006年11月30日
·大国崛起、 走向共和与河殇 ——初看《大国崛起》2006 年 12 月6日
·要颠覆历史观和教科书?——再看大国崛起 2006年12月13日
·呼唤自由前言后记与目录2006
·高智晟已凯旋归来2006年12月23日
*
*
2007年文章
·三个独裁者死于06年——兼论萨达姆之死2007年元旦
·李金平遭绑架——再问人权何在?2007年5月2
·40年后重进派出所——记2006我的维权2007年5月3
·今夜家中通宵明灯悼六四2006年6月4日
·与台湾央广杨宪宏谈反右2007年6月17日
·喜听维新派声音--附何方《我看社会主义》摘录2007 年7月25日
·捍卫公民采录权,反对官僚黑社会----声援艾晓明教授2007年7月31
·快杀段义和是为灭口?2007年8月23日
·警察打劫在济南火车站--兼说奥运与人权2007年8月 18
·五十年后我的忏悔2007年9月15
·声援人权律师李和平2007年10月2日
·给胡、温和十七大代表的信2007年10月11日
·该把“三个代表”从宪法中删除2007年10月13日
·该给温家宝投一票2007年10月19日
·我正在竞选区人大代表----附:致山大党派、人民团体书――参与竞选之二2007年10月22
·山大候选人提名中的不公平现象2007年10月30日
·我的目标不只是“当选”----参选日记2007年10月30日
·该给林牧先生开追悼会——悼林牧先生之二(61017)
·李金平家中设灵堂悼念紫阳先生70115
·李金平归来说平反赵紫阳70119
·致中文笔会07年亚太香港会议70123
·前中国右派联名要求中共反省道歉70129
·宪政、限政、限制共产党70130
·反右受害者索赔 老人们觉醒70201
·建议温家宝看伶人往事——兼说山东商报急停连载70207
·禁书与《出版法》70214
·我当过十年政协委员——兼说政协改革70214
·假如我是全国人大代表70304
·改革人大制度的几点建议70307
·57反右冲击54宪法和人大70317
·抗议重判力虹70320
·我想清明出门悼烈士70401
·李金平清明欲去广场悼紫阳70402
·人权何在?——声援高智晟之四70408
·李金平要去天安门广场纪念五四70429
·杨宪宏与孙文广谈民主党派70510
·受杨宪宏专访如何跟警方打交道70531
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告

(评论江泽民)接上页博讯www.peacehall.com

   
   
   
   “九大”延期与毛泽东的权术
   
   毛泽东是一个伟大的权术家,他在党内拉一派、打一派、阴一套、阳一套,搞得全国鶏飞狗跳墙,人民陷入大灾难、大浩劫,二十多年不得稍停。
   
   1958年他发动“大跃进”,全国饿死了二千多万人,彭德怀一九五九年在庐山会议上提出批评,毛泽东一巴掌打了个“反党集团”。彭老总成了反党分子,紧跟着的“反右倾”又整了大批干部。
   
   到了六十年代初,大跃进,人民公社的弊端已经暴露无遗,刘少奇等人出来纠正失误,给一批基层干部平了反,承认是三分天灾七分人祸,毛泽东也在一九六二年的七千人大会上假惺惺的说他自己也有责任。但是就在当年的八届十中全会上,他提出了阶级斗争要年年讲,月月讲,天天讲,准备反扑。
   
   按照党章规定全国党代表大会五年召开一次。八大召开于一九五六年,到了一九六一年就应该开“九大”,但这对毛泽东十分不利。毛就坚持不开大会,一直拖到“文革”,把刘少奇打成叛徒、内奸、工贼,永远开除出党,把一大批干部打倒,把林彪江青及其的嫡系树立起来之后他才宣布在一九六九年召开中共“九大”。这时离“八大”召开已经过了整整十三年。
   
   在召开“九大”时听不到一句反对意见,中共委员中了塞进了大批毛泽东的坚决拥护者。
   
   毛泽东利用他的主席地位,利用他娴熟的党内斗争的权术,玩弄全党于股掌之中。通过延期召开全国党代大会再次巩固了他的统治地位。
   
   
   
   十六大应再修党章
   
   一九八二年在中共“十二大”通过的党章中,增加上了全国党代表大会“如无非常情况,不得延期举行”的内容。这是在二十年前吸取党内斗争惨痛教训之后,得到的结论。来之不易,党章是体现全党的意志,党章被认为是党的宪法。现在的党内决策人不应该忘了这句话,更不应该忘了全党的意志。
   
   在毛泽东去世二十六年之后,又出现了延期召开全国党代大会的事。虽然程度不同,但性质十分相似。
   
   建议十六大在全国代表大会会期问题上进一步修改或解释党章。全国党代大会的会期,应该在前次代表大会上定出具体年月日。“无非常情况不得延期”指的是出现战争等情况。
   
   提前准确定下开会年月日,不准随便延期开会是对党的最高领导人的一个约束。以免他们利用的手中的权力延期开会,达到不可告人的目的。党的全国代表大会的参加者都是全国各级主要领导人,提前准确定下会期,也有利于他们安排工作,也有利于稳定全国人心。
   
    孙文广二零零二年八月二十七日于山东大学
   
   (开放)
   2003年2月26日 1208
   
   军队应由国家主席统率
   
    ——兼论修改宪法
   
   
   
   下个月就要召开全国十届人大和全国政协。人们最关心、议论最多的是谁将统率我国的军队,是胡锦涛还是江泽民。按照宪法规定国家主席只能担任两届,所以江泽民必须退出国家主席,由胡锦涛接任。如果胡锦涛再当上国家军委主席,则形成胡全上,江泽民全退的局面,这是多数国人的希望。
   
   谁当军委主席表面看只是人事安排问题。实际上背后的大问题却是:要不要真正废除终身制,要不要实行军队国家化,要不要考虑国家长治久安?
   
   
   
   **二十年前狱中建议修改宪法**
   
   1981年,我在劳改队中上书“人大常委会”,建议修改宪法,建议删去原宪法中的第十九条“中华人民共和国武装力量由中国共产党中央委员会主席统率”。同时建议将宪法修改为“中华人民共和国武装力量由中华人民共和国主席统率”(见最近出版的拙著:《狱中上书》第398页)
   
   写信后的第二年也即1982年,“全国人大”修改宪法,删去了军队由“中共中央主席统率”的内容。但是没有增加军队由“国家主席统率”的条款。
   
   当时我的想法是让国家主席拥有更多的权力,军队的统率权归属于国家元首,军队统率权不应落在国家元首和政府首脑之外,也不应掌握在某个政党手中。
   
   在当时修改宪法的建议中,我也提出国家主席任期不得超过两届。因为国家主席任期只能在十年之内,这样他就难以利用军队长期操纵国家政局。国家主席有很大的实权,又规定了任期,这实际上也就是废除了国家最高领导人的终身制。国家主席由民选产生(人民代表选举或全民直选),按照宪法规定只要公民合乎年龄条件都可以被选为国家主席,没有规定国家主席必须是某个政党的代表。所以规定国家主席统率军队,将使政党对军队的控制逐渐淡化,使军队能够逐步走上国家化的道路。
   
   
   
   **现行宪法需要修改**
   
   由国家元首统率军队,这应该是修改宪法的重要内容,是一项长远的追求目标。修宪绝非一日之功。有志于中国宪政民主的人们,应该不断地呼吁,不断地用现实的教训,用实践中的问题,启发教育民众,唤起民众的宪政意识,利用适当的场合、有利的时机、在不同的组织中,发表看法,宣传观点,能说的可以说,能写的可以写,能编的可以编,能传播可以将宪政思想传播开来。
   
   这样逐步造成影响,形成一个民意的主流。那时是距离实现修宪也就不远了。
   
   下个月将要召开十届人大一次会议,在全国能够修改宪法的唯一组织就是“全国人大”,所以在两会期间讨论修改宪法也是一个大好的时机。
   
   会议期间,有的代表是否会提出有关修宪的“特别动议”,是否会提出新“军委主席候选人”的“特别动议”,最后代表们如何用投票来表达自己的意愿,大家可以拭目以待。
   
   2003年2月26日于山东大学
   
   (2/27/2003 13:23)
   
   (新世纪、大参考)
   
   
   2003年3月25日 2564
   
   人大不赞成票抵制江泽民
   
   ——论2003年全国人大、政协选举
   
   我在今年人大政协选举前写了一篇“请公布两会选举得票率”,但时至今日国内媒体对当选人的得票数只字不提。民众只能透过干扰和封锁,从海外媒体上寻找有关数据。因为选举没有差额,所以中共提出的候选人都 全部当选,但是看当选人的不赞成票(反对票加弃权票)却能看出江泽民遭到抵制,很不得人心。
   
   
   
   不赞成票一览表
   
   这次在两会上投票产生的六名国家领导人包括:国家主席胡锦涛,人大常委会委员长吴邦国,政协主席贾庆林,军委主席江泽民,国家副主席曾庆红,和国务院总理温家宝
   
   现在看他们各自得到的不赞成票数:
   
   胡锦涛 7票( 4票反对+ 3票弃权)
   
   温家宝 19票( 3票反对+ 16票弃权)
   
   吴邦国 32票( 20票反对+ 12票弃权)
   
   贾庆林155票( 79票反对+ 76票弃权)
   
   江泽民220票( 98票反对+122票弃权)
   
   曾庆红267票(177票反对+190票弃权)
   
   江泽民有220票不赞成,远远超过胡、温、吴。在全国人大会上投不赞成票很不容昜。人大代表都是各级党委层层筛选、推举,其首项条件是“坚持四项基本原则”最重要的是“坚持党的领导”。党中央提出了唯一候选人,反对他是不是反对党的领导? 代表如果身居要职,投反对票也要考虑会否影响晋升、仕途?有些普通人当了代表,享受殊荣,饮水思源,倍感恩宠,恩人提出的候选人怎能反对?这些都是代表们要反复思考的问题。这次大会代表百分之七十以上是共产党员,他们投票还要考虑党的纪律。
   
   大会代表中本来就少有政治思考者,即使有些人厌恶唯一的候选人,思忖之下,也多随大流投个赞成票算了。所以两会上的不赞成票很不容易,能够反映广大民众的心声。
   
   
   
   不赞成票说明江泽民不得人心
   
   大陆现在不搞民意调查, 难于了解国家领导人在民间的支持度。国内的媒体也极力掩盖有关数字 。全国人大代表和政协委员虽然不是直选,但是因为有些人来自基层、社会各界,也能反映一些民意。我们可以透过不赞成票数,粗略估计当选人在民间的支持程度,一般不赞成票越高的人受到的支持程度也就越低。
   
   胡锦涛只有7票不赞成,而江泽民的不赞成票却多达220,是胡锦涛的31倍,这个差距能说明很多问题 。 在不久前的“十六大”上和“十届人大”之前,对江泽民的宣传要远远超过胡锦涛,什么三个代表,十三年成就,都是宣扬江泽民,江泽民在媒体上的曝光率也远超胡锦涛,江胡同时出现总是江前胡后。 过去多年来,胡锦涛的政绩也不突出。
   
   就是在这样一个背景下江泽民的不支持票数竟是胡锦涛的31倍。这不能不说江泽民已经失去人心。说明主流民意对江泽民十三年来的政绩不认可,主流民意是希望真正废除终身制,反对江泽民以军委主席身份,在背后操纵政局。同时也说明。多数人认为十三年来政治体制改革不但没有进展,而且出现倒退,以致腐败越演越烈,贪官越来越多。中低收入的广大民众生活困苦,缺少改进。
   
   全国人大代表是根据各地党组织提名产生的,220票不赞成,在很大程度上也反应党内意见。现在反对江泽民继续担任军委主席的人中,既包括中青年干部,也包括中低收入民众,既包括自由知识分子,也包括传统左派,既有党内人士,又有党外民众。
   
   两会抵制江泽民只是序曲
   
   去年我发表一篇《上书江泽民 莫当太上皇》(《开放》2002年5月号)。建议他不要继任军委主席, 在这篇文章中也 指出,如果江泽民利用职权,运用权术争取继续担任军委主席,必然会遇到各方面的抵制。现在抵制表现在十届人大的选举中 。
   
   这次会上的抵制行动迟早会透露到社会上。这不但会使江泽民及其支持者难堪,也使中共的威望继续下降,人们会想为什么中共会容忍这样一个人在党内为所欲为,这种思想蔓延开来,会使隐藏的不满逐步表面化。明智的共产党人将会促使江泽民早日退下军委主席一职,他的追随者中有人会离他而去。
   
   从传统的中共观点来看,一个既不是政治局委员,又不是中央委员的普通党员,过去又没有什么了不起的功绩,怎能让他担任军委主席呢?他当了军委主席又怎能和国家元首和中共中央随时保持默契一致呢?
   
   人大代表用不赞成票反对江泽民当军委主席,这只是抵制江泽民的序曲。抵制江泽民当军委主席的活动还会不断发生。
   
   
   
   江泽民可能将被迫辞职
   
   修改宪法是大势所趋,有人提出军队应该由国家主席领导,这既是很多国家的惯例,也是我国1954年宪法的内容,是在“文革”中将这条废了,现在恢复宪法中的这一条,名正言顺,这是一条重要的法制建设,是在我国废除最高权力终身制的一条根本之路,这也是要江泽民下台的法理依据。这条修宪建议当然也包含了要江泽民辞职的意思。

[上一页][目前是第2页][下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场