[发表评论] [查看此文评论]    孙文广文集
[主页]->[独立中文笔会]->[孙文广文集]->[共产党的历史及建设]
孙文广文集
·修改宪法应是两会大事——论修改宪法之2 2003年2月26日
·建议国家军委主席实行差额选举——给民建中央主席成思危的公开信 2003-2-28
·请两会关注狱中大学生刘荻——声援刘荻之六 2003.3.4
·请公布两会选举得票率 2003-3-14
·1948年中国的一次差额竞争选举——兼论2003年全国人大、政协选举2003-3-16
·人大不赞成票 抵制江泽民――再论2003年全国人大、政协选举2003-3-26
·反战者成了萨达姆的希望——有感于伊拉克战争 2003.3.31
·毛泽东的三个世界和萨达姆政权――有感于伊拉克战争(之2)2003.4.10
·两国归俘两重天——有感于伊拉克战争(之三)2003.4.15
·非典肺炎与新闻自由――有感于非典型肺炎的流行2003.4.21
·“非典”蔓延与江泽民的责任——有感于非典肺炎流行之二2003.4.24
·论反对胜利者的自由──有感伊拉克战争之四 2003.5.2
·江泽民不该忘了身份――有感于海军潜艇出事之后2003.5.6
·再读《风雨苍黄五十年》——悼李慎之先生2003.5.12
·“中山服”设计思想为何遭删——话说“走向共和” 2003.5.21
·一部难得的好戏──话说“走向共和”之二 2003.5.24
·年年“六四”今又“六四”2003.5.30
·论示威自由权利2003/6/3
·为何不出毛泽东全集?——评论毛泽东之(1) 2003/6/26
·吴敬琏、蒋彦永与“非典”2003-7-2
·伟哉 香港人——有感香港反23条立法大游行 2003/7/5
·“23条立法”延期是港人大胜利──有感香港反23条立法游行之二2003-7-7
·香港——大陆的明灯——有感于香港反23条游行之三2003/7/10
·掩耳盗铃和新闻自由——有感香港反23条立法游行之四2003/7/15
·山东大学教授孙文广二十年前狱中吁党内民主2003/01/19
·应该放小“老鼠”回家过年——声援刘荻之四2003/3/28
·理直气壮为狱中大学生鸣冤――声援刘荻之五2003年2月7日
·军队应由国家主席统率2003年2月26
·合肥学生示威合法 有理 有节2003.1.23
·呼唤自由的女大学生——声援刘荻之三2003年1月18日
*
*
2004年文章
·致刘荻40112
·是统一还是分裂中国?(二校)40113
·“毛热”声中 有不谐音40203
·红色暴君 帝王路40227
·希特勒与毛泽东40229
·该给地主翻案40303
·支持蒋彦永为六四学运正名40308
·从国际共运看毛泽东40310
·向李锐先生讨教40314
·毛泽东护士忆老毛黑心40315
·修宪 回到了清末民初40316
·百年祸国第一人40317
·千古罪人毛泽东40327
·劳驾代我签个名40328
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?40331
·退役大校悼念六四40401
·可否缓杀大学生马加爵?40416
·六四正名,追江泽民的责任40417
·读《从山东大学到天安门广场》40527
·读《从山东大学到天安门广场》2004-5-27
·从国际共运看毛泽东40528
· 六四正名,追江泽民责任40529
·希特勒与毛泽东40601
·毛泽东护士忆老毛黑心40602
·致刘荻2004年10月12日
·从国际共运看毛泽东——六评毛泽东2004-5-27
·劳驾代我签个名——纪念六四15周年之二 2004年3月29日
·杀儿子 不准母亲哭 什么世道?——声援丁子霖 纪念六四15周年之三2004年3月31日
·退役大校悼念六四——纪念六四15周年之四2003年4月1日
·可否缓杀大学生马加爵?2004-4-16
·百年祸国第一人——五评毛泽东2004/5/8
·是统一还是分裂中国?——六评毛泽东2004/5/14
·关于欧阳懿案的感想和建议2004/5/17
*
*
2005年文章
·悼念紫阳 反对封锁 2005-1-17
·该给赵紫阳开追悼会--悼念赵紫阳之22005-1-18
·评新华社报导赵紫阳逝世--悼念紫阳之三2005-1-19
·六四正名,追江泽民责任——纪念六四15周年之五2004-5-29
·毛泽东护士忆老毛黑心2004/7/5
·该给地主翻案04年7月号
·希特勒与毛泽东——七评毛泽东2004/7/29
·《百年祸国——从毛泽东到江泽民》前言2004-6-1
·港台归来话自由2004-08-29
·支持“黑衣上街”--悼念紫阳之五2005-1-28
·89年谁犯了“严重错误”???--悼念紫阳之六2005年1月30
·评江泽民“赖着不走,厚颜无耻”——港台归来之二2004-08-31
·江泽民是否违宪卖国?——港台归来之三2004-09-07
·香港该识破北京花招——港台归来之四2004-9-9
·孙文广声援贺卫方强烈抗议封杀北大“一塌糊涂”网站2004年9月18日
·民意的胜利——评江泽民辞职2004-9-20
·中国现有两个军委主席——再评江泽民辞职2004-9-21
·梦断太上皇——三评江泽民辞职2004-9-22
·再请劳驾代我签个名——声援北大教师之2/2004-9-24
·山东大学师生热烈欢迎贺卫方 ——声援北大教授贺卫方之三2004-9-28
·为焦国标鸣不平——声援北大教师之四2004年10月10日
·政治局听讲苏东共党失败——常委只有曾庆红、李长春缺席2004年10月18日
·现在论定胡锦涛为时过早——四评江泽民辞职2004年10月19日
·劳工要争结社自由——评万州事件2004年10月25日
·共产极权与奥运金牌——奥运金牌是个形象工程2004年10月
·“一塌糊涂”与江泽民──江泽民是出版自由的杀手2004-11-3
·声援刘晓波余杰2004-12-14
·山东大学分房风波——感触群体上访之一2004-12-19
·悼念紫阳 反对封锁2005-1-17
·阻截上访是违法行为――四致两会公开信2005/3/5
·等待审判的江泽民——江全退后的两件大事2005年3月8日
·“一胎化”与“大跃进"——三评中共“一胎化”2005年3月19日
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
共产党的历史及建设

1977年12月
   
   “十一大”后给党中央的信
   
   党中央:

   
   十一次代表大会以后,党报继续批极右路线,我想在清算党内造成最大危害和破坏的那条路线时会遇到以下问题:为什么这条错误路线持续这么长?破坏这么大?近十余年来我们总是反右倾,批右倾,批极右,为什么到头来还是条“右得不能再右的路线”?林彪四人帮为什么能把“反右倾,批极右”当资本十余年青云直上,飞黄腾达?林彪死后他的同伙四人帮为什么能继续利用“批极右”为非作恶?过去“极左”思潮曾几度泛滥成灾,根源在哪里?林彪死后有人要批极“左”对不对?为什么压下了?[1]
   
   共产党在幼年时出现的“左”倾路线为什么特别长?破坏特别大?我们应该清算的路线到底是“左”倾路线还是右倾路线?我的回答是明确的,我们应该清算“左”倾路线,有的同志犯了错误,其性质是左倾的错误。林彪四人帮正是利用某些同志的错误,推行“左”倾路线煽动极“左”思潮。过去错误路线所以越演越烈,得不到遏止,主要原因是我们没有抓住其本质根源来揭发批判,当前要分清路线是非,就必须要分清到底是左倾还是右倾,是极“左”还是极右,这样一个是非,否则斩草不除根,后患无穷。历史上王明批李立三“右倾”,后来四人帮批林彪“极右”,结果都是造成大破坏,过去的教训应该吸取。
   
   怎样识别“左”倾和右倾呢?我想应该是从对比中,从发生发展过程中,从根源和趋势的特征来进行分析,他们如何处理重大问题,倾向性是什么?看他们是怎样处理认识革命和建设中的任务,对象,动力,方法的,而“左”倾路线在这些问题上表现则经常是时间上超前,空间上扩大,方法上过火。
   
   以上看法不知对否,供参考。
   
   敬礼
   
   随信附上“左”右倾区别等材料5页。
   孙文广
   
   于山东公安厅监管所
   
   1977年l2月
   
    --------------------------------------------------------------------------------
   
   [1] 林彪死后1972年周恩来曾主张批极左,而毛泽东坚持要批极右。见胡绩伟著《人民至高无上》P31“八月总理又指示外交部《人民日报》和新华社批‘左’。”P32毛泽东说“林彪是极右、修正主义,右得不得再右”后来就批极右。
   
   
   1978年6月
   
   按:当时中共十一大结束不久,针对十一大决议中仍有很多的极左思想理论,仍然高举“伟大领袖毛主席”的旗帜,所以写这封信。
   
   正确对待党的决议和党的领袖
   
   党中央:
   
   对几个问题谈点自己的看法:
   
   (一)十一大纲领
   
   十一大的历史功绩在确立了揭批四人帮是全党的纲领,这个精神贯彻会议始终。当前我们要抓纲,治党治国,进行全面整顿和恢复工作。离开这个纲领,突出其他什么“路线”、“任务”都是空话。
   
   “四人帮”危害党国十余年,在揭批仅仅不到一年的时候,召开了十一大,当时很多重大问题还远未深入揭开、分析,精神枷锁和流毒影响还远未清除。这是当时的客观现实当然要反映到十一大决议中。有些问题要在揭批过程中不断认识。
   
   〈二〉正确对待党的决议和党的领袖
   
   共产党的领袖在长期的斗争中留下了光辉的纪录,这些宝贵的精神财富是我们发展马列主义、社会主义的珍贵基础。但我们绝不应该把这些当成僵死的教条。事实证明过去党的决议党的领袖都可能有某些错误。
   
   九大党章中说林彪是“ 高举”红旗?“紧跟”毛主席的好接班人,这当然错了。党的决议党员必须执行,但在党内完全有权讨论、批评和保留。如果对党的决议不准讨论、不准批评,可以不加思考那就是发展专制主义、奴隶主义。
   
   八大决议中说我国主要矛盾是先进的社会主义制度和落后的生产力之间的矛盾。一年之后有的同志[1]在八届三中全会上提出反对,并提出了另外的“主要矛盾”。九大之前,报上对八大决议中的这段内容,进行了批判,现在对这些问题如果有不同意见当然或应该允许讨论,这是原则问题。
   
   斯大林后期犯了严重错误,他在世时无法纠正,他逝世后,我们党高举斯大林的旗帜,纠正了斯大林的严重错误。在这个问题上,表现出我们党严肃地战斗的马列主义风格。毛主席在公开发表的著作中说,一九五五年中国“社会主义与资本主义决战,取得基本胜利”。两年之后毛主席说,当时这个讲法不妥。十年之后,二十年之后,这个讲法妥不妥当?这个问题毛主席已经逝世,只能由我们自己决定。
   
   (三)“唯物”和“辩证”的观点
   
   实事求是,从实际出发,根据新的历史条件,解决问题,这是马列“唯物”和“辩证”的根本原则,我们当前最主要的实际和新的历史条件就是揭发批判林彪“四人帮”,我们应该以此来决定各条战线的政策、路线、方针,判断理论、思想、路线是非:决定下一个揭批战役的方针任务,我们应该用现在的揭批来鉴别过去的是非而不应该用过去的条文提法约束现在的揭批。如果在原则、理论、是非上出现的重大分歧,那就应该严肃认真的对待,摆问题、讲道理,在党内光明正大的解决,决不能捂、压、拖。
    孙文广
   
   1978年6月
   
   于山东省看守所
   
   
   --------------------------------------------------------------------------------
   
   [1] 这里“有的同志”是指毛泽东。
   1979年9月
   
   作者按:毛泽东和刘少奇之间的斗争被说成是“第九次路线斗争”。刘少奇曾任国家主席,1980年6月平反。
   
    党中央纪律检查委员会:
   
    毛泽东同志关于所谓党内“第九次”、“第十次”路线斗争的阐述,和后来党中央关于党内所谓“第十一次路线斗争”的阐述,与事实不符,存在着观点上的错误。
   
    毛泽东早年曾宣传过,实行过辩证法,但后来陷入形而上学。
   
    现将我自己的看法写了寄上。
   
    我因所谓“恶毒攻击伟大领袖毛主席”的“罪名”经山东省高级人民法院于78年6月终审判处七年徒刑。现请审查我的无罪。
   
   山东济南劳改支队
   
   孙文广
   
   79年9月
   
   附上:①评所谓“第九次路线斗争”
   
    ②评林彪――兼评所谓“第十次路线斗争”
   
    ③评江、张、王、姚――兼评所谓“第十一次路线斗争”
   
    ④毛泽东与形而上学
   
   评所谓“第九次路线斗争”
   
   毛泽东和刘少奇、邓小平、彭真之间的矛盾,曾被说成是党内的“第九次路线斗争”。毛泽东66年写的“炮打司令部”的大字报中,批判刘少奇的主要问题是:“六二年的右倾,六四年的形“左”实“右”,和六六年的“资反路线”。在这之前他还批判了“二月提纲”。
   
    现在就围绕这些问题来分析一下路线是非。
   
   所谓“六二年的右倾”
   
    58年毛泽东发动和领导了所谓的“大跃进”和“一大二公”的“人民公社化运动”,使“五风”刮遍了全国。由于毛泽东为代表的左倾机会主义,致使我们党的各项行之有效的政策方针受到了严重的干扰和破坏,经济建设和国家生产力受到了严重摧残。
   
    60年毛泽东辞去了国家主席职务,刘少奇同志接任了国家主席职务,他和周恩来同志一起纠正了经济建设中的左倾错误,提出了 调整、巩固、充实、提高的八字方针。提出了有关自负盈亏,自留地,自由市场(集市贸易)的政策。在总结经验的基础上还制定了一系列的有关工业、农业、文教等方面的条例,并为那些因抵制错误倾向,抵制“五风”而受打击的同志平了反。由于以上有效的措施,国民经济从62年开始极快的得到恢复,死亡率下降。就是这样一些挽救国民经济于崩溃边缘的救国救民的积极政策却被毛泽东斥之为“六二年的右倾”。后来又被批判为六十年代初的“资本主义复辟活动”。
   
    这真是一次历史的大颠倒。
   **************************************************************************
   所谓六四年的形“左”实“右”
   
    在62年的八届十中全会上,毛泽东提出了阶级斗争的理论,和所谓天天讲阶级斗争的“基本路线”,在65年制定23条时,他又提出要抓阶级斗争这个纲,提出“重点整党的走资派”。
   
    在这样一些重要的思想理论问题上,毛泽东等代表的是左倾机会主义的观点。在他的一些公开发表的提示中也同样表达了这种观点,如在六三年他讲:文艺界,许多部门至今还是死人统治着。……十五年基本上不执行党的政策。……最近几年竟跌到了修正主义的边缘。这样一些极左的阶级估量,必然要带来左倾路线,扩大打击面。
   
    在64年前后我国的政治阵线上主要危险是左倾,而不是什么形“左”实“右”,毛泽东不反左倾,而是要反什么“实右”,这说明他仍然站在左倾机会主义的立场上反右倾。
   
    毛泽东把他的左倾思想写进了党的决议,其他同志就要执行。刘少奇等同志在四清社教运动中最多也只承担执行的责任。毛泽东把社教中的错误全部推给刘少奇等同志是没有道理的。
   
    围绕四清社教所进行的一些理论问题的争论,正确的一方也绝不是毛泽东。如刘少奇提出的社教是“解决四清和四不清的矛盾”。这个提法较之毛泽东提出的四清社教的“解决社会主义和资本主义之间的矛盾”的提法要更加切合实际。
   
    按毛泽东的理论搞社教、搞四清,实际上造成了更加严重的扩大化,摧残了更多的基层干部。
   
   二月提纲与5.16通知(以下从略)
   **************************************************************************1979年12月
   
   “党史研究中的几个问题”
   
   党史是一门科学
   
   中国共产党的党史不应该是某一个人的成功史,胜利史。党史不应该只为某一个人树碑立传。
   
   党史应该是党的发展史,是共产主义在中国的发展史。包括共产党领导中国革命和建设的历史,包括共产党内部路线斗争、理论斗争的发展史即党内矛盾运动发展史。
   
   在社会主义国家,党史是一门重要的社会科学。作为一门科学它和神学截然不同,党史不能披上神密的色彩,党史不应该神化领袖人物。党史建立在客观的史实之上,它所涉及的事实,人人皆可知道。党史将以发掘公布更多的事实作为它的重要工作任务。只有在确凿的基础上,党史工作者才能按照辩证唯物历史观,研究中国共产党发展变化的历史。对党史中的重要事件做出评价。
   
   党史研究将会对我国的社会生活起着重大的作用,它从中国共产党过去的历史研究中认识我国现代社会发展的规律。认识党领导革命和建设的规律。党史研究将成为制定党的政策,路线和指导思想的基础。党史研究的成果也是教育全体党员和全体干部的最重要的教材之一。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场