大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[美國的“越南教訓”]
悠悠南山下
·周恩來與黃沙群島問題
·越中關係仍然“極為敏感”
·中國如何利用「九二」學校影響越南
·黎筍從1973年已擔憂“被中國進攻”
·黎德英與江澤民以及“堅持社會主義道路”的會晤
·越戰中共“援助河內,但不能支配越共”
【 領土領海主權爭端 】
·越南西貢再次發生短暫反中國侵略示威
·視頻﹕越南人反對中國侵犯主權的示威
·評析中越領海開發石油之主權爭執
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
美國的“越南教訓”

   
   作者 : 湯馬斯-巴斯 ( Thomas Bass )

   
   
   在美國, 越南成為目前各報刊的評論、各電視論壇、在華盛頓( 包括五角大樓 )的各個研討會的主題。但是, 各位研究者、軍人將領、史學家和記者們再次表示他們愿意從已結束了三十五年前的那場戰爭中提取歷史的經驗教訓。

   
   當然並非只是越南成為人們注意到焦點。 主要的討論還是美國在越南的戰爭、 軍事戰略和美國人失敗等的問題。 這失敗被人們巧妙地說為經驗教訓。實際上人們亦把它改變為一種勝利的了。
   
   《 紐約時報 》不久前有一篇社論,大篇幅的論述美國在越南表現,卻把失敗描述為“1967年後成功的戰略”。
   
   
   
美國的“越南教訓”

   1975年4月30日美國大使館逃離景況
   
   該作者忘記提及那場1968年戊申新春戰役, 美軍在寮國和柬埔寨的兵敗和1975年4月30日西貢政權的崩潰。
   
   替而代之, 作者贊頌美國情報局 CIA 各次的恐怖戰役,還鼓勵應推行各個已被視為傷害到上萬名的越南平民百姓的“奪民保地”的戰役。
   
   
   危險

   
   這些關於越南的高談闊論只為某些人的個人利益而作。
   它也充滿著幻想, 好似一位病人所發的迷夢:發高燒時或是受到病魔折磨的陰影下,正期望獲得神靈的醫治他那已被斷折了的四肢突然可回復正常。
   
   在美國, 沒有一個人能夠免去那場戰爭的震傷, 人們仍然懷疑那場迷夢還未醒來否 ? 因為美國還正開展另一場越南戰爭, 但它發生在阿富汗。
   
   但是,越南教訓正被融化入阿富汗的經驗中。可那又是甚麼樣的經驗教訓呢 ? 誰又是高人可以指出它是甚麼呢 ?
   
   
   范春隱 ( Phạm Xuân Ẩn )應屬於那樣的一個人。 他是那種人 --- 當人們在越戰期間與他在西貢相遇時, 他是報界中的一哥, 最為消息靈通和最為人吸引的、 美國老練的記者大衛-哈貝斯坦 ( David Halberstam ) 稱為“ 第一號情報員”的人。 范先生是《 時代 》雜志的政治記者, 他是該雜志最傑出的三十二名記者之一以及《 時代 》辦事處留守在西貢的最後一位處長。
   
   
美國的“越南教訓”

   范春隱
   
   
   除了在美國加州兩年學習和掌握了作為記者的技能之外,范春隱先生也是共產黨最成功的間諜。 他沒有使用甚麼高超的技術,只是用上一種特別的墨水和把信息收藏在肉食卷內,可是他的情報信息有著巨大的作用,以致胡志明以及其將領們歡愉地拍手並說道:“ 我們也正在參與美國作戰部的會議。”
   
   替范先生把情報帶離西貢的四十五人中,有二十七人曾被捉拿和殺害。范本人也曾在作為北越間諜的三十年內的每一天都為自己的性命而憂心。
   
   
   外部包裝

   
   
   從1992年我首次與這位軍官見面以及來到戰後他那間舒適的別墅作訪起, 我感到他是一位值得敬慕、 樂觀和喜於講述各種趣事之人。 最終我也能說服他以情報員的資格講述其工作的事情, 直至2006年范先生逝世後,我才可以揭開他一生的秘奧的紗幕。
   
   這位男人假稱他只是從邊緣處來觀察戰爭,但實際他又獲得了十六枚軍勳章。 他是越南 ( 共產黨的 ) 戰術的武器, 目標是為贏取一些戰鬥和戰役, 最終取得整場戰爭的勝利。
   
   這就是我2009年出版的“熱愛我們的情報員”--- 范春隱一書的結論。
   
   每一位間諜都有其外表的包裝。 范先生的掩飾是熱愛美國、美國人和西方傳媒的價值。
   
    誠然他有這份熱情,但他熱愛其祖國為最。
   
   他是一位記者,他相信越南與美國可作為朋友,只是當他們能夠互相平等地看待對方。
   
   
   挑起戰爭

   
   
   范先生認為是美國在越南進行一場殖民主義戰爭,正如曾經失敗的法國人一樣。
   
   美國曾策劃“反奮起”的戰略, 它正如法國人的戰略一樣,以及也面對相似的反抗。
   
   任何人都不能抹掉這個事實: 越南將對外來的佔領力量戰鬥至最後一個女人。
   
   越南曾經一千年來反抗中國, 一百年反抗法國,十年的反抗後美軍要撤離。
   
   同時是《 時代 》雜志的記者和令人尊敬的范春隱先生是屬於今天我們稱為的調解人。
   
   他是譯員、向導員和所有各種事情與越南有關聯的解釋員。他是西方人的中介人和解釋越南文化和價值的調解人。
   
   
   掉以輕心

   
   
   范春隱是一位愛說話又掌握無數信息的人,但當他與其西方朋友談論時,他會避免談及具有挑戰西方人的政治決心的話題。
   
   他曾經參與和營救被共產黨捉捕的記者和其同事們, 但他也不可躲避一個兵士在戰爭中可以殺害千千萬萬的生命的事實。今天的西方記者不可能在伊拉克或阿富汗順利地進行工作,若果他們沒得到一位調解人的協助。
   
   由此,我們不禁要自問: 在翻譯的過程中,是否有哪些信息已被失掉了呢 ?
   
   歷史上那些協助我們的翻譯員和同事們,他們都是具有反侵略精神的人。
   
   為何美國又認為今天的殖民主義戰爭比侵略越南更為成功呢 ?
   
   為抽取阿富汗戰爭的教訓, 我勸諭人們應該留意那位“熱愛我們的情報員”的故事。
   
   我的書出版後, 我寄一本給予作家約翰-勒-加里( John-le-Carre ; 英國人,上世紀六、七十年代在英國情報機關工作多年,退職後以撰寫間諜小說成名。譯者注 )。
   
   我不認識他, 但我敬重他的見識。
   
   加里回函答謝我。 幾週後,他又來信對我談及他在閱讀關於范春隱故事時的思考。
   
   “我不會忘記作為雙重間諜的尷尬和難度,”他寫道,
   “以及包括傲慢侵略者的掉以輕心。”
   
   
   全文完
   
   
   嶺南遺民譯

   
   2009-10-31日 à Saint-Germain-des-Prés
   
   
   湯馬斯-巴斯 係美國紐約州艾巴尼大學 ( University of Albany, New York state ) 的教授,其2009年新作為《 熱愛我們的間諜 》( The Spy Who Loved Us )。本文是作者為BBC 廣播電臺越南語電子版的專撰稿。
   
   
   資料來源: BBC 英國廣播電臺
   
   
   
   

此文于2009年11月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场