[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[荒唐的罪名,无耻的审判]
刘逸明文集
·草木皆兵下的中共十七大
·冬天似乎就要来了
·不轻弹的男儿泪
·别在伤口撒盐----从“六四”大屠杀到包遵信先生逝世
·一个人的日子
·中国官员为何这样好色?
·忘不了的一个人
·汪兆钧不是中国政治的风向标
·经济学者,你们该为谁说话?
·怀念不屈的勇士郭飞雄
·怀念牛
·中国的教师群体已经彻底堕落
·再谈中国教师群体的堕落
·爱情真的绝种了?
·以言治罪再现极权统治的虚弱
·看到的是美丽,想到的却是悲伤
·中国官员的八大丑态
·应该让“炮轰”成为时尚
·让人失望的“好总理”温家宝
·毛泽东孙子为“两会”争光
·奴工事件为何层出不穷?
·央视,你为何这样无耻?
·谁更喜欢将奥运政治化?
·一厢情愿的“爱国”热情
·汶川大地震,是天灾更是人祸
·地震灾区的豆腐渣工程是一面镜子
·评李小鹏空降山西
·中共御用文人的无耻面孔
·“官逼民反”的真实原因在于现行政治制度
·成都市政府大拍卖
·华国锋的无能注定他只能选择沉默
·不要做中国人的孩子
·应该被“问责”的不仅仅是孟学农
·深圳的歌舞厅大火没有烧到谁?
·恶毒的诅咒标语不应该引起公愤
·为什么落马的是于幼军?
·官权泛滥是官民冲突的罪魁祸首
·官商勾结拯救楼市
·杨佳是当之无愧的时代英雄
·洪山广场,让我多看你一眼
·为深圳的民主勇士叫好
·声援晓波先生 践行《零八宪章》
·签署《零八宪章》比加入“中国过渡政府”还危险?
·让《零八宪章》开创中国民主新时代
·中国官员染上艾滋病的背后
·左翼知识分子也应该践行《零八宪章》
·圣诞节凸显很多中国人的矛盾心理
·我所认识的刘晓波先生
·我的泰国之行(1)--出行
·我的泰国之行(2)——初到清迈
·我的泰国之行(3)--不一样的生活
·我的泰国之行(4)--遇见国际友人
·我的泰国之行(5)--逛街
·我的泰国之行(6)--素铁山佛寺
·我的泰国之行(7)--温泉击水
·我的泰国之行(8)--篝火晚餐
·我的泰国之行(9)--离别
·我的泰国之行(10)--坎坷回家路
·悲伤的2008年
·封锁《零八宪章》无法阻挡中国迈向民主的脚步
·不要让“两会”成为权力盛宴
·武大,请告别狭隘的民族主义
·香港,你果真沦陷了吗?
·“两会”后的紧张气氛再现中共当局恐慌
·整饬低俗实为弥天大谎
·“六四”二十周年前夕中共当局如临大敌
·中国的民族主义正在步入死胡同
·不要让看守所成为人间地狱
·官员强奸算嫖娼,司法领域再现中国特色
·“强奸犯局长”为何如此神通广大?
·镇妖塔镇不住敢言媒体的良知和勇气
·“辱华”论再现病态的爱国主义
·打“码头”是在向文明规则挑战
·黄光裕,你怎能一死了之?
·以言治罪与法治社会格格不入
·附庸风雅是中国商界富人的“陋习”
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
荒唐的罪名,无耻的审判

   “六四天网”创办人、四川维权人士黄琦一案终于尘埃落定,据中国民间人士创办的“维权网”报道,11月23日上午,成都市武侯区法院以“非法持有国家机密罪”判处黄琦有期徒刑三年,虽然没有剥夺政治权利,但这种判决结果却足以让人觉得愤怒和荒唐可笑。
   
   黄琦也许是中国最早的维权网站开办者,黄琦在1998年成立了“天网寻人事务所”,1999年创办了中国第一家寻人网站“天网寻人”,该站也被称为“六四天网”、“天网呐喊网站”。黄琦在开办网站之初,只是做一些公益性的寻人工作,并取得了显著的社会效果,中共官方的权威媒体也曾对其进行过多次报道。即使如此,黄琦仍在2000年6月3日被成都警方以“为‘六四’鸣冤、为民运呐喊、为法轮功叫屈”为由逮捕。2003年5月9日,成都市中级人民法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处黄琦有期徒刑5年。
   
   维权这条路注定是曲折而艰辛的,很多看似温和的维权行动都有着巨大的风险,黄琦的网站开始虽然是以寻人为主,但很多人的失踪却是因为被警方非法拘押所致,因此,黄琦的举动必然触动当局的敏感神经。当局在2003年以“煽动颠覆国家政权罪”对黄琦判刑显然是一种赤裸裸的打击报复行为。

   
   黄琦于2005年刑满获释,在遭遇了五年牢狱之苦后,四川当局大概以为黄琦会改弦更张,不再从事维权活动,不料,黄琦在出狱之后不仅重开“六四天网”,而且报道范围更为宽广,不再仅仅局限于寻人,而是大量报道拆迁、征地等种维权事件,而很多事件恰恰就发生在四川甚至成都当地。黄琦在那次入狱时始终未曾低头认罪,他的坚强导致他在当时曾遭到警察的殴打,头上至今还留有伤疤。
   
   笔者与黄琦在网上有过多次联系,虽然在有些问题上彼此的观点不一致,但在我看来,黄琦却是维权群体中少有的硬汉子。黄琦不仅仅不畏权势,而且敬业精神相当好,每天24小时,大概有一大半的时间你都会看到他在线工作。他曾告诉笔者,做这种工作都是超负荷的,容易造成过劳死,但因为在看到很多人遭遇不幸时,他无法坐视不管,所以,即使再累也要撑下去。
   
   黄琦重出江湖从事维权工作,必然会让四川当局坐卧不安,尤其是他对四川成都当地敏感事件的报道更是让当地官员恨之入骨。自黄琦重开“六四天网”的那一天起,他实际上就已经陷入了十分危险的境地。他的网站在平时的访问量非常大,可以想到的是,除了那些关心中国底层民众命运的人在热心造访之外,还有四川的官员和警察,他们也许每天都会去“六四天网”上搜集黄琦的“罪证”。
   
   2008年5月12日,四川发生了举世震惊的大地震,并造成了大量的人员伤亡,在死亡的人当中,因为所居住的房屋质量低劣而导致死亡的人占有相当大的比例。很明显,“5.12”大地震既是天灾,更是人祸,如果不是因为豆腐渣工程在作怪,死亡人数绝对可以大幅度降低。面对这种人为的罪恶,黄琦自然也是义愤填膺,他在大地震后通过自己的网站发布了大量揭露豆腐渣工程致人死亡的报道,这令四川当局大为光火,于是在不久以后便将黄琦抓进了看守所。
   
   大地震后,不管是官方和民间的救援行动,其实都有太多感人的场景。官方在当时的表现值得肯定,但明显做得不够的地方便是不敢认真面对豆腐渣工程造成更多人伤亡的这种惨痛现实。黄琦、谭卓人以及艺术家艾未未等人对这种情况的高度关注,本意并非与官员对抗,而是希望能得到官员的重视,在今后最大程度地避免类似悲剧的发生。然而,不知好歹的四川成都警方偏偏要将黄琦和谭卓人视为另类,公然利用公权力对他们进行非法抓捕。艺术家艾未未幸亏不是住在成都,如果是,相信他此时此刻也很可能只能在看守所里对着窟窿看外面的风景。
   
   一般情况下,维权人士被判刑多半也会被冠以“煽动颠覆国家政权”的罪名,譬如浙江杭州的维权人士吕耿松、维权人士胡佳和高智晟,他们被判刑表面上看是因为写文章,其实主要还是因为所做的维权工作。维权人士如果只是专心维权,而不写批评中共当局的政论文章,要被定以“煽动颠覆国家政权罪”并不容易,即使这样的人最终被抓捕,涉嫌罪名往往会五花八门。譬如郭飞雄就是被定的“非法经营罪”,而帮助严晓玲的母亲申冤的几位福建网民则是涉嫌“诬告陷害罪”,因为即使把他们的文章拿来刻意曲解也很难找到“煽动颠覆国家政权”的“罪证”。
   
   黄琦此次因言获罪的罪名不是“煽动颠覆国家政权”,也不是“诬告陷害”或“非法经营”,而是很多人闻所未闻的“非法持有国家机密”。黄琦不是国家机关的工作人员,根本就不具备持有国家机密的条件。据黄琦的辩护律师莫少平透露,黄琦被控罪的理由是他在所创办的维权网站上发表了几份有关信访政策的国家规定,而这几份规定事实上并非“六四天网”首发,在其它的政府网站上之前就已经公布过。成都当局对黄琦的判刑明显就是以言治罪,不仅仅与显存法律相悖,而且让人感觉到荒唐透顶。这正印了中国的一句古话:“欲加之罪,何患无辞?”,看来,只要当局想打击报复维权人士,是不会找不到口实的。
   
   最近几年,因为自由写作和维权被捕的人士除了浙江较多之外,可能要算四川了,四川自古以来多行侠仗义者,我们可以看到的图景就是,四川的异议人士和维权人士十分活跃,也十分勇敢,这大概也是导致黄琦、谭卓人等人被捕的原因之一。四川当局逆历史潮流而动,频繁抓捕良心犯,原本就已经恶名远扬,此次对黄琦的荒唐判决更是让人感受到了当地司法机关的执法犯法“勇气”和无耻面孔。
   
   不管黄琦被定什么罪名,在有良知的人心目中,黄琦的人格形象远比那些迫害他的公职人员要高大得多。在民众的权利和法治意识日益觉醒的今天,让黄琦、谭卓人这样的获罪只会制造更深的官民矛盾和增添更多的不稳定因素。当良心犯被污名的时候,正是那些道貌岸然者身败名裂的开始。相信在不久的将来,还会有千千万万个黄琦站出来。黄琦先生,失去自由的你并不孤单!
   
   2009年11月24日
   
   转自维权网

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场