[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[敬告有些媒体,请别再把我当标本]
刘逸明文集
·中国已经成为最肮脏的国度?
·反腐肃贪更需制度之剑
·民间人士拍纪录片何罪之有?
·香港沦陷不再是天方夜谭
·中国访民的春节在哪里
·79万重复户口是失误还是罪过?
·央视扫黄为何触犯众怒?
·“我们都是刘霞”
·《环球时报》葫芦里卖的什么药?
·刘氏兄弟与周氏父子
·“为人民服务”与“喂人民服雾”
·不死的维权女杰曹顺利
·点评“两会”上的“雷人雷语”
·克里米亚独立,《环球时报》为何慌了?
·平度血案岂能止于丢卒保帅?
·平度血案背后的官商黑勾结
·政府强制推行火葬不得民心
·新“净网”行动,又是挂羊头卖狗肉
·打不断的维权律师硬骨头
·警察涉黄何足大惊小怪?
·高瑜去哪儿了?
·姚文田被判与高瑜被拘
·高瑜因言获罪只因泄露“天机”惹龙颜大怒?
·不要对一党专政下的司法改革抱有幻想
·“新余三君子”案让中国法制颜面扫地
·独立调查记者殷玉生何罪之有?
·谁是阻挡调查性侵幼女案的幕后黑手?
·接访者与上访者到底谁该“去吃屎”?
·记者为何要“吃里扒外、抹黑中国”?
·武长顺是否导致宋平顺之死的罪魁祸首?
·韩寒是《后会无期》的真导演只有鬼才信
·老人变“太监”,谁在为宫刑招魂?
·中国女人对男人不满背后的难言之隐
·企图为党员干部正三观,中组部自不量力
·为什么说韩寒是《后会无期》的枪手?
·周永康落马给了中国高校什么警示?
·央视三大女主播如何卷入周永康案?
·城管队长被砍死为何无人同情?
·强力反腐能否促成中国的政治转型?
·芮成钢的同事为何在关键问题上欲言又止?
·巨贪李真为何死后还令人畏惧?
·老人拆迁现场跌落致死,意外还是他杀?
·添加“伟哥”的白酒能喝出什么味道?
·两名领导何以遭PS艳照成功敲诈?
·警察扫黄为何更看重嫖客的“记者”身份?
·中国的巨贪为何总是与死神无缘?
·一桩情杀案为何引来国际非议?
·4亿元“裸贪”何以有判缓刑的自信?
·贪官炸掉五星级酒店为何仍然落马?
·为什么说中国的炒房客世界上最无耻?
·山西首富何以成为“高官杀手”?
·中纪委网文为何剑指党委书记?
·中国法律只惩罚平民不惩罚官员?
·公众为何对炒房客被拘拍手称快?
·大陆女子到台湾卖淫丢了谁的脸?
·芸芸晋商缘何成了惊弓之鸟?
·王岐山为何敢于公开与基辛格的对话?
·毒胶囊肆虐,监管者去哪儿了?
·秦城监狱爆满能否让“打虎”鸣金收兵?
·冯亚军落马会不会引爆江苏官场?
·嫖娼导演王全安是“娱乐圈的良心”
·当卖国贼披上了“爱国者”的袈裟
·王岐山“蛰伏”为何又让人浮想联翩?
·秦玉海落马前危险的“软着陆”
·金正恩缺席最高人民会议意味着什么?
·金正恩会不会成为朝鲜政权终结者?
·中纪委的两则通报为何出现罕见表述?
·金正恩再度公开“露面”有何玄机?
·王晶与“黄杜何”绝交真实原因何在?
·是谁逼死了年轻的纪委干部?
·万庆良出入高档私人会所干什么?
·东莞色情产业浴火重生?
·官员在学区宾馆的死亡之谜何解?
·与辽宁落马高官通奸的是男人?
·登录慈善榜的朱镕基让谁无地自容?
·中国为何突许昂山素季访华?
·李克强访缅为何不见昂山素季?
·真凶落网为何换不来替死鬼清白?
·“巨贪”李真会不会因马超群泉下鸣冤?
·习近平赴G20峰会让外逃贪官末日逼近?
·俄国人该不该为普京靠边站发火?
·朱镕基之子现身乌镇坐实跨界传言?
·谷俊山在候审时为何痛哭流涕?
·中纪委为何详揭湖南群鼠争斗内幕?
·践踏公民自由权利的广州新规非常不得人心
·中国人为何不愿意捐献器官?
·台湾地方选举对中国大陆民主转型的启示
·河北官员自杀背后有哪些疑问?
·唯有实行宪政民主制度才能堵住官员失踪与外逃路径
·冤死呼格的冯志明该不该以死谢天下?
·令计划为何倒在丁书苗案庭审之后?
·河南美女官员自杀背后的隐情
·巨贪被判死缓为何还要鸣冤叫屈?
·令计划是传说中的冷血动物?
·朝鲜士兵枪杀中国夫妇该当何罪?
·什么东西让广州“巨蝇”不敢升官?
·“反贪局长”搂着女人如何反贪?
·章子怡不愿再拍动作戏有何隐情?
·看A片、强奸如何成为优秀教师?
·王岐山怒批书协预示谁该小心了?
·季建业法庭陈述的最大漏洞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬告有些媒体,请别再把我当标本

   今年杭州5.7飙车事件发生以后,针对杭州警方的“70码”说法,舆论沸沸扬扬,尤其是在网络上,网民对此事的关注力度可谓前所未有。出乎意料的是, “70码”疑云虽然最后得以消弭,但在7月20日该案庭审之后又另生枝节,胡斌找“替身”一说又挥之不去。笔者在看到了媒体发布的胡斌受审照片时,凭借自己的直觉,认为前后胡斌相貌和气质相去甚远。在看到很多网民也有同样的质疑之时,笔者便自信地断定受审者系胡斌替身,并发文于网络论坛。
   
   说心里话,笔者做梦也没有想到自己的那篇文章会一石激起千层浪,引起了广大网民和媒体的高度关注,虽然杭州的司法机关几次出来辟谣,但仍然无济于事。最后,直到媒体将新华社记者和胡斌面对面的访谈公之于众,此事才得以真正平息。不过,笔者曾经在一篇文章中提到,如果杭州的司法机关能提供胡斌在进看守所时的照片和录像,那会更有说服力,而且我会就之前所发的有关文章公开道歉。遗憾的是,我始终都没看到这个。不过,最终能让我们看到胡斌和他的老师、同学以及媒体面对面的场景,这还是让人感到欣慰的。
   
   原以为至此胡斌案会划上句号,更加出乎笔者意料的是,因为笔者在网上连发了9篇评论此事的文章,结果在8月21日被户籍所在地的公安机关以“造谣”为由行政拘留10天。在被拘留后,很多朋友都担心我在号子里面遭受虐待。在此,我对这些朋友表示衷心的感谢,但我要告诉你们的是,办案的警察都对我很文明,拘留所里的工作人员态度也都非常好,一起关押的人员也还算友善。虽然失去了10天自由,但是我并不嫉恨他们,在我看来,鄂州这边的警察现在的文明程度甚至比很多大城市的警察还要高,几年前曾经在鄂州市公安局去办护照和港澳通行证,当时就感觉那里的警察非常热情。

   
   新华社的两位记者,一位在浙江,一位在湖北,他们于8月24日发布了笔者被拘留新闻,从之后《新京报》的跟进报道中可以看出,该消息实际上是浙江单方面发布的,发布之前并未征得鄂州警方的许可。笔者相信,新华社的报道中很多细节均系鄂州警方向杭州警方提供,但有些地方却是新华社记者为了抹黑我而故意捏造的不实之词。比如说“捏造证据”,有眼睛的朋友都能看到,笔者所发的文章中的图片均系官方媒体发布的,何来的“捏造”?另外,笔者这些年一直从事自由写作职业,以此维系生活,自由撰稿人难道不是职业吗?可新华社记者偏偏要称我为“无业人员”,这显然对我的名誉造成了实质性的伤害。警察在传唤我的时候,我对他们说得很清楚,自己以写作为生,相信他们不会去告诉杭州警方我是“无业人员”。
   
   新华社在中国的新闻机构中也许是最权威和最有影响的,但仍然会不时传出制造假新闻的消息,在世界知名的新闻机构中,新华社的公信力如何,相信很多朋友比我还清楚。另外,撰写笔者被拘留报道的记者之一戴劲松,大家可以在网上搜索一下有关他的信息,他因为报道有问题而被人告上法庭已经不只一次了。笔者在获释以后,北京的知名律师莫少平先生曾表示,如果我对这个处理不满意,可以委托他或者他所里的律师做代理人,状告警方和新华社。
   
   笔者被拘留,明眼人一看便知,并非鄂州警方的主动行为,如果不是受到了高层的压力,谁都不愿意趟这趟浑水。所以,笔者很快就决定不会状告警方,但对于新华社和两位记者,我却仍然需要保留起诉他们的权利,因为这个报道给我造成了非常大的负面影响,很多认识我的朋友都开始戴着有色眼镜看我。今天上网,忽然又在新华网北京频道看到了一篇文章,题目是《舆论来势汹汹法院忧心忡忡:我该怎么判?》,里面再次旧事重提,引述新华社最初报道中的话,称我在“捏造各种‘证据’,不断炒作受审的‘胡斌’是替身的谣言”。很显然,很多媒体和专家已经将我的个案视为标本,时不时提出来是希望网民发言要慎重。不过,笔者始终认为,自己不存在捏造证据的事实,也许文字内容和事实确实有出入,但胡乱地将我对官方媒体照片的引用说成是“捏造证据”是极不负责任的。
   
   综上所述,笔者感谢媒体和朋友们的关注,不管是批评的还是赞同的,我都表示尊重,但希望大家在批评我的时候能够尊重事实,不能因为新华社已经有了报道就人云亦云。另外,可能很多批评我的人都认为“张礼礤”这个人物也是我捏造的,事实是,这个人的出现和我没有任何关系,我也是这个“谣言”的受害者。笔者如果犯了错或者是违了法,愿意勇于承担责任,这就是我“供认不讳”的原因,因为好汉做事好汉当,不过,也希望各大媒体也能恪守职业道德,能在报道的时候擦亮眼睛,今天因言获罪的是别人,或许明天你也会成为文字狱中的一员,到那个时候,如果有人对你落井下石,你会好受吗?
   
   2009年11月6日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场