百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[百家争鸣]->[郭国汀律师专栏]->[法治与民主的前提与条件]
郭国汀律师专栏
·清水君网上组党案刑事上诉状
·江苏高院强行书面审判清水君上诉案
·黄金秋(清水君)颠覆国家政权上诉案辩护词纲要
·清水君案上诉辩护词附件
·清水君案江苏高院驳回上诉维持原判
·中共伪法官评黄金秋颠覆国家政权案
·郭国汀律师清水君颠覆国家政权案研究
·郭国汀归纳清水君思想论点主旨言论集
·郭国汀就黄金秋颠覆国家政权上诉案致江苏省高级法院院长函
·郭国汀致狱中清水君函
·郭国汀律师第五次会见清水君
·狱中会见清水君手记
·郭国汀就清水君案上诉审江苏高级法院刑一庭王振林法官函
·作家黄金秋被无罪判重刑十二年辩护律师郭国汀谴责中共司法不公
·我为留学生英雄清水君抗辩
·清水君近况
·清水君其人其事辩护律师答记者问
·清水君:开庭日
·清水君:我的最后陈述
·清水君狱中诗草
·告诉你一个真实的清水君─黄金秋自述
·狱中诗草-短诗赠郭兄雅正
·赠黑眼睛等诸友
·南郭/清水君自我辩护感人至深
·南郭/中国人决不能忘记清水君!
·南郭/清水君是当代中国英雄
·南郭/清水君在狱中受到中共监狱毫无人性的虐待!
***(二)郭国汀律师为法轮功抗辩
***(1)中共极权暴政的最新反人类罪:活体盗卖法轮功学员人体器官专栏
·郭国汀 中共活摘器官是真的!
·中共为何纵容活体盗卖法轮功信徒的人体器官Why the CCP Harvests the Living Falun Gong
·BLOODY HARVEST Organ of Falun Gong
·活体盗人体器官关健证人调查纪录
·惊天罪孽 铁证如山
·郭国汀:苏家屯事件敲响了中共的丧钟
·郭国汀:苏家屯事件是真实的
·郭国汀:西方媒体报导苏家屯是个时间问题
·西方媒体首次报导苏家屯事件!
·中共活割法轮功学员人体器官主调查人DADID Matas 获Tarnopolsky 2007年人权奖(英文)
***(2)郭国汀律师为法轮功强力抗辩
·Resolution for Falun Gong in Congress of USA
·法轮圣徒瞿延来为何令南郭敬重?答MICRONET有关瞿延来的质疑
·中共为何血腥镇压法轮功?
·诉江泽民案美国依据国际法的义务:是对公共安全的危胁还是种族灭绝?
·值得中国律师学习的起诉书: 诉江泽民\李岚清\罗干\刘京\王茂林损害赔偿两千万加元
·郭国汀论辩法轮功
·我为法轮功说句公道话
·陈光辉监外执行、保外就医申请书
·为争取信仰自由权已绝食抗争七百八十天的瞿延来.
·百无一用是中国律师
·答三项基本原则
·中共必须立即停止镇压法轮功
·我为什么为法轮功辩护? 郭国汀
·我为法轮功抗辩的真实心声
·法轮功真相之我见
·中共才是真正的邪教----中共血腥残暴迫害法轮功的根源
·中共镇压法轮功的国际法分析
·中共滥用教制度镇压法轮功的法理解析
·当代中国的盖世太宝[610办公室]研究(英文)
·有感于对法轮功学员的强制教育
·中共当局必须立即无条件释放刘如平律师!郭国汀
·声援支持杨在新律师!
·郭国汀章天亮曾宁谈425和平上访到千万退党的精神延续
·中共专制暴政一直在杀人----悼念讲真相英雄陈光辉
·FALUN GONG PERSECUTION FACTS HEET
·RELIGIOUS FREEDOM AND FALUN GONG IN CHINA
·2
·Falun Gong Wins Motion in Historic Torture Lawsuit against Former Head of China
·为法轮功抗辩与自由中国论坛部份网民的论战
·Dr Wang Wenyi will be remembered by history as a great courage hero
·法轮功是比中共有过之无不及的一人专制吗?-答谭嗣同先生
·法轮功讲真相无罪
·郭国汀:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
·郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·质疑张千帆教授对法轮功的评价 郭国汀
·宣誓证词Affidavit
·中共一贯谎言连篇是个地道的骗子党!
·中共下达密文奥运成迫害最大借口
·中国著名人权律师从为法轮功辩护看中共践踏法律(图)
·郭国汀律师批评中共奧運前加劇迫害法輪功
·郭国汀律师呼吁台湾政府予吴亚林政治庇护
·郭国汀律师称中共持续非法迫害法轮功及其辩护律师
·答Gavin0919郭国汀是法轮功走狗之指控
***(3)郭国汀为法轮功辩护的专访
·专访郭国汀律师(上) :为法轮功辩护
·专访郭国汀律师(下) :回首不言悔
·RFA:郭国汀介绍为法轮功学员打官司的曲折经历
·自由亞洲電台专访郭國汀谈為法輪功學員打官司
·希望之声郭国汀专访:对法轮功学员的劳教、判刑是非法行为
***(三)郭国汀律师为郑恩宠抗辩
·我为郑恩宠律师抗辩的前前后后
·为郑恩宠案翟明磊等中国新闻记者六君子的声明
·敬请关注郑恩宠律师所谓"非法获取国家秘密罪"一案
·历史将证明郑恩宠律师无罪/郭国汀
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
法治与民主的前提与条件

   法治与民主的前提与条件

   

   郭国汀

   

   “司法独立原则是法治的首要前提。由于法院是保护性的机构,是法律国家的堡垒,法院必须保护法律的完整统一,以对抗行政权力的越权行为。同时法院的判决必须受其先例的约束。因此,法院只受法律本身的制约,法官则必须保障其待遇不受立法和行政权力的干预”。[1]

   

   极度无知且邪恶至极的流氓中共则故意将共产党凌架于国家之上,故意将行政,立法,司法牢牢撑控在自已手中,这一切与人民利益无关,仅仅是为了中共当权犯罪利益集团的极端私利:独裁撑控一切国家权力,目的则在于通过权钱交易谋取超级暴利!因此,中共流氓统治六十年,根本不存在“司法独立”,虽然中共匪帮的法律也规定:法院独立审判。但流氓中共通过“政法委”撑控着中共法院的最终决定权。世界各国的法律仅有:法官独立审判权。因为法院作为一个国家组织部门根本不具备审判的功能。因此,中国法官实质上是“审者无判,判者不审”,亦即审案的法官根本没有判决权,而定案的审判委员会及政法委书记则根本不亲自审理案件,在许多情况下,他们仅仅是党棍,而根本不具备必要的法律常识,更不用说法官必备的司法审判经验与技能和职业道德伦理。因此,中共极权流氓暴政下决无法治生存的任何可能。

   

   “欲堪称民主称号,就必须有一个立法和独立司法均能作为针对行政部门潜在滥用权力的制约力量。必须拥有能够通知公众,并向公众提供使之成为负责任的公民所需信息的自由媒体。还必须有具有完全功能的非政府组织的公民社会,代表其中从人权到无论任何类型面临的危险所有的事业和原则目标。他们亦起到在政府制定决策政策过程中的制约作用”。[2]

   

   亦即,三权分立、独立司法、自由媒体、非政府组织和公民社会是宪政民主的前提条件。不具备任何一项,便不可能有真正的宪政民主。立法机关的必须由定期公开公正选举产生的人民真实代表组成,而且必须分成上、下(参、众)两院,前者代表少数精英利益,后者代表人民大众利益,两者相互制约,民主的实质正是社会各阶层人民均在公平游戏规则制约下讨价还价协调妥协达成共识形成共同遵守的协议。自由媒体则是公众意见转递交流最有效的,也是监督政府权力及行政官员最有力的工具,凡是不存在自由媒体的国度,决无任何民主可言,必定是极度腐败无能的政权。存在大量不受任何政府控制的非政府组织,即各种学术研究,公益慈善事业,行业公会,学会,协会组成的公民社会,是宪政民主正常运行的前提条件。中共极权专制暴政下,上述条件无一存在,因此,抛开这些前提条件而奢谈自由民主纯属公然愚弄国人的欺骗。

   

   此外,法治对应的是人治,民主相应的则是专制;亦即法治与民主并非同一对范畴,有可能在民主尚未实现之前先实现法治,事实上法治确实远远早于民主政治在现实社会中确立。英国早在1225年的《大宪章》中便已基本确立法治原则;但直到1688年的光荣革命以后再真正确立民主原则;新加坡和香港均是前英国殖民地,因而均早已确立法治原则,但迄今该两地的民主政治远未完善。因此,法治与独立司法密切相关,民主同样以独立司法为前提,没有独立司法既无法治也不可能有民主,但没有民主确可能会有法治。

   

   2009年11月1日

   

   

   

   [1] The first of these principles is the independence of the judiciary." This is the only necessary element of Montesquieu's separation of powers; but it is indispensable, as the courts are the protective machinery, the buttress of the legal state. They must guarantee the integrity of law against transgressions by the executive power. They must also hold their own judgments within the limits of antecedent legal prescriptions. When dealing with offenses committed by individual citizens, the courts are the mechanism which enforces the principle of rule by calculable norms. Nullapoena sine lege may be the "Magna Carta of the criminal," but it is also the Magna Carta of the innocent. The courts, therefore, must be "bound" only to the law itself. The judges must have security of tenure and be free from executive or legislative interference.

   

   [2] For a democracy worthy of the name, you have to have a legislature and a judiciary that are each capable of being a counterweight to the potential abuse of power by the executive branch. You have to have media that is free to inform the public and can give them the information they need to be responsible citizens. You also need civil society that has a full range of non-governmental organizations, representing all the causes out there, from human rights to whatever endangered species there are. They also play their part in the way government reaches its decisions on policy.

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场