[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《东海老人:吕布小丑何足道》]
东海一枭(余樟法)
·东海态度(十一)
·东海态度(十)
·马邦流行病(外二篇)
·郷岡人民的恐惧感
·噩梦醒来是黎明
·一切才刚刚开始
·东海态度(十二)
·没有自由就没有一切
·今日微言(以儒治国,吉无不利;以儒自治,吉人天相)
·骗子与傻子---兼论唯物论的危害
·路邪知马劣,日久见仁心
·路邪知马劣,日久见仁心
·危机和机会
·经字六义
·经字六义
·中共亟需接受儒家再教育
·中共亟需接受儒家再教育
·政治最大义
·像七岁小孩一样
·关于民主小贩杨恒均
·为未来中华元首准备的一副儒联
·zt江棋生:这里是我的祖国,这里就应当自由起来
·两条底线为君设
·反对和超越
·钱逊的可怜
·关于民主制、党主制和新礼制
·所谓大同
·两种性质的天下为公
·道德自救须及时
·知我者谓我心忧
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·仇恨终将发芽,善恶必有报应
·胡适的糊涂和苏俄的真诚
·今日微言(既反对唯物主义,也反对唯心主义)
·关于爱民
·东海客厅小启
·东海客厅小启
·三性简论
·知识精英两大罪
·知识精英两大罪
·关于极权主义
·民主制和新礼制
·国无信不立
·马帮乱华何时已
·我为什么有点瞧不起佛教?
·薛烛相剑与东海论学
·让坏人改好的最好办法
·新三真运动
·马中时期之我见(二)
·四只眼看中国
·佳期容易成辜负
·华夷简论(一、二)
·关于唯物主义
· 儒门现状和中国未来(杂谈)
·中华文化历久弥新的根源
·事实判断和价值判断
·国军败退台湾的根本原因
·表一个态
·关于孙中山
·生产力、社会制度和意识形态
·儒学何以无漏
·中国最大的机会
·何为民粹主义
·过渡期:从马时代到儒时代
·佛者,弗人也
·一主三辅微论
·不生不灭与生生不息
·东海判教的原则和方法
·逆淘汰和因果律
·儒门原无漏,老象自不知
·疗治奴性的两副妙药
·共济会和阴谋论
·人民和政府
·刘秀:为帝称翘楚,为儒尚欠大
·关于亲亲相隐
·儒家为政三要事
·谁堪救治当世人?
·天道地道人道仁道中道王道
·道歉:习不进反退,我始料不及
·强烈抗议
·大人识大体
·一个儒家眼里的特朗普(二)
·极权主义的运气
·贫困问题和道德问题
·贫困问题和道德问题
·贫困问题和道德问题
·中华特色的哲学
·撒哈拉地区贫困的根源
·鼠辈枉猖獗,大爷还是爷---致诸位微友
·这个老师太无知
·正名:请称“中华人民共和国”为马邦
·邪不胜正,邪恶必亡
·美国代表自由,儒家代表仁义
·不要离开儒家讲道德
·不要离开儒家讲道德
·不要离开儒家讲道德
·为什么社会主义能够延续至今
·为己、无私和自利
·礼主敬,乐主和
·荀子不配为师
·西方文化:从准性恶到准性善
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《东海老人:吕布小丑何足道》

   《东海老人:吕布小丑何足道》《网络诗坛点将录之三国志版》点东海为小温候吕布,“其狂勇极似吕布,今朝第一。其无谋刚愎亦肖温侯。毕竟英雄。”云云。作者既不知东海、又不知吕布。真可谓看朱成碧、将龙作蛇,没的污了东海的名头。

   倘不立足于仁义,勇便非德,轻者为粗人蛮夫,重则为暴徒恶棍。吕布刚愎无谋也罢了,最可耻的是有己无人唯利是图,不仁不义不诚不信,奸恶小人龌龊东西,虽勇,何足道,三姓家奴,算什么狗屁英雄。曹操杀之,大快我心。

   曹操比吕布强,有胆有识有谋有一定的胸襟气度,但仍相当丑陋,那一句“宁可我负天下人,不可天下人负我”名言,足见其不仁无德了。三国演义中,东海敬佩的是仁心刘备义气关公,便那蛮张飞也别有一番妩媚。吕布小丑、曹操黑(心)人,不配为我刘关张三公洗脚也。

   当年那个东海一枭忧民救世心切,充满奉献精神,然有勇无谋刚愎自负却是确实,如作者所言“以诗为羔雁之具,广交泛答”、“尝数网间成名六子曰:为吾提靴可也!”、“每于网间争辩,辄鳞坚须硬,不容逆触。”等等,这些行为无不表现了其人轻浮骄狂的毛病。

   东海自一枭“进化”为老人之后,精神依旧而且刚的更刚,对以前种种文人陋习则已深作反思痛自针贬,请旧雨新朋监察为荷。2009-11-27

   《助人为乐,乐在助人本身》助人为乐,乐在助人本身,快乐与善行同时发生,付出之时就是收获之时。因为,助人就是助己,利他就是利己,助人利他有助于自己精神的愉悦、道德的提升及智慧的开发,行善是“得道”的资粮,马可-奥勒留说得好:

   “当你做了一件好的事情,另一个人由此得益,你为什么要像傻瓜一样寻求除此之外的第三件事--得到做了一件善行的名声或获得一种回报呢?”(《沉思录》)

   另复须知,物质帮助是行善,文化传授、精神启蒙、良知教化同样是助人,而且是更深刻和重要的,功德也更大,不论被助者感受与否,事实上他们一定会由此得益-----这就够了。对世人进行文化启蒙,本是文化人的责任,而文化人自己也在这一责任承担中“由此得益”,完善和成就自己,那是人生最大的利益呀。2009-11-26

   《该异则异,该同则同》王夫之说:“凡但异于流俗,为流俗所惊叹而艳称者,皆皮肤上一重粗迹,立志深远者不屑以此自况。”(《俟解》)这句话值得有志之士三复,也值得东海警惕。

   注意,王夫之并非泛泛反对异于流俗,而是反对为了异于流俗而异于流俗,反对“但异于流俗”。立志深远者的异于流俗,则是骨子里的“异”。其实,有志之士对于流俗,不应苟异也不应苟同,该异则异,该同则同,一切以正义、正理为标准。至于是“为流俗所惊叹而艳称”还是为流俗所轻蔑和嘲笑,任之可也。2009-11-25东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

   《儒友飞龙在野说得好》儒家既用既体、既体既用、全体大用、体用不二,或者说亦道亦术、道术一如。特别是易经、中庸、大学诸经,既是方法论又是价值观和本体论。儒友飞龙在野说得好:

   “把易经当成方法论,说明在义理认识尚未触及到易学之体,正是“截用去体”的表现,遂流于“百姓日用而不知”,盖忠孝不立,故不知源起及归向地也。是以不能直道而行,故不免流于随顺众生心识而不能承天之命,开务成化,民前利用。《传》曰:从道不从君,从义不从父。此人之大行也。”(跟于《关于易经和儒道略答拓和提网友》)

   顺及:佛教以佛性真如为体,儒家以仁性良知为体(易之“乾元”、孔子之“仁”、中庸之“诚”、大学之“明德”,阳明之良知等,名异实同。)忠孝是仁体的发用,但忠孝本身不能说为体和“源”。得仁之“源”,必起忠起孝,但有些“百姓”知忠知孝却未必知体。2009-11-28东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场