[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[反儒分子反华势力]
东海一枭(余樟法)
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
反儒分子反华势力

   反儒分子反华势力

   儒家与中华是一分为二、二合为一的,同体共生,密不可分。反共不一定反华,反儒家、反中华文化则是真正的反华。在这个意义上说,五四以来包括鲁迅、柏杨在内的诸多名家斗士多是反华分子。

   当今某些“自知”(自由知识分子)、“独知”(独立知识分子)、民运人士及所谓的文化基督徒也不例外。不论国藉为何,这些人在文化意义上已非华人,而且,比起大多数秉持西方中心论的西方知识分子更加反华----一些西方知识分子及西方政府倒更有亲华乃至“中华”的味道。他们“反”的水平、动机因人而异,但对中华文化的污蔑诋毁和否定则是相当一致的,与文革红卫兵的反孔灭儒精神一脉相承。

   华国锋时期有著名的“两个凡是”:凡是毛主席作出的决策,我们都坚决维护,凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循。某些自由民主人士可谓另一种“凡是派”:凡是西方的都文明优秀,都精华,凡是中国的儒家的都野蛮落后,都糟粕。

   华国锋的“两个凡是”后来成了笑柄,当时却俨然“真理”;新“两个凡是”在很多国人眼里仍俨然“真理”,“新凡是派”对中华民族的精神危害与专制主义及老“凡是派”异曲同工。

   (值得一提的是,囯内有一批“兴汉志士”,虽高举着华夏及儒家招牌,其实对华夏精神、儒家义理多不了解、更不认同,特别擅长无理攻击、无礼侮辱、无实诬蔑、无聊诋毁、无耻诽谤。他们只是将儒家、将仁义道徳当作装饰及某种工具而已,实质上反文明反道徳,实质上同样属于反儒反华势力。对于此辈,“汉民族主义”也不过是一种逐利及实现某种野心的工具。例外的是《新汉网》,虽打“民族主义”牌,但比较不那么狭隘,与其它“汉民族主义”有异,可称之为“新民族主义”。)

   “物非我辈终无赖”,反儒反华人士无论多么有知识多么聪明,大多是不可信不可靠不可交、在一定时间框架内也是不可教的人,因为“所知障”重,他们比仅仅没有知识的小民更不可教。

   而且这类人物中不少是重度的谎谣“瘾士”。东海当年有一短文《坚持两个基本原则:不撒谎,不作恶》,居然曾被一些“反儒志士”们斥为“道徳大棒”,足见此辈是完全没有道徳底线的。

   东海当年一味善眼看人、真心信人,直到上过无数恶当“善当”、吃过不少大亏小亏之后,才逐步明白过来,并得出一定律:反儒的社会,必是文化普遍贫困的社会;反儒的群体,必是智慧普遍残缺的群体;反儒的“英雄”,多是道徳匮乏的人士(当然,以上论断是总体上概乎言之,具体到个人自有例外。反儒阵营也有品德优秀者及东海的朋友。)

   凡我儒者,卫道有责。对于形形色色思想上、文化上以及政治上的反华分子和势力,我们既要尊重他们的言论权,又要真言直发、毫不客气地对他们进行思想清算和文化批判。以大中至正的“道理”批驳、摧破古今中外各种歪理邪说和谬论,原是儒者的责任。

   道理上先天不足者,大多害怕摆事实、讲道理。他们在“理”上的错误愚昧、“事”上的落后荒唐被指出,理屈词穷,往往反骂别人是骄傲狂妄攻击毁谤,其实这才真是骄傲狂妄攻击毁谤呢。同时,一些反华分子对儒家的批评不是理性讨论的方式,而是采取曲解歪释、无线上纲、无中生有等各种手法,亦与诬蔑毁谤无异。

   可悲的是,一些儒者或力小气乏、怕背上攻击毁谤之名,或见低识浅、对自家义理认识不足,也不敢与人讲道理,而喜欢以“和为贵”之言为自己开脱,把“和为贵”等同于“苟同为贵”、“和稀泥为贵”了。

   或曰,无知之徒难以理喻,辩之无益,何必与人争一时之长?确实,辩场上难以理喻者众。不过,多数时候辩论不仅是为了启蒙对方。对方服理当然好,对方不服,可以辩给他人看,辩给后人看。对他人讲理、与他人辩理、助他人明理,也是修身的方式之一。争理,是为了明理弘道,可不是与人争一时之长。故孟子曰:予岂好辩哉,予不得已也。东海老人2009-11-20

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场