[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[寻求傅路江先生的事迹]
东海一枭(余樟法)
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻求傅路江先生的事迹

   寻求傅路江先生的事迹

   有人转来一文,是华夏复兴论坛版主“遥望仲景之门”写给《儒家邮报》读书吹剑先生的函,说是公开发表的。函曰:

   “读书吹剑先生道鉴:承蒙錯愛,令家祖師得聞於君子,路江幸甚。雖然,貴刊當期兼載東海君文,又聞東海君曾為汪偽辯白。紅塵多事,誠非郎中所知。然而家祖師秉性剛烈,身為日偽所害。路江殷相之後,不敢以死人為無知。伏惟撤去拙作,庶免家祖師捶頓於地下也。路江慚愧,為家事叨煩先生,拙文茍有可取,還願挪於日後。覥顏之請,惟先生裁之。又是冬寒,敬頌道安 龍州傅路江三百八十二年冬”

   古人云君父之仇不共戴天,这位华夏复兴论坛版主龍州傅路江先生更加秉性剛烈疾恶如仇大义凛然,连大作与东海文章同期刊发都不能容忍,真是令人惊艳。阅罢其函,东海不禁羞惭欲死。岂仅东海?赞美汪精卫有烈士情结的胡适们,二战结束后包括法国戴安乐将军在内的众多贝当之同情者和辨护者们,如地下有知,也必羞得再死一遍。

   这位华夏复兴论坛版主的眼光独到之至呀。关于汪精卫话题,東海论之已多而透。拙文发表以来,引起大量激烈争论和严厉批评,焦点在于国共两党对汪精衛的汉奸判定是否经得起“历史的考验”,汪精卫晚年的“曲线救囯”活动于民于囯利弊如何等,但不论批评如何严厉尖锐,除了某些“兴汉志士”,没有将东海文章认定为漢奸言论、将东海等同于漢奸的。这位傅路江先生别具法眼呢。

   东海“為汪精衛辯護”是辩其动机,是赞美一种忧民爱国忍辱负重的精神,与“為漢奸辯護”有着原则性、根本性的不同。对此,阅过论汪系列文章的读者不难明白,华夏复兴论坛云尘子也是明白的。要想“不明白”,非有绝顶的“装”功不可。这位傅路江先生的功夫大可以与《汉网》某些“兴汉志士”媲美,不愧为华夏复兴论坛版主哦。

   顺便请教一下,“家祖師秉性剛烈身為日偽所害”这句话很含糊,究竟是日人所害还是“汪偽”所害?君父之仇,十世可复,对于这种不共戴天之大仇敌,理当辨明真身或寻求真相,可千万含糊不得。万一认错了对象,难免“家祖師捶頓於地下也”。

   顺告,东海七年前也曾发出“算历史旧帐,向恶邻索赔”的呼吁及关于成立“中国人民对日索赔委员会”的建议,可惜当时由于某种原文拙文只能发海外,而海外人士事不干己,无人响应。令“家祖師”如确属“為日偽所害”,敬请详细写明,支持和参与对日索赔,纵没结果,也应加入这一正义行动,以示不忘家耻国耻,并给日本增添一点道义压力!傅路江先生爱国爱家爱“家祖師”情重,当不辞一举手之劳也。

   另外,“汪偽”以来,不仁不义、祸国殃民、仗势欺民的人物和势力“海”了去了,当今中国就有不少。逻辑地“推”一下,象傅路江先生这样秉性剛烈疾恶如仇浩气凛然的大仁大义之士,对于这种“汉族中的奸贼”当然是、必定是不能容忍、不共戴天的,绝对不会象那伪君子、真懦夫见义不为当仁而让的。

   只是恕东海寡闻,不知傅路江先生何许人也,除了表示与东海“不共一刊”,另外肯定还有很多爱民爱国、卫民卫道、的丰功伟绩。傅路江先生本人肯定是三缄其口以示谦德的,谨恳望知情者予以介绍,以荣我儒门示范天下,也好供东海及广大儒者学习。2009-11-16东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场