[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[寻求傅路江先生的事迹]
东海一枭(余樟法)
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之四:良知大定
·儒词训解之七:唯仁独尊
·《论语点睛》:颜回的两大道德特色
· 中华第一字
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十二:我仁惟扬
·儒词训解之十三:仁者强
·儒词训解之十五:三道唯仁
·论语点睛:君子周急不继富
·儒词训解之十六:自作自受
·最大的国耻
·历史螺旋式上升论
·最大的国耻
·历史由德性决定
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·儒词训解之:自作元命,顺天休命,正位凝命
·善到大处鬼神钦---善良小论
·批判歪理邪说是文化人的天职
·批判歪理邪说是文化人的天职
·统一不是最高道德
·于转物时观世界,向无心处得天真---近日微言集
·《论语点睛》:英雄不怕出身低
·吳元士:讲仁义是对弱势最好的保护(附东海荐语)
·盗贼崇拜要不得,圣贤崇拜不可少
·君子心细微论
·伪善的口和祸害的手
·佳联欣赏
·从耶诞说起(微论)
·新词语之二十五:仁道致远
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻求傅路江先生的事迹

   寻求傅路江先生的事迹

   有人转来一文,是华夏复兴论坛版主“遥望仲景之门”写给《儒家邮报》读书吹剑先生的函,说是公开发表的。函曰:

   “读书吹剑先生道鉴:承蒙錯愛,令家祖師得聞於君子,路江幸甚。雖然,貴刊當期兼載東海君文,又聞東海君曾為汪偽辯白。紅塵多事,誠非郎中所知。然而家祖師秉性剛烈,身為日偽所害。路江殷相之後,不敢以死人為無知。伏惟撤去拙作,庶免家祖師捶頓於地下也。路江慚愧,為家事叨煩先生,拙文茍有可取,還願挪於日後。覥顏之請,惟先生裁之。又是冬寒,敬頌道安 龍州傅路江三百八十二年冬”

   古人云君父之仇不共戴天,这位华夏复兴论坛版主龍州傅路江先生更加秉性剛烈疾恶如仇大义凛然,连大作与东海文章同期刊发都不能容忍,真是令人惊艳。阅罢其函,东海不禁羞惭欲死。岂仅东海?赞美汪精卫有烈士情结的胡适们,二战结束后包括法国戴安乐将军在内的众多贝当之同情者和辨护者们,如地下有知,也必羞得再死一遍。

   这位华夏复兴论坛版主的眼光独到之至呀。关于汪精卫话题,東海论之已多而透。拙文发表以来,引起大量激烈争论和严厉批评,焦点在于国共两党对汪精衛的汉奸判定是否经得起“历史的考验”,汪精卫晚年的“曲线救囯”活动于民于囯利弊如何等,但不论批评如何严厉尖锐,除了某些“兴汉志士”,没有将东海文章认定为漢奸言论、将东海等同于漢奸的。这位傅路江先生别具法眼呢。

   东海“為汪精衛辯護”是辩其动机,是赞美一种忧民爱国忍辱负重的精神,与“為漢奸辯護”有着原则性、根本性的不同。对此,阅过论汪系列文章的读者不难明白,华夏复兴论坛云尘子也是明白的。要想“不明白”,非有绝顶的“装”功不可。这位傅路江先生的功夫大可以与《汉网》某些“兴汉志士”媲美,不愧为华夏复兴论坛版主哦。

   顺便请教一下,“家祖師秉性剛烈身為日偽所害”这句话很含糊,究竟是日人所害还是“汪偽”所害?君父之仇,十世可复,对于这种不共戴天之大仇敌,理当辨明真身或寻求真相,可千万含糊不得。万一认错了对象,难免“家祖師捶頓於地下也”。

   顺告,东海七年前也曾发出“算历史旧帐,向恶邻索赔”的呼吁及关于成立“中国人民对日索赔委员会”的建议,可惜当时由于某种原文拙文只能发海外,而海外人士事不干己,无人响应。令“家祖師”如确属“為日偽所害”,敬请详细写明,支持和参与对日索赔,纵没结果,也应加入这一正义行动,以示不忘家耻国耻,并给日本增添一点道义压力!傅路江先生爱国爱家爱“家祖師”情重,当不辞一举手之劳也。

   另外,“汪偽”以来,不仁不义、祸国殃民、仗势欺民的人物和势力“海”了去了,当今中国就有不少。逻辑地“推”一下,象傅路江先生这样秉性剛烈疾恶如仇浩气凛然的大仁大义之士,对于这种“汉族中的奸贼”当然是、必定是不能容忍、不共戴天的,绝对不会象那伪君子、真懦夫见义不为当仁而让的。

   只是恕东海寡闻,不知傅路江先生何许人也,除了表示与东海“不共一刊”,另外肯定还有很多爱民爱国、卫民卫道、的丰功伟绩。傅路江先生本人肯定是三缄其口以示谦德的,谨恳望知情者予以介绍,以荣我儒门示范天下,也好供东海及广大儒者学习。2009-11-16东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场