[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等]
东海一枭(余樟法)
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等

   华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等

   一这是物则堂网友2009-11-06在东海新浪草堂《请云尘子先生负起责任来》一文后的发言(今天重看,已消失,当是被新浪网管删除,好在当时已录存。东海从不删客人留言,无论善言恶言。但一些留言消失,皆与东海无关。):

   “云尘子在华夏复兴网没有实权,所以看似很有地位,实则处境艰难。网站由信而好古出资创办,委托云尘子管理,主要是看重其学识与声望,但遇到大事,还是由信而好古决策。论坛里舍园华胄吴飞等一批少壮激进派占据论坛内舆论主流,云尘子其实是孤立而受排挤的。上次讨论掌掴阎崇年事件,云尘子认为阎崇年理应受到批判,但打人不对,结果遭到舍园华胄一干人等围攻,言辞偏激狂热,尽是些应该手刃阎贼之类的胡话,居然受到坛内的一致赞同,没有一个人为云尘子说话,云尘子最后只能选择沉默。这次舍园华胄擅自封锁东海派,引起云尘子不满,但因为信而好古已经下了决定,云尘子也无法再解封东海,只是稍微处理了一下舍园华胄,按照版规撤销其超级版主的职务,降职为普通版主而已,结果又捅了马蜂窝。一周以来,舍园华胄等人大肆攻击云尘子,言辞极端而可笑,比如说东海肯定汪精卫就是否定抗日,侮辱中华先烈,所以东海不忠不孝,云尘子同情东海,所以与其同罪。吴飞把东海比成少正卯,把舍园华胄比成子路,指责云尘子不去讨伐少正,反来处罚子路,真是一派胡言。”云云

   这段话如果属实,所透露的信息耐人寻味,也为华夏复兴论坛“名为华夏实蛮夷”的判决提供了进一步的证明。

   “云尘子认为阎崇年理应受到批判,但打人不对,结果遭到舍园华胄一干人等围攻,言辞偏激狂热,尽是些应该手刃阎贼之类的胡话,居然受到坛内的一致赞同”这不是蛮夷集团是什么?

   当然说“集团”是夸张和嘲讽的说法。这类扛着“皇汉”、“华夏”招牌的猛人,只敢打打死老虎(如满清政府)至多掌掴一下七老八十的老头子逞威,在现实生活中却是十分怯懦的,面对诸多现实问题和社会不公现象大多不敢置一词。

   所谓“集团”,不过是一个临时、零散、极端边綠化的小团伙而已,乌合之众、苟合之群而已。别看他们在虚拟世界狂热叫嚣喊打喊杀骂骂咧咧勇不可挡,其实没有什么真实力量,也没有什么正人君子及正常人会对此辈正眼相看。

   二这类猛人最喜欢诽谤不同意见者为汉奸,谈到汪精卫时则喜欢拿法国贝当对比说事。汪精卫与贝当有相同也有不同,对一战英雄贝当在二战中“曲线救国”的和平运动的评价,贝当到底是法奸还是民族英雄,至今仍众说纷纭。这些问题,涉及面太广,且留给历史学家去研究吧。这里仅提一点:汪精卫与贝当受到的“待遇”大为不同,汪精卫死了还被炸坟,化骨扬灰,国共两党都无人说一句公道话或同情的话,而贝当则得以“从宽处理”。

   据了解,二战结束后,贝当被捕,开始被定为“叛国罪”而被判处死刑,但不少人不同意这种判决。被告律师警告说:“当国家需要统一时,这种判决将会分裂国家。”“如果贝当被处死,贝当苍白的面容就会永远留存在你们的记忆之中,而且法国人民也会捶胸感到痛心。”后来改判终身监禁。

   同情贝当为之“说情”者众,戴高乐也是其中之一。“说东海肯定汪精卫就是否定抗日,侮辱中华先烈,所以东海不忠不孝,云尘子同情东海,所以与其同罪。”如果这样的逻辑成立,法国戴安乐将军岂非成了“法奸”?

   三另复须知,肯定汪精卫的动机、精神不等于完全肯定汪精卫的具体行为(我在肯定汪精卫的动机精神出发点但认为其智慧事功有缺。东海论汪系列旧作,起承转合起伏跌荡,作为一个整体,不宜分割开来。)更不等于“否定抗日,侮辱中华先烈”而是完全相反,认真全面看过东海旧作者,自有公论。至于说“云尘子同情东海所以与其同罪”就更荒唐了。

   要知道,汉奸及卖囯叛国等不是言论可以成立的罪名,要有具体行为,要依法律而定。即使有人真为汉奸及卖囯叛国者辨护,也不“与其同罪”否则,当时为贝当元帅辨护的律师岂非作了“法奸”犯了“叛国罪”?遭受“皇汉”猛人们恶意诽谤者完全可以诉诸法律----只是没人愿意与这类“马甲军团”中的低级蛮夷、无知懦夫计较罢了。

   值得同情的是,云尘子作为一个儒家,没有实权而“作之虚君”,任其胡为而无力导向,反而常“遭到舍园华胄一干人等围攻”、“大肆攻击”,自取其辱,更严重的是被恶意利用,让世人误以为华夏复兴网的野蛮就是儒家的表现,实在不值得又不应该,对儒家及自己的形象都不负责任,如果因循“坚持”下去,孔夫子重生,只怕不会曲予谅解。国家名器不可以假人,“儒家名义”也一样。2009-11-8东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场