人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    点滴人生
[主页]->[人生感怀]->[点滴人生 ]->[钱学森]
点滴人生
·香港日記(60)
·香港日記(61)
·香港日記(62)
·人生隨筆:Pen Pal 筆友
·香港日記(63)
·香港日記(64)
·香港日記(65)
·香港日記(66)
·香港日記(67)
·香港日記(68)
·香港日記(69)
·香港日記(70)
·香港日記(71)
·香港日記(72)
·香港日記(73)
·香港日記(74)
·香港日記(75)
·香港日記(76)
·香港日記(77)
·香港日記(78)
·香港日記(79)
·香港日記(80)
·香港日記 (1)-(70)目錄
·香港日記(81)
·港事漫談:開闢第二戰場
·讀書漫談:傲慢與偏見
·人生隨筆:生日,兼及FACEBOOK
·港事漫談:呼之欲出的鬼胎
·港事漫談:寧爲玉碎 不作瓦存
·港事漫談:憤怒!
·香港日記(82)
·港事漫談:李國章甩轆 严防后着
·人生隨筆﹕業主﹑租客拉雜談
·香港日記 (83)
·上司緣
·香港日記(84)
·香港日記(85)
·人生隨筆﹕掙扎
·從李波想到周榆瑞
·香港日記 (86)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(上)
·港事隨筆:新年騷亂(中)
·港事隨筆:新年騷亂(下)
·港事隨筆:從本土主義到“分離主義”
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:本土主義 已經成形
·港事漫談:立法會新界
·港事漫談:新界
·人生隨筆﹕對兒童說不
·香港日記(87)
·港事隨筆:梁振英大勢不妙
·港事隨筆:及早補救
·港事隨筆:冷處理
·港事隨筆:驅梁運動
·香港日記(88)
·港事隨筆:自取其辱
·戴帽
·香港日記(89)
·人生的兩頭
·遊江西
·遊江西
·香港日記(90)-公德
·1
·關於梁振英的(1)
·關於梁振英的(2)
·港事隨筆:別了,張德江!
·關於梁振英的(3)
·關於梁振英的(4)
·香港日記(91)
·香港日記(92)
·港事隨筆:民建聯再中招
·讀書漫談:武俠小説
·港事隨筆:也談一帶一路
·港事漫談:向李波先生進一言
·學習英語的一些回憶(上)
·學習英語的一些回憶(下)
·世事隨筆:英國脫歐記
·從打噴嚏想到的
·世事隨筆:雜談英美政局
·香港日記(93)
·香港日記(94)
·“快”
·港事隨筆:由港人長壽談起
·世事隨筆:特朗普可以勝出嗎?
·港事漫談:港獨漸成氣候
·港事漫談:泛民告急
·港事漫談:策略投票
·港事漫談:選後拉雜談(上)
·港事漫談:周永勤案
·港事漫談:選後拉雜談(中)
·港事漫談:梁振英捲入橫州醜聞
·香港日記 (95)
·港事漫談﹕小鬼開道
·港事漫談﹕國慶禮物
·港事漫談:選後拉雜談(下)
·溫故知新﹕正邪之爭
·港事漫談﹕李克強來去
·港事漫談﹕立法會主席選舉鬧劇
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
钱学森

   钱学森逝世了! 他当然又是中国的另一「国宝」!

   许多年前,我读了张纯如写的关于钱学森的传记,(Iris Chang: Thread of the Silkworm) 阅后我有以下的读后感:

   「此人,从人品到人格,都无一可取。年轻时在美国,持才傲物,造成极差的人际关系。回到中国,则亟力于权力阶梯向上爬。缺乏知识分子,特别是一个科学家,的求知和尊重真理的精神。」(12。23。99)

   我不知道我的评语为什么这么尖锐刻薄。张纯如的传记,是一部很客观和翔实的传记,我正是根据书中资料对钱学森整个人的观察,而有这个结论。

   半年后,我重翻这书,又有以下的评论,这次是关于文革期间钱的境遇的:

   「在文革期间,钱没有受到冲击或被批判,只是一度被夺权。较后甚而以科学界领导人的身份出现。他在军中有高职。」(4。1。2000)

   据此看,钱学森无论在中国什么时期,都是受益人之一。其所以能够如此,因为他是毛泽东政策的帮凶。说他是帮凶,并不为过。看看他在大跃进期间的表现吧,他不止一次为文,努力吹嘘亩产可以很高,并引用一些科学论据以作支持。这不是卖力作帮凶是什么?你是火箭专家,不是农业专家,但人们认为你是科学家,而且是顶尖的科学家,你说的话是很多人信的,于是便造成了千万人饿死的灾难。当然,他不会自省,更不会自悔。

   许多年前中国曾流行过特异功能,像张宝胜、严新之流,把自己吹得神乎又神。钱学森也曾经写出大文章支持。好在这次有一些也是很有名气的科学家加以驳斥,才不造成泛滥。钱学森因为自己的火箭成就,而认为自己无所不知,什么也谈。这才真是无知。

   以下一小段译自张纯如的书,是关于钱学森在六四时的表现的:

   「六月十四日,在北京电视画面上见到钱学森出席邓小平在怀仁堂的讲话,是关于这场『反革命叛乱』的。两天之后,钱学森主持一个有重要的科学家出席的大会,并作了讲话,主题是学习邓对戒严部队军官的讲话。钱学森指控方励之是『国家的渣滓』,出卖国家。他说那些参与示威的学生只是『四人帮坏分子』和暴徒。」(页250)

   看了这些话,能不叫人气愤吗?究竟钱学森是什么样的科学家呢?他对中国的贡献是正面的还是负面的呢?

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场