纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想]
张成觉文集
·无情即属真豪杰?——记史良(反右干将剪影之四)
·文苑班头心窍迷——记郭沫若(反右干将剪影之六)
·文宣总管胡乔木——反右干将剪影之七
·周扬胡乔木合议
·敢向毛说‘不’的伟大女性——记宋庆龄(大风浪里三君子之三)
·一瞬而成刀下鬼——从汉阳一中冤案说到王任重
·请勿苛责‘知识人’——与刘晓波商榷
·民意岂可轻侮?——携孙参加香港争取普选游行记略
·岑泽波父女勇闯美国游泳锦标赛追记
·为了忘却的记述
·‘自相残杀’始于毛——富田事变及其他
·同是天涯沦落人——香港幸存右派一瞥
·罗孚何处见帮闲——与武宜三商榷
·念念不忘真与善——再与武宜三商榷
·同修者的信仰与力量——目睹耳闻的法论功
·诗三首——‘右三帅’的‘悲喜愁乐’
·从评价江青说开去
·胸荡层云 足踏实地——记另类交大人之一(席与汉)
·阶级乎?路线乎?利益乎?
·‘狗抓耗子’武宜三
·作育英才 不亦乐乎——另类交大人之二(王宇纶)
·没有言论的57‘右派’
·寒冬腊月访罗孚
·‘文化沙漠’钻天杨——读《文苑缤纷》随感
·谁领导曹雪芹?——从文学家的任务说起
·萧瑟秋风中凋谢的金银花——记大公报名记者杨刚
·一个笔记本夺了一条命?——再谈杨刚与子冈
·悬壶济世显爱心——美籍华裔心血管专家岑瀑啸纪略
·‘鲁郭茅,巴老曹’小议
·请毋忘‘有理`有利`有节——致武宜三公开信
·‘我怎么向社会交代?’——从周恩来痛悼老舍说起
·那个‘革命化’的春节——1967农历新年漫忆
·戊子年元日纪事——我的《24》
·有感于布什总统农历新年贺词
·毛的方向就是灾难——有感于《歌唱祖国》
·香江“凡人”陈愉林——一位右派的传奇故事/张成觉
·留取丹心照汗青——《57右派列传》及其他
·中坚数百 薪火相传——57右派接棒者一瞥
·希望在第三代身上——再谈57右派接棒者
·情人节不送花?
·星火终必燎原——57中坚的思考
·左转的“右派”及其他
·左转无非求名利
·向右转的“左仔”
·“肥姐”沈殿霞走了,香港还会有“开心果”吗?
·“靓女”与欢乐——再谈“肥肥”
·站起来,老弟!——也谈“下跪的自由”
·中国人站起来了吗?——驳“军事专家”的谎言
·“毛的旗帜”凝结着白骨与鲜血——再斥“军事专家”的谎言
·浩然死了 老舍还活着
·浩然何尝为农民代言?
·有关林昭的几点思考
·智者千虑之一失——有关林昭的再思考
·劫后悲歌燕园泪——读陈斯骏《劫灰絮语》
·负责,是敬业乐业的表现
·“三个穿灰大衣的人”——《劫灰絮语》人物谈
·暴政岂自“反右”始?——从《劫灰絮语》人物说起
·毋忘肃反“窦娥冤”
·炮制大冤案 毛理应反坐——潘扬、胡风案反思
·恨小非君子 无毒不丈夫——毛55年心态试析
·睚眦必报 绝不手软——再谈毛55年心态
·“旋转”毋忘叶“廖”功——叶剑英、陈云与改革开放
·浅议交大两学长——陆定一、钱学森漫话
·也谈胡耀邦手上的“血污”——与余杰商榷
·勇士与魔王——也谈赫鲁晓夫
·毛何曾信奉马克思?——试析中共悼词中的“谥号”
·人性未泯的列宁信徒——再谈赫鲁晓夫
·谁读懂了《资本论》?——兼谈毛为何宗奉马克思
·“十无”后面的毒瘤——试析“延安”与“西安”
·谁是最可恶的人——驳魏巍对《集结号》的抨击
·“秋官”、股市、胡乔木
·肯定“小善” 争取多数 逐步到位——与刘自立君商榷
·“组织性”与“良心”的背后——读《别了,毛泽东》有感
·毋忘当年的镇压、剥夺与清洗——回顾1949-57的中国
·自由主义者的“毛情结”——读《风雨苍黄五十年》有感
·人治的悲喜剧——从英若诚就任副部长说起
·蓝天,白日,宝岛绚烂的春天——台湾总统选举随想
·胡适说:“鲁迅是我们的人”——拆穿毛利用鲁迅的伎俩
·毛江夫妻店的开张——批判电影《武训传》的内幕
·武训不足为训?
·让思想冲破毛的牢笼!——有感于夏衍的反思
·毛泽东与中国知识分子——从一副对联说起
·尊重知识的谭震林
·“人生贵有胸中竹,经得艰难考验时”——中共奇人叶剑英一瞥
·西陲当日忆地主
·因祸得福“新生员” ——“党文化”之百密一疏
·请让我说“对不起”——不堪回首话当年
·认清延安整风真面目——有感于《何方自述》
·毛泽东未读过《资本论》
·不是灰锰氧,是硫酸!——骇人听闻的延安抢救运动
·莫把康生当成薛仁贵——兼论中共官修党史之虚妄
·延安反特第一案与抢救运动
·周恩来欠历史一个交代——“五· 一六”、姚登山及其他
·陈毅欠帐也不少
·又一项世界纪录---奥运圣火传递的思考
·主张“缓建三峡工程”的反对派——访地理学家王维洛博士
·苦难文学 流亡文学 香港文学及其他
·黄万里 诗词 毛泽东
·强奸140个女学生,可信吗?——苏明《血色中国》引起的争议
·台湾怎会有“文革”?——评一个不伦比喻
·戒严期的台湾与毛时代的大陆——浅议两种独裁之异同
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想

   中共建政的甲子庆典中,观礼台上一位身穿军便服、满头银发笑容可掬的嘉宾,在无线新闻的现场转播中多次出现。相信年逾古稀的观众都能记起,这位风韵犹存的女士就是电影《白毛女》主角的扮演者田华。
   
   《白毛女》是50年代初红极一时的影片,它由同名歌剧改编而成。片中地主黄世仁于除夕夜登门逼债,害死贫农杨白劳,继而强抢其女喜儿抵债并将之强奸,喜儿在被卖入妓寨前逃入深山,因不见天日而成白毛女。此一杜撰的故事极大地煽起贫苦农民的阶级仇恨,其主旨所宣示的“旧社会把人变成鬼,新社会把鬼变成人”,当时深入人心,妇孺皆知。
   
   “三十年河东,三十年河西”。今天大陆地主资本家已卷土重来,不少乡镇官员及其爪牙欺压农民,比当年的黄世仁更厉害。如严晓玲被轮奸致死即属一例。老百姓不禁哀叹“辛辛苦苦几十年,一觉回到解放前”。

   
   由此想到,“新社会把鬼变成人”之后,下一句是什么呢?答曰:“‘伟光正’把人变成虫”!此乃毛王朝建立后的赫赫功业。
   
   如所周知,毛自称“马克思加秦始皇”,实为“斯大林加秦始皇”。为维护其极权统治,无论在党内或党外,他都实行“舆论一律”,不允许任何异议存在。他要用“毛思想”统一全体党员及广大群众的思想。
   
   毋庸细说,在其亲密战友及下属各级党组织的全力配合下,毛对国人的洗脑达到其预期的效果。亿万人民不会用自己的脑袋思考,不同程度上或成了应声虫,或成了害人虫。后者如康生、江青、张春桥之流,前者包括上至“开国元勋”,下至平民百姓。其共同特点是:盲目紧跟领袖,丧失独立的思想和自己的人格,在某种意义上与动物无异,类乎虫豸。这是个极大的悲剧。
   
   当然,对上述二者应加区别。毛的鹰犬康生和江青(她坦言自己“是毛主席的一条狗,主席叫我咬谁就咬谁”)为首的“四人帮”,以及他们的喽罗走卒,是丧心病狂,坏事做尽的一伙。这帮“害人虫”受毛的指使与庇护,胡作非为,害人无数。影响所及,“文革”之初的北京101中宋彬彬(中共元老宋任穷之女,当年“八.一八”由毛御赐“要武”之名)为首的红卫兵,以及以私设公堂残酷拷打“黑五类”与“走资派”知名的“西纠”(据说薄熙来亦为其中一员),青出于蓝而青于蓝。其无法无天,毫无人性令人发指。
   
   而刘少奇、周恩来、林彪及邓小平等,作为毛的亲密战友,是造神运动的主要推手。他们自1942年延安整风之后,即屈服于毛的淫威,唯命是从,在“主席”面前不敢说半个不字,连毛的姓氏也加以避讳。彼此之间的君臣关系,与共产党人口口声声的同志关系格格不入。套用奥威尔《动物农庄》的话,就叫做:所有动物都是平等的,但有的动物就更加平等。
   
   既然是曾在一个大锅里吃饭的伙伴,他们和毛之间的关系,理应比其他干部与下级和毛的关系“更加平等”,不过说到底,毛是主,刘周等都是仆,这是不容含糊的。毛一呼则刘周百诺,十多年如此。1962年七千人大会,刘别出心裁,谓大饥荒乃“三分天灾,七分人祸”,成绩与错误不是“九个手指头和一个手指头的比”,公然与毛唱反调,这就种下了他四年后被打倒的祸根。应声虫一旦不再当下去,便会被压成齑粉。
   
   连“共和国主席”都弄到死无葬身之地,则升斗小民,芸芸众生,更可想而知。除了依照法定的林副统帅所言:“一切服从毛主席”,“闻风而动,雷厉风行”,谁敢稍有拂逆或迟疑?应声虫的角色,不想当也得当,别无选择。
   
   斗转星移,拨乱反正。毛的绝对权威固然已成过去,但时至今日,“伟光正”依然实行严格的思想管制。所谓“不动摇,不懈怠,不折腾”,就意味着祖师爷的金科玉律继续生效。言论、出版、新闻等自由仍然限制多多。胸中并无多少墨水、不属知识分子的影星成龙一语道破:“中国人是要管的”。看来,望子成龙乃非分之想,望子成人也不行。只有成虫之一途。
   
   联想到此次“大阅兵”,《苹果日报》李怡撰文称:“人们……最大的惊叹是‘整齐划一’。这整齐划一,尤其是女兵和女民兵们,所构成的美感,是赏心悦目的。然而,…整齐是由一个又一个的个人所组成,而他们本来都是和我们每一个人一样,是自由行动的人,只不过为了取悦掌权者才经地狱式训练而变成个人的消失,变成集体之一员,变成方阵中的一角。”婀娜多姿英姿飒爽的美眉,随着统一的号令举步,实际都变成了应声虫一族,悲乎哉!
   
   呜呼,何日得见亿万神州同胞再度蜕变,恢复而为顶天立地、特立独行的中国“人”?
   
   (09-10-7)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场