纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想]
张成觉文集
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
·多看一遍再发出好吗?
·功能组别“万岁”?
·对刘自立《纠正张成觉的误读》的点评
·“斗鸡公”与红卫兵的嘴脸
·不要爹妈 只要“国家”?
·也谈鲁迅与姚文元
·巴金的“一颗泪珠”---读《清园文存》有感
·“窑洞谈”何曾涉及斯大林?
·毛与时代潮流背道而驰--简评张博树讲稿
·世界因公费旅游而美丽?---有感于“影响世界华人盛典”
·悼朱厚澤
·大师之路及其他-----从《清园文存》说开去
·悼念朱厚澤先生(七律)
·回首歷史軌跡 褒貶知名人物 週日下午海德公園講座各抒己見
·百年回首辨忠奸---在“百年中國“研討會上的發言
·標新立異 見仁見智---評《梟雄與士林》
·從“份子”與“分子”說開去
·血淚凝結的一株奇葩---評新版《尋找家園》
·金庸何樂入作協
·批毛應力求言之有據
·从传记文学看57反右(上)
·从传记文学看57反右(中)
·从传记文学看57反右(下)
·從《四手聯彈》“讚”汪精衛說起
·“鳳兮鳳兮,何德之衰!”---有感於錢偉長逝世
·切爾西不請奧巴馬
·由克林頓送酒說開去
·汪洋恣肆 痛快淋漓---喜讀康正果批汪暉文
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想

   中共建政的甲子庆典中,观礼台上一位身穿军便服、满头银发笑容可掬的嘉宾,在无线新闻的现场转播中多次出现。相信年逾古稀的观众都能记起,这位风韵犹存的女士就是电影《白毛女》主角的扮演者田华。
   
   《白毛女》是50年代初红极一时的影片,它由同名歌剧改编而成。片中地主黄世仁于除夕夜登门逼债,害死贫农杨白劳,继而强抢其女喜儿抵债并将之强奸,喜儿在被卖入妓寨前逃入深山,因不见天日而成白毛女。此一杜撰的故事极大地煽起贫苦农民的阶级仇恨,其主旨所宣示的“旧社会把人变成鬼,新社会把鬼变成人”,当时深入人心,妇孺皆知。
   
   “三十年河东,三十年河西”。今天大陆地主资本家已卷土重来,不少乡镇官员及其爪牙欺压农民,比当年的黄世仁更厉害。如严晓玲被轮奸致死即属一例。老百姓不禁哀叹“辛辛苦苦几十年,一觉回到解放前”。

   
   由此想到,“新社会把鬼变成人”之后,下一句是什么呢?答曰:“‘伟光正’把人变成虫”!此乃毛王朝建立后的赫赫功业。
   
   如所周知,毛自称“马克思加秦始皇”,实为“斯大林加秦始皇”。为维护其极权统治,无论在党内或党外,他都实行“舆论一律”,不允许任何异议存在。他要用“毛思想”统一全体党员及广大群众的思想。
   
   毋庸细说,在其亲密战友及下属各级党组织的全力配合下,毛对国人的洗脑达到其预期的效果。亿万人民不会用自己的脑袋思考,不同程度上或成了应声虫,或成了害人虫。后者如康生、江青、张春桥之流,前者包括上至“开国元勋”,下至平民百姓。其共同特点是:盲目紧跟领袖,丧失独立的思想和自己的人格,在某种意义上与动物无异,类乎虫豸。这是个极大的悲剧。
   
   当然,对上述二者应加区别。毛的鹰犬康生和江青(她坦言自己“是毛主席的一条狗,主席叫我咬谁就咬谁”)为首的“四人帮”,以及他们的喽罗走卒,是丧心病狂,坏事做尽的一伙。这帮“害人虫”受毛的指使与庇护,胡作非为,害人无数。影响所及,“文革”之初的北京101中宋彬彬(中共元老宋任穷之女,当年“八.一八”由毛御赐“要武”之名)为首的红卫兵,以及以私设公堂残酷拷打“黑五类”与“走资派”知名的“西纠”(据说薄熙来亦为其中一员),青出于蓝而青于蓝。其无法无天,毫无人性令人发指。
   
   而刘少奇、周恩来、林彪及邓小平等,作为毛的亲密战友,是造神运动的主要推手。他们自1942年延安整风之后,即屈服于毛的淫威,唯命是从,在“主席”面前不敢说半个不字,连毛的姓氏也加以避讳。彼此之间的君臣关系,与共产党人口口声声的同志关系格格不入。套用奥威尔《动物农庄》的话,就叫做:所有动物都是平等的,但有的动物就更加平等。
   
   既然是曾在一个大锅里吃饭的伙伴,他们和毛之间的关系,理应比其他干部与下级和毛的关系“更加平等”,不过说到底,毛是主,刘周等都是仆,这是不容含糊的。毛一呼则刘周百诺,十多年如此。1962年七千人大会,刘别出心裁,谓大饥荒乃“三分天灾,七分人祸”,成绩与错误不是“九个手指头和一个手指头的比”,公然与毛唱反调,这就种下了他四年后被打倒的祸根。应声虫一旦不再当下去,便会被压成齑粉。
   
   连“共和国主席”都弄到死无葬身之地,则升斗小民,芸芸众生,更可想而知。除了依照法定的林副统帅所言:“一切服从毛主席”,“闻风而动,雷厉风行”,谁敢稍有拂逆或迟疑?应声虫的角色,不想当也得当,别无选择。
   
   斗转星移,拨乱反正。毛的绝对权威固然已成过去,但时至今日,“伟光正”依然实行严格的思想管制。所谓“不动摇,不懈怠,不折腾”,就意味着祖师爷的金科玉律继续生效。言论、出版、新闻等自由仍然限制多多。胸中并无多少墨水、不属知识分子的影星成龙一语道破:“中国人是要管的”。看来,望子成龙乃非分之想,望子成人也不行。只有成虫之一途。
   
   联想到此次“大阅兵”,《苹果日报》李怡撰文称:“人们……最大的惊叹是‘整齐划一’。这整齐划一,尤其是女兵和女民兵们,所构成的美感,是赏心悦目的。然而,…整齐是由一个又一个的个人所组成,而他们本来都是和我们每一个人一样,是自由行动的人,只不过为了取悦掌权者才经地狱式训练而变成个人的消失,变成集体之一员,变成方阵中的一角。”婀娜多姿英姿飒爽的美眉,随着统一的号令举步,实际都变成了应声虫一族,悲乎哉!
   
   呜呼,何日得见亿万神州同胞再度蜕变,恢复而为顶天立地、特立独行的中国“人”?
   
   (09-10-7)修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场