纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[大骂传媒实属愚不可及]
张成觉文集
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
·中國的“聖人”
·我的感恩與遺憾(之三)
·司馬懿後代遭報應
·盖棺论定马克思
·广州好,市长有朱光
·從茅公評水滸人物說開去(之一)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大骂传媒实属愚不可及

   
   民望低企的曾特首,对于传媒揭发两宗怀疑滥权事件怒不可遏,竟在矢口否认之余,使用“无中生有”、“捕风捉影”和“企图削弱市民对特区政府的信任”等言辞,实行高调反击。而保皇派人物亦吠影吠声,为之呐喊助威。殊不知此二者均属火上加油,令事件升温,并直接损害香港形象,可谓愚不可及。
   
   
   如所周知,财政官员出身的特首一向拙于口舌,“我要做好呢份工”即反映出其语言表达能力,只在低俗水平。而此次抨击传媒的用语,除用词不当外,更有偷换概念之嫌,不无令人诟病之处。

   
   
   所谓“无中生有”,辞典的解释为:把没有的说成有,指凭空捏造。“捕风捉影”是比喻说话做事毫无根据。但此次无论特首在“悭电胆”计划中有无利益输送,或于其弟妇雷曼索偿事件中,曾本人或手下有无背后施压,事实均存在若干疑点。作为大众公器的传媒就此提出质疑,乃属天经地义。
   
   
   以雷曼赔偿一事为例,尽管特首信誓旦旦声言事前毫不知情,但正如论者指出:其弟妇购买之“雷曼产品”为何,何以早在今年四月银行拒赔且态度强硬之际,就可获得高至六成之赔偿,至今并无片言只字解释。如此岂能塞公众悠悠之口?而对此穷追猛打,查探究竟,完全合乎逻辑,又怎能说是“捕风捉影”?
   
   
   至于另一话题,全因特首姻亲乃本港知名的“悭电胆大王”而起,由此而致业界议论纷纷,固属人之常情,何尝成了“无中生有”?俗语云:“瓜田不纳履,李下不整冠”,特首再如何声称政策公开、透明,也难免遭人物议。自我申辩当然不妨,但扯到对提出计划的同事不公平就大可不必。因为市民关心的焦点是特首本人的举措与诚信,并未涉及其下属也。故其日前的公开回应给人转移视线的感觉。
   
   
   非但如此,指责传媒“企图削弱市民对特区政府的信任”,不仅文不对题,而且将其个人的诚信等同于特区政府的威信,极之不妥。
   
   
   迄今为止,有关的负面新闻仅针对特首本身,没有扩大到特区政府整体。一般而言,如果特区政府管治有方,备受好评,则意味着特首领导得法,应予称许。反过来说,如果政府施政频频失误,则特首责无旁贷,应予批评。换言之,政府做得好与坏,特首都相应获得相应的评价,二者具同一性。
   
   
   然而,如果某事只是特首本人的诚信问题,那就未必牵连到政府威信。即所谓“冤有头,债有主”也。在这方面,二者未必具同一性,无疑不应混为一谈。
   
   
   根据香港大学做的民意调查显示:“劣评如潮的施政报告才是削弱政府管治威信的罪魁祸首”。该报告评分只43分,不满比率达45.4%。后者创历史新高,前者为“不合格”之新低。均与传媒质疑特首滥权无关。
   
   
   “海纳百川,有容乃大;壁立千仞,无欲则刚”。此一名联值得曾特首深思。前公务员事务局局长王永平认为,政治人物应有包容负面新闻的胸襟,不失为逆耳忠言。而某传统左派代表却秉持毛的“舆论一律”之精神,对传媒横加指责,实质是给特首帮倒忙。香港多年来均以经济自由度冠于全球驰名,如果言论自由尺度收窄,只会自毁形象,遗患无穷。
   
   
   望特首以全局为重,善纳嘉言,改弦更张,明辨忠奸,勿为小人蛊惑。倘如此,则香港幸甚,其本人亦终将获广大市民体谅也。
   
   
   (09-10-28)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场