纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“黄世仁”话题之炒作亟应停止]
张成觉文集
·余震仍在继续 岂可轻言“胜利”
·谈“胜利”与求“稳定”的背后——“5.12”地震一月感言
·和余秋雨结伴做鬼去吧!——斥无良文人王兆山
·无可救药的余秋雨
·余秋雨的“人性”——再评《感谢灾区朋友》
·余秋雨岂可与郭沫若相提并论?
·勇气可嘉 论点成疑——评《我挺余秋雨》
·《关于奥运圣火传递的紧急通知》(拟《中共中央文件》)
·假传“圣旨”与圣火传递——解读《拟〈中共中央文件〉》
·“警姑”反哺面面观
·不能让范美忠“好好活下去”吗?
·西藏的骚乱和毛的哲学
·悼念陆铿先生
·“国家插手”处理豆腐渣校舍问题合适吗?
·韩战“胜利”是毛“光辉的顶峰”?
·自命“伟光正” 岂能“不崇高”——有感于王旭明言论
·愚不可及 赌徒心理——评毛的韩战决策
·灾区政府应立即停止宴客
·“祝你俩手拉手白头到老!”---致吴雪女士(范美忠妻子)的公开信
·从各方新闻看瓮安事件
·请勿苛责与教训瓮安民众
·瓮安事件定性藏玄机
·“西南的春雷”、“全国之最”及其他
·草木皆兵却为何
·奥运金牌就是一切?---从中国体育“三座丰碑”说起
·何须为此费唇舌?——有感于梁国雄被拒发回乡证
·拒绝对话是为何?
·大陆同胞失去义愤了吗?
·“小惠未遍,民弗从也”——有感于习近平访港
·从“停止”到“不支持”——评北京的西藏问题政策
·鲜为人知的“高尔基”—痛苦
·旷代文豪的“生荣死哀”——再谈高尔基
·斯毛反智异同论——读《历史的喘息》有感
·软实力与文化素质---从哈金的创作心得说起
·沈从文的EQ
·剪不断,理还乱——漫议半个多世纪的苏俄文学情意结
·“5.12”死难学生家长亟待持续声援
·“史无前例”的北京奥运
·穿上龙袍还是不像太子——有感于“史上最牛翻译”
·杨佳、不平、《水浒传》
·戈培尔式的“阴”伎俩——---评大陆国家地震局的“假语村言”
·“警姑”、“军叔”及其他
·官了,民不了——有感于“地震抢险告一段落”
·实事求是地看待大陆中国——有感于德国学者的中国观
·金牌第一又如何?
·上帝请谁吃糖果——作家诗人高下辨
·是可忍 孰不可忍——评港记者遭大陆公安殴打扣查
·有“个人”才有真文学——听哈金讲演有感
·丹青妙笔写心声——名画家陈丹青演讲侧记
·你为谁写作?
·也谈“排队”
·罗瑞卿因何失宠?
·中国特色的“采访自由”
·最古老与最时新的职业
·笑容可掬的胡锦涛
·采访自由亟需落实
·姿态诚可嘉 关键在落实
·观京奥开幕式有感
·以卵击石的背后
·缶阵的质疑
·锦上添花的“靓女”
·金牌就是一切?
·异军突起“话鲁迅”——读《笑谈大先生》
·不会再有鲁迅了
·荒谬绝伦的指鹿为马——评毛对鲁迅诗句的解读
·“鲁迅是谁?”
·《鲁迅全集》注释应与时俱进
·“受骗”的是谁?——有感于《重读鲁迅》
·“最可爱的人”与“最可怜的人”---魏巍去世有感
·浅议胡耀邦与华国锋
·勿把冯京作马凉——阅读时文有感
·正视历史 分寸得宜——评《华国锋同志生平》
·华国锋“无才、无能和无胆”吗?——与刘逸明先生商榷
·五星红旗的背后——读万之《谁认同五星红旗?》有感
·华国锋亲自下令杀人?
·请公允评价华国锋——与陈奎德先生商榷
·请还华国锋一个公道——与吴康民先生商榷
·貌合神离话“左联”——读朱正《鲁迅传》有感
·“伟、光、正”的“内债”——由华国锋说起
·假作真时真亦假——卓娅故事的真相
·我们身边的英雄
·上上下下话高强
·持平中肯 发人深省-读《神舟vs.毒奶:中國起飛的天上和人間》
·“神七”升天能使川震难童瞑目吗?
·三聚氰胺与“开除球籍”
·中毒夭折的婴儿怎么补偿?
·时事三题
·温家宝的“遗产”
·改革开放首功应属谁
·什么藤结什么瓜——太空人三题
·凶手没有隐形
·刘云山,给我闭嘴!
·胡适、鲁迅异同论
·中国会跟美国“一拍两散”吗?
·望七抒怀
·答非所问与只听不说
·两害相权取其轻---与李大立先生商榷
·图未穷而匕已见——评沪公安称“只有一国,没有两制”
·美国人心思变,中国呢?——奥巴马当选的思考
·不把人当人的狗官
·莫把华府作燕京---《城头变幻大王旗》的背后
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“黄世仁”话题之炒作亟应停止

    “喜儿能不能嫁给黄世仁”近期成了网上热点,且有一名90后大陆女生公开表示:如黄世仁生活于现代,事业有成又能对她好,她当然愿意嫁给他!
   
   
   据此,某网站进一步发挥称“就是在娱乐圈,也有很多美女明星,在功成名就后,仍如飞蛾扑火般扑向了现代‘黄世仁’家”,并图文并茂地列出有关个案为证。
   

   
   经该网站“盘点”,榜上有名的“黄世仁”或“小黄世仁”,包括一批娶得美人归的超级富豪,两岸三地不下10余名。截至22日为止,点击数已逾880,可见甚为瞩目。
   
   
   愚意以为,此项“盘点”甚为不妥。非但有损一众“美女明星”之令名,尤其对所列富豪极不公平。
   
   
   首先,不言而喻,喜儿身世和上述明星差天共地。即使后者尚未“功成名就”之时,也衣食不虞,未闻有除夕夜躲债之“穷爸爸”,其本人虽间或偶传绯闻,但绝无蒙“霸王硬上弓”之辱,经济与社会地位岂喜儿可望其项背?故所设比拟不伦之至。
   
   
   其次,“白毛女”故事中的“黄世仁”,固然出于杜撰,但由于中共数十年宣传的结果,他已成了代表“万恶的地主阶级”的一个符号,套用文革的语言,叫做“不齿于人类的狗屎堆”,岂能将其名字与任何一个并无明显恶行的男士挂钩?
   
   
   事实上,上述90后大陆女生声言愿以身相许的“黄世仁”,是现代版的事业成功人士,并且“能对她好”,这和64年前歌剧《白毛女》中的原版“黄世仁”,根本属于截然不同的类型,怎能相提并论?
   
   
   如果概括一下,原版“黄世仁”至少具有如下特点:偏僻山区专事放债收租的土财主;上有满脑封建思想的老母在堂;本人性情暴戾兼好色;爪牙穆仁智为之充当打手;逼死债户并强抢其女喜儿抵债;强奸喜儿后拟将之卖入妓院。一句话,为富不仁兼无恶不作的阔少是也。其权势虽无法与《水浒》中的“花花太岁”高衙内相比,但邪恶本质毫无二致。
   
   
   试问,怎能设想这样一个恶棍,在21世纪的资本主义社会(大陆名曰“中国特色的社会主义”,实质乃权贵资本主义),会有“功成名就”的“美女明星”,“如飞蛾扑火般”投怀送抱,下嫁于彼?那一众兼具智慧与美貌的“靓女”,难道都吃了迷魂药不成?
   
   
   至于这些“美女明星”托付终身的富豪夫君,尽管其中有的彼此年龄相差一二十岁,但自由恋爱而结合,无可非议,与原版“黄世仁”的强抢民女并恣意强暴判若天渊。将一个出于政治需要编造出来的大坏蛋之名号,加于在两岸三地或新加坡广受尊重的社会知名人士身上,实在不负责任之极。这在某种程度上不无毁人声誉之嫌。即使有关人士无意兴讼,肇事者也应扪心自问,此举怎是正直的传媒人之所当为?
   
   
   若从构建和谐社会的角度,该项“盘点”之负面影响更有目共睹。粤俗语有云:宁教人打仔,莫教人分妻。哪怕是“红眼病”患者也好,也不应做出破坏他人家庭和睦的事。何况所列案例,除一对已分居外,其余多以恩爱示人,未闻有夫妻不和。对此,举凡外人尤其传媒理应抱菩萨心肠,善颂善祷,俾其举案齐眉,锦上添花;岂可无事生非,挑拨离间,败坏本来琴瑟和谐之家?
   
   
   当然,也许网站或网民以至那位90后女生,大约基于“代沟”,对原版“黄世仁”的意味茫无所知,或一知半解,造成误会。但某些特定的影剧人物形象,善恶分明,不可混淆。例如关公是忠义的化身,孔明乃智慧的象征,曹操是奸诈的典型,西门庆为淫邪的样板,如此等等,不可标新立异,别出心裁,另作褒贬。
   
   
   还望传媒的炒作到此为止。须知富豪虽不一定德行超卓,但亦未必为富不仁。娶得如花美眷乃其自身造化,对之或羡慕或妒忌属人之常情,可不置评,但倘以恶谥加之,则殊属出格,应受谴责也。
   
   
   (09-10-27)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场