纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷]
张成觉文集
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷

   
   拜读李大同先生新作《弱智的庆典》,赞同其题旨---对毛的深刻批判,以及对此次北京“大庆”的批评。但文中称中共建政“前30年是毛时代;后30年是邓时代。……这两个30年则是水火不容的”。此一说法令人难以苟同。
   
   该文写道:
   

   真正了解毛泽东思想危害的是邓小平,他推动改革开放,政治经济上都彻底抛弃毛思想。
   
   毛会同意市场经济,“让一部分人先富起来”吗?毛会同意解散人民公社、分田到户吗?粗列几条,就可以清楚“毛思想”与今日中国是多么格格不入。
   
   这后面一段所“粗列”的两条,确实可以使人比较毛、邓时代不同之处。但“分田到户”至今并未在大陆实行。80年代之后,邓小平在农村的“改革”,官方用语是“联产承包责任制”,连“包产到户”的字样都回避了。后者是毛当年深痛恶绝、极力禁止的。可见邓依然心存忌讳。
   
   
   至于前一段,称邓“真正了解毛泽东思想危害”和“政治经济上都彻底抛弃毛思想”,则或有语病,或根本不合事实。
   
   关于“毛泽东思想”,根据2002年11月14日通过的中国共产党章程,其定义为:“以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人,把马克思列宁主义的基本原理同中国革命的具体实践结合起来,创立了毛泽东思想。毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展,是被实践证明了的关于中国革命和建设的正确的理论原则和经验总结,是中国共产党集体智慧的结晶。”不言而喻,邓小平也参与“创立了毛泽东思想”。所以,不能讲邓“真正了解毛泽东思想危害”,只能说他真正了解毛的许多想法和做法之危害性。
   
   谈到邓政治和经济的举措,更非“彻底抛弃毛思想”。不仅在口头上他的“四个坚持”包括“毛泽东思想”,实际上他在政治上坚持中共“一党专政”,便属于“毛规邓随”。他反对西方发达国家的“两党制”和“三权分立”,尤其“旗帜鲜明地”提出“反对资产阶级自由化”,并扬言要反一百年,这都和毛同声同气,毫无二致。甚至比毛还要坚定。
   
   作为当年“中共中央反右领导小组”的组长,他一直坚持“反右是必要的,错在扩大化。”“扩大”了多少?按55万“右派”计算,未被“改正”的仅96人,其余均属“错划”,亦即“扩大”了5000多倍!
   
   80年代初,邓曾提出“党和国家领导制度的改革”(见《邓小平文选(1975-1982年)》,人民出版社,280-302页)。但只见打雷,不见下雨。至今政治体制改革毫无寸进。邓何曾在政治上“彻底抛弃毛思想”?
   
   应该指出,1989年“六.四”事件,邓悍然下令出动20万大军以坦克、机枪血腥镇压学生和北京市民,这是毛没有做过的事。毛尝云:“凡是镇压学生运动的都没有好下场”。邓却冒天下之大不韪而为之。或者可以说在这一点上他“彻底抛弃毛思想”!
   
   如从经济上看,邓亦未“彻底抛弃毛思想”。以农村改革为例,50年代初大陆土改,粗暴剥夺地主合法拥有的土地,将其分给无地或少地的农民,美其名曰“土地还家”。但曾几何时,1953年起就推行合作化,至1956年“社会主义改造”完成,农民当初分得的私有的土地全被“公有”,即实行“共产”。时至今日,什么“土地流转”等等,看似政策放宽,事实上农民的土地并无“还家”。由此观之,即使以最为人称道的经济改革而论,邓何曾“彻底抛弃毛思想”?
   
   最后说说“毛思想”是否与今日中国“格格不入”。不讲别的,此次阅兵过程中,一直演奏的《人民军队忠于党》,就表明前后30年不乏一脉相承之处。这首诞生于1960年三年大饥荒时期的军歌,每一段都以“万岁共产党!万岁毛泽东!万岁毛泽东!”结尾。喊毛“万岁”比党“万岁”还多出一倍。“党指挥枪”是毛思想的核心要害之所在,毛、邓以至江、胡如出一辙,试问何来“格格不入”?
   
   倘以为那只是权贵阶层出于维护既得利益,依然和毛思想“保持政治上的一致”;那么,民间除了“乌有之乡”之类拥毛分子外,怀念毛时代,颂扬“老人家”的大有人在。不少司机把毛像贴在挡风玻璃上“辟邪”,说明他们认同毛属“正道”,并相信其余威还在,可以造福百姓。
   
   凡此种种,说明毛思想还有市场,也证明邓没有“彻底抛弃毛思想”。而断言前后30年“水火不容”,亦不合事实。
   
   当然,2009年的中国毕竟跟毛时代有些不一样。例如李大同先生持不同政见的文章能在网上发表,没有被打成“反党反社会主义”的右派,就不失为一种社会进步的标志。不过,若就民主、自由、人权、法治等普世价值来衡量,则仍是令人失望的。刘晓波因起草“零八宪章”被捕,该宪章首批签署人、上海女作家李剑虹日前自瑞典返沪,竟被拒于国门之外,均足见所谓“人民共和国”并不存在,宪法规定的公民权利毫无保障,“党大于法”,还是60年不变的“党国”。
   
   李先生是笔者尊敬的传媒人,身处大陆的严酷环境下,为文或有不能畅所欲言之处,这是可以理解的。以上仅供参考。
   
   (09-10-20)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场