纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[奥巴马得奖太早了吗?]
张成觉文集
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·「文學和出汗」與莫言膺諾奬
·微博两则
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·《文学和出汗》与莫言膺诺奖
·十一月七日有感
·别树一帜的十八大评论--读杨恒均《一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!》
·谷景生和“一二.九”运动
·毛鄧江胡可曾流淚?
·北京宰相的眼泪
·美国总统与小学师生
·為毛卸责只會越抹越黑--點評劉源評毛的說辭
·從《柳堡的故事》說開去(之一)
·從《柳堡的故事》說開去(之二)
·“勞動教養就是勞動、教育和培養”?---閱報有感(兩則)
·也談民主群星的隕落--與高越農教授商榷
·“鞋子合腳輪”與“中國夢”
·新中國人民演員巡禮-影星追懷(之一)
·《1957’中國電影》序(作者罗艺军)
·保存歷史真相 切勿苛求前人--《1957’中國電影》後記
·劫后余生话《归来》
·传奇人生 圆满句号
·当之无愧的中国人民老朋友-林培瑞教授
·礼失求诸野
·礼失求诸野
·奇文共欣赏--点评楚汉《国共胜负原因分析》
·田北俊,好樣的!
·何物毛新宇?!
·令家計劃未完成
·大饑荒何時紀念?
·南京大屠殺與道縣大屠殺
·又是毛誕
·王蒙的悲與喜
·左派作家真面孔
·大陸的穩定
·蘭桂坊與上海灘
·大陸穩定的羅生門
·讀高華《歷史筆記》II有感
·讀高華《歷史筆記》II有感
·毛不食嗟來之食?
·出人頭地的右二代
·達摩克利斯的劍?
·俞振飛作何感想?
·僑生右派的造化
·網開一面出生天
·言論自由價最高
·“拾紙救夫”撼人心
·懷耀邦,念紫陽
·林彪就是個大壞蛋
·張中行與楊沫
·“可憐功狗黨恩深”-劉克林隨想
·交大碎影(之一)
·交大碎影(之二)
·《如煙歲月繞心頭》序
·《青史憑誰定是非》序
·《青史憑誰定是非》後記
·《飛將軍之戀》序
·《青云集》序
·《青云集》后记
·文革与五七反右一脉相承
·老“港漂”口述史之六:張成覺先生訪談(香港中文大學中文系講師蔡玄暉)
·《今夜有暴風雪》泯滅人性
·我的感恩與遺憾(之一)
·我的感恩與遺憾(之二)
·中國的“聖人”
·我的感恩與遺憾(之三)
·司馬懿後代遭報應
·盖棺论定马克思
·广州好,市长有朱光
·從茅公評水滸人物說開去(之一)
·《风筝》面面观
·梁山元老朱貴-從茅盾評水滸人物和結構說開去(之二)
·瀟灑風流燕小乙-談水滸人物之三
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
奥巴马得奖太早了吗?

   
   本届诺贝尔和平奖由奥巴马爆冷获得,国际舆论议论纷纷。不少人认为这份殊荣对他来说是到得太早了。本港一家大报在社评中,更称这位上任才九个月的美国总统获奖,“起码在下列四方面使人有所保留”:
   
   一是“奥巴马现在推动的政策,许多仍然停留在理念和主张阶段”;二是其政策主张“能否一以贯之,相信奥巴马本人也不敢给予坚定承诺”;三是他作为“一个政客,行事往往只是政治计算的结果。…容易妥协,往往随着利益而摇摆”;四是“美国目前仍在打两场战争”,若他“派更多美国兵投入杀戮战场…对於和平奖,岂非很大的讽刺?”
   

   愚意以为,上述质疑貌似有理,但细加分析,并非如此。
   
   诚然,奥巴马的“中东政策丶伊朗政策,刚刚启动,能否收效,仍是未知之数。”但西谚云:“好的开头是成功的一半。”正如负责评奖的挪威诺贝尔委员会主席亚格兰所言:只有极少数人可以像奥巴马那样引起全球注意,成为异常瞩目人士,以及让全球人类盼望明天更美好。奥巴马以其“明星效应”,使一些新的外交政策,引起普遍的关注,更给人们带来希望。这无疑是解决有关国际问题的重要前提。此其一。
   
   作为美国总统,奥巴马行事当然以本国利益为依归。如论者所言,“在应对气候变化的减排问题,……他所坚持的美国利益,能否与其他国家调和,还待观察。”但诺委会此次授奖,不可否认起着“曲线鞭策奥巴马”的作用,即可以促使他对一些有关国际的重大问题给出承诺,并予以履行。此其二。
   
   至于论者所提“奥巴马基於下月访问中国,未按‘传统’见达赖”一事,未必证明他“随着利益而摇摆”。事实上,现已传出年底他会与达赖会晤。可见只是时间先后的一种策略性调整而已,并非基于“政客的妥协”。固然,由于国内政治对外交的影响,“奥巴马政策的可变性很高”;但“若他日後基於形格势禁而改变,背离了和平奖的精神”,相信也会有人根据实际情况给予理解甚至认同,未必有损于此次颁奖。此其三。
   
   最后,说到仍未结束的伊拉克战争和阿富汗战争,奥巴马所承诺的“从伊拉克逐步撤军”已有时间表。但应美军在阿富汗最高指挥官之要求,奥巴马可能要向该处增兵数万之众。果如此,笔者认为对奥巴马的形象也不会构成太大的负面影响。
   
   因为以正义战争结束非正义战争,这种必要的手段在当代历史上并不罕见。二战中的盟军就是这样做的。故若奥巴马为阻止局势恶化,减少阿富汗百姓因受塔利班及基地组织伤害而不得不增兵,最终应能得到国际社会的谅解,怎会成为对和平奖的讽刺?
   
   按照规章,诺贝尔和平奖授予“为促进民族友好丶取消或裁减常备军队,以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人。”倘用奥巴马“过去一年做了的事”来对照,尤其是他“为加强‘国际外交和人民之间合作’所作出的努力”,诸如论者指出的“致力改善与伊朗丶北韩丶委内瑞拉丶利比亚等美国外交‘宿敌’的关系,向伊斯兰世界传递橄榄枝,重开以巴和谈进程,致力裁减核武器,在应付地球温室气体排放问题上亦采取较合作的态度”,等等,都是有目共睹的贡献。
   
   当然,亦有论者认为此次授奖“鼓励多於成就”,也不无道理。要言之,由于奥巴马的理念与诺贝尔委员会一样,希望他能坚持下去。而且,“和平奖象徵的道德高地,除了肯定得奖者过去的成就或努力,也发挥前瞻性的政治和经济功能,”即有意助其开花结果。亚格兰所举1971年颁奖给西德总理勃兰特,到1989年柏林墙拆除才显示重要成果,便是例子。
   
   由于今年是“六.四”20周年,颇有一些炎黄子孙希望和平奖授予胡佳。认为那将有助于弘扬人权,且具世界意义。可是,比较起来,确实如诺贝尔奖委员会在宣布获奖人时所说,在奥巴马的领导下,‘对话与谈判’成为人们喜欢选用的方式,用来解决‘哪怕是最棘手的国际冲突’。这显然更符合设置和平奖的初衷。
   
   此外,奥巴马本人的谦卑态度也证明该奖深庆得人:“老实说,我不认为我可以和那么多曾经被授予这项殊荣的变革派人物相提并论,那些人曾经激励了我,也曾经通过他们对于和平的勇敢追求而激励了整个世界。但是我也知道,这个奖项反映出那些人物,以及所有美国人民希望建设的那种世界。”这番话堪称诚挚而又得体。
   
   难怪各国领导人都向他表示由衷的祝贺。津巴布韦总理丶曾被认为是本届和平奖最热门候选人的茨万吉拉伊对路透社说,美国总统奥巴马获奖,当属实至名归。此不失为公允的评论。
   
   此外,伊朗官方对奥巴马得奖寄予希望,反应正面;而古巴卡斯特罗甚至表示“挺奥”,力撑其赢出。历来是美国死对头的两家持此态度,不管内里分别有什么“小九九”,总是有助于降低国际关系中暴戾与对抗的气氛,属于好消息而非坏消息。
   
   (09-10-13)据双十节纪念日初稿修订

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场