纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[信口开河之风不可长]
张成觉文集
·必字斷案用筆殺人---評點《一葉一菩提》(之六)
·小說筆法兜售私貨---評點《一葉一菩提》(之七)
·“歷史的選擇”透析
·“中國模式”論可以休矣
·九十與三十
·港人選舉權豈容剝奪
·自我拔高 恬不知恥---評點《一葉一菩提》(之八)
·文革沉渣其來有自---評點《一葉一菩提》(之九)
·忠言逆耳 旁觀者清---評點一封“日本人寫給中國人的信”
·說得做不得的高見---致恆均的公開信
·“一盤散沙的社會生長一盤散沙的人”---評點一封“一個日本人寫給中國人的信”(續)
·有感於日女足奪魁(兩則)
·
·
·強辯“力挺”適得其反---評點《唱衰京滬高鐵別有用心》
·憂心忡忡話高鐵
·“偉光正”的“大愛”
·影帝影后的大愛風範
·臉厚心黑侈談感情
·匪夷所思的“陰X部長”(外一則)
·話語權與土改
·差之毫釐,失之千里
·涇渭分明兩世界
·動口還是動手?
·折戟沉沙40年
·梧桐一葉落,天下共知秋
·雷鋒移居花旗國?
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·毛陰魂不散
·馮京作馬涼
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
信口开河之风不可长

   
   
   读了凌方《何必匆匆树碑立传》(以下简作《立传》)一文,对于作者和编辑的轻率深感遗憾。
   
   诚然,该文题旨不错。此次中共大庆为仍然在生的江与胡树碑,理应指责。但文中所举的事例却存在明显的谬误,这样的文风实在令人不敢恭维。

   
   文中称:
   
   记得立国之初,天安门也树起四个领导人的像,依次是毛林周朱,即毛泽东,林伯渠、周恩来和朱德,四位都是共和国主席及副主席。开国元勋,也不为过。(《立传》)
   
   真不知凌先生何所据而云焉!1949年10月中共建政之际,最高层由中央书记处五大书记组成,依次是毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、任弼时。他们是在1945年中共“七大”闭幕后,于当年6月19日召开的中共七届一中全会上选举产生的班子。实质相当于后来的中央政治局常委。
   
   林伯渠只是七届一中全会选举的中央政治局委员之一。他也从来没有当过什么“共和国副主席”。周恩来同样没有担任过这个职务。准确地说,中共“立国之初”,毛是“中华人民共和国中央人民政府主席”。朱德则是“中央人民政府”六位副主席之一。
   
   该文续称:
   
   五十年代末,中国经历了三年的天灾和人祸。这三年天灾其实也是由人祸而起的。(《立传》)
   
   这两句的表述也有问题。一是大跃进之后的大饥荒,通常指1959至1961年,并非限于“五十年代末”;二是上述三年经专家学者考证,天灾并不特别严重,只能说是“平年”而非“灾年”;三是“这三年天灾其实也是由人祸而起的”,这种说法没有什么根据。中国地大,这里那里发生水灾、旱灾这类自然灾害不奇怪,不能轻易说成“是由人祸而起的”。
   
   下面说:
   
   老天是不会原谅不尊重自然规律的狂人的,全国的大锅饭吃不了多久,粮食储备也吃完了。各地陆续发生饥荒,天灾降临,农业失收,在半点储备粮食都没有的情况下,饥荒夺去了数以千万计的中国人的姓名。(《立传》)
   
   说“粮食储备也吃完了”、“在半点储备粮食都没有的情况下”,这并非事实。中共各地的战备粮仓存粮并不少。陈云当时就说过:我们的老百姓觉悟真高啊!宁愿自己挨饿,也没有人去抢身边的粮仓。(大意)这固然反映出中共最高层根本不在乎人民的死活,同时也证明当时国家仍有存粮。只要开仓赈灾,就不会造成饿死3700万人的惨剧。
   
   该文下面又说:
   
   五七年在庐山召开的中共中央会议,毛泽东为了掩饰自己的犯下的滔天罪行,亲手把持不同意见的彭德怀元帅打成反党集团首领,继续以阶级斗争为纲去建立他所追求的无产阶级专政帝国。(《立传》)
   
   彭德怀被打成反党集团头子,是在1959年夏天的庐山会议上,1957年没有开过什么庐山会议。这是人所共知的。文章也错得太离谱了。
   
   除此之外,文句不通或拗口也不止一处。如“两位经已作故,……不可谓不创历史的先河。”“那些三个代表,和谐社会都是手下那批文人为他们度身出来的马屁”之类,都令人无法卒读。
   
   自由亚洲电台发出这样的稿件,也真使人难以置信。虽然文责自负,编辑也总得为读者着想,向听众负责吧!
   
   以上各点,仅供参考。
   
   (09-10-10)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场