纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[信口开河之风不可长]
张成觉文集
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
·儿童的节与韩寒的心
·反右運動探因果--兼談禍首毛獨夫
·平反六四需时一百年?
·向国民教育大声说“不”
·“红五类”岂是“工农兵学商”?--致长平的公开信
·今天“中国”走的是资本主义道路吗?--与严家祺兄商榷
·“中国模式”=“毛邓主义”--与家祺兄再商榷
·“我们不再受骗了”?
·“雷锋叔叔不在了”,邓大人也不在了
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之一)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之二)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之三)
·深刻认识中国社会 积极探索民主途径(之四)
·钱理群撰:歷史在繼續——張成覺主編《1957’中國文學》序
·《1957’中国文学》後記
·隨感兩則
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
信口开河之风不可长

   
   
   读了凌方《何必匆匆树碑立传》(以下简作《立传》)一文,对于作者和编辑的轻率深感遗憾。
   
   诚然,该文题旨不错。此次中共大庆为仍然在生的江与胡树碑,理应指责。但文中所举的事例却存在明显的谬误,这样的文风实在令人不敢恭维。

   
   文中称:
   
   记得立国之初,天安门也树起四个领导人的像,依次是毛林周朱,即毛泽东,林伯渠、周恩来和朱德,四位都是共和国主席及副主席。开国元勋,也不为过。(《立传》)
   
   真不知凌先生何所据而云焉!1949年10月中共建政之际,最高层由中央书记处五大书记组成,依次是毛泽东、朱德、刘少奇、周恩来、任弼时。他们是在1945年中共“七大”闭幕后,于当年6月19日召开的中共七届一中全会上选举产生的班子。实质相当于后来的中央政治局常委。
   
   林伯渠只是七届一中全会选举的中央政治局委员之一。他也从来没有当过什么“共和国副主席”。周恩来同样没有担任过这个职务。准确地说,中共“立国之初”,毛是“中华人民共和国中央人民政府主席”。朱德则是“中央人民政府”六位副主席之一。
   
   该文续称:
   
   五十年代末,中国经历了三年的天灾和人祸。这三年天灾其实也是由人祸而起的。(《立传》)
   
   这两句的表述也有问题。一是大跃进之后的大饥荒,通常指1959至1961年,并非限于“五十年代末”;二是上述三年经专家学者考证,天灾并不特别严重,只能说是“平年”而非“灾年”;三是“这三年天灾其实也是由人祸而起的”,这种说法没有什么根据。中国地大,这里那里发生水灾、旱灾这类自然灾害不奇怪,不能轻易说成“是由人祸而起的”。
   
   下面说:
   
   老天是不会原谅不尊重自然规律的狂人的,全国的大锅饭吃不了多久,粮食储备也吃完了。各地陆续发生饥荒,天灾降临,农业失收,在半点储备粮食都没有的情况下,饥荒夺去了数以千万计的中国人的姓名。(《立传》)
   
   说“粮食储备也吃完了”、“在半点储备粮食都没有的情况下”,这并非事实。中共各地的战备粮仓存粮并不少。陈云当时就说过:我们的老百姓觉悟真高啊!宁愿自己挨饿,也没有人去抢身边的粮仓。(大意)这固然反映出中共最高层根本不在乎人民的死活,同时也证明当时国家仍有存粮。只要开仓赈灾,就不会造成饿死3700万人的惨剧。
   
   该文下面又说:
   
   五七年在庐山召开的中共中央会议,毛泽东为了掩饰自己的犯下的滔天罪行,亲手把持不同意见的彭德怀元帅打成反党集团首领,继续以阶级斗争为纲去建立他所追求的无产阶级专政帝国。(《立传》)
   
   彭德怀被打成反党集团头子,是在1959年夏天的庐山会议上,1957年没有开过什么庐山会议。这是人所共知的。文章也错得太离谱了。
   
   除此之外,文句不通或拗口也不止一处。如“两位经已作故,……不可谓不创历史的先河。”“那些三个代表,和谐社会都是手下那批文人为他们度身出来的马屁”之类,都令人无法卒读。
   
   自由亚洲电台发出这样的稿件,也真使人难以置信。虽然文责自负,编辑也总得为读者着想,向听众负责吧!
   
   以上各点,仅供参考。
   
   (09-10-10)凌晨

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场