百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    新文明论坛
[主页]->[百家争鸣]->[新文明论坛]->[牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题]
新文明论坛
·牟传珩:中南海发起意识形态宣传战——习近平铁腕管制舆论遭民意掌掴
·牟传衍:安倍右倾与习近平左转──中南海「七不讲」引发舆论公愤
·“六四”前牟传珩:北京意识形态狼烟高起——习近平左转引发政治乱局
·牟传珩:中国百年斗争史就是宪政与反宪政的历史——政治转型的时代性挑战
·牟传珩:中南海异常划“政权安全”高压线
·牟传珩:习近平“奉天承运”最新政治信号——西柏坡再拜神宣示“两不变”/牟
·牟传珩:聚焦中南海派系冲突与意识形态斗争
·牟传珩:政治寒流来自中南海——北京反人权闸门大幅开启
·牟传珩:中南海“政权安全大局”与薄熙来案定性
·牟傳珩:薄熙來根連中南海──習近平煮豆燃豆萁
·牟传珩:中国正处于“等腰三角形”政治僵局——北京为何迟迟不能开启民主变
·牟传珩:中国法制进入最荒唐的时代——“两高”释法令世界错愕、侧目
·牟传珩:谁伪造了“习近平改革者”形象
·牟传珩:党性与人性:自由与服从的冲突——当代中国注定要政治动荡的根源
·牟传珩:习近平的红色帝国复兴工程 ——三中全会政改泡沫破灭
·牟传珩:我与习近平打赌
·牟传珩:十八届三中全会绽放空心花炮——“2.0时代” 改革泡沫能吹多大?
·牟传珩:民众踏着“炸弹”做“中国梦” ——青岛输油管大爆炸震惊国人
·牟传珩:中南海进入神经衰弱时代──习近平设「国安委」谁紧张?
·牟传珩:当今中国真“政改”分野——“集权在党”还是“还权于民”?
·牟传珩:预警社会思变时代的到来——北京恐惧“政权安全、社会动荡”
·牟传珩:从“人权对话”到“人权对抗”
·牟传珩:习近平带头民间吃包子不如带头公开财产
·牟传珩:2014年中国“刀把子”开门亮刃——十八届三中会后镇压寒流骤起
·牟传珩:习近平高举分裂国民的旗帜
·牟传珩:2014年开局“刀把子”亮刃——评许志永案开庭
·牟传珩:全国“两会”风口浪尖上的焦点——揭开“深改小组”与“国安委”迷
·牟传珩:用五条准据判定习近平的真面目
·牟传珩:习近平“打右灯,向左转”——政治妥协的精髓不容阉割
·牟传珩:中国太子党集权世袭——习仲勋寿辰打开政治观察窗口
·牟传珩:全国“两会”前人权环境持续恶化——致死异见人士父亲迷案被推向风
·牟传珩:“一个分裂的国家,两个对等的政权”——由“王张会”引发的政治议
·牟传珩:中国“两会” 代表、委员同台演戏——谁把中共“权力关进笼子里”
· 牟传珩:聚焦微信封号与网特培训——中南海恐惧网络舆论颠覆
·牟传珩:习近平垄断国安委大权新动向——北京不再受理越级上访
·牟传珩:习近平反腐会指向江泽民吗?——全军统一悬挂五代党魁题词启示
·牟传珩:辨识一个真实的中国——北京警方大演练剑指群体事件
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟傳珩:假象穩定」背後的「爆炸聲」
·牟传珩:习近平刘云山谁绑架谁
·牟传珩:中国特色的“一把手工程”——中南海正在加紧向网络自由亮剑
·牟传珩:新“国安委”陷于“六四”纪念恐惧——北京向自由派知识分子下狠手
·牟传珩:国安会开创“反恐”、“打异”震慑维稳新模式——中国走向暴力治国
·牟传绗:习近平禁令下的“中国噩梦”
·牟传珩:邓小平为干预香港自治留天窗——“一国两制”白皮书验证“狼吃羊”
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·牟傳珩:中國「死磕派」律師吹響集結號
·鲁基:习近平发表国家主义网络宣言——网络自由不能封杀在主权黑箱里
·席卷中国的政治流言风暴——习近平“打虎”精于算计
·牟传珩:揭秘习近平的“反腐打虎”谋略
·牟傳珩:防禦紅牆倒塌的政治工程──中共北戴河會議前「反腐」新動向
·牟传珩:北京与香港当局联手做局——“8•17反占中”上演“群众斗群众
·牟传珩 ;最新毒性的精神产品:《历史转折中的邓小平》/牟传珩
·牟傳珩:中南海為什麼恐懼「謠言」──剝奪民間自發信息權是一種罪惡
·牟传珩:评中共军队“严防政治自由主义”宣言
·“占领中环”鼓声擂响 ——香港“公民抗命”吹响集结号
·牟传珩:揭秘铁流被刑拘政治背景
·牟传珩:剥开习近平“尊宪”的华丽外衣
·牟传珩:“雨伞革命”宣告“一国两制”破产——香港揭开“公民抗命”新纪元
·牟傳珩:四中全會前習近平定調「鳥籠民主」──中共政治整肅運動加劇
·牟传珩:一党独大是法治的天敌 ——四中全会公报“依法治国”是个伪命题
·牟传珩:批判者宣言——永不给政府鼓掌
·牟传珩:中共四中全会时局诡秘──大陆意识形态狼烟迭起
·牟传珩:中共重提“依法治国”偷梁换柱——习近平倡导歌功颂德之风
·牟传珩:“绝不允许砸共产党的锅”——“依法治国”背后步步杀机
·牟传珩:中国特色十大怪——矮子翘脚喊自信
·牟传珩习近平:打造“党指挥枪”升级版——“古田会议”否定“以宪治国”
·牟传珩:中共“宪法日”昭示“文人牢狱年”——中南海的“法律工具主义”遗
·翻看“依法治国”硬币背面的污垢——聚焦中国“宪法日”光环下的阴影
·牟傳珩:「依法治國」牌照下政治生態惡化
·党喉舌岁末牟传珩:向“微博”亮剑——习近平时代网络封锁史上最严
·牟传珩:「依法治国」:「NGO」遭遇大喋血
·牟传珩:习近平漏报业绩“点赞”/牟传珩
·牟传珩:习近平领导的“新反右”斗争——民众被窒息在“中国梦”的黑箱里
·习近平大阅兵的领袖冲动
·牟传珩:中南海制造更多的反对派
·牟传珩:中南海集体学习不及格——习近平深陷“苏共教训”困局
·牟传珩:《穹顶之下》撞击“北京模式”
·牟傳珩:中南海顛覆「集體總統制」──習近平建構「金字塔」權力模式
·牟传珩:中共力挺“不投反对票”代表——中国“两会”因申纪兰抓人
·牟传珩: 全球走向民主的伟大历史进程——北京红卫兵螳臂挡车不自量力
·牟傳珩:二○一五年「兩會」政治打假
·牟传珩:中南海反贪腐政治化标志——打击“非组织政治活动”玄机
·牟传珩:习近平无法盘活“北京模式”的这盘死棋
·新文明论坛:高瑜案验证“依法治国”的工具本性——北京“六四”前再传镇压
· 重判高瑜习近平不知情——谁在护主心切指鹿为马
·莫斯科红场大阅兵的弦外之音
·牟傳珩:中紀委給畢福劍套上絞索──告密文化與特務政治相伴而行
·中华民族心灵至今无法结痂的伤痛——“六四”是“我们”和“你们”都过不去
·牟传珩:“北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩: “北京模式”断子孙路与挖祖宗坟——“三个自信”对“两个生态”的
·牟传珩:未来中国新视角──“红后”与“右后”的对决
·中南海的“六四”恐慌症——“一个提都不能提的日子”
·牟传珩:香港“公民抗命”议会取胜——北京“代理人治港”穷途末路
·牟传珩:“中国”因有共产党才有“特色”——“你国”一词何以风靡网络舆论
·牟传珩:中国人权虚构“巨大成就”──当政者包装华丽羽毛
·牟傳珩:香港公民抗命加深中南海「顏色革命」焦慮症
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:围剿死磕律师背景下看“你国”——中南海维稳政治新动向
·牟传珩:腐败军头带出“腐败之师”——“钱指挥枪”奠基“豆腐渣长城”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
牟传珩:“党内民主带动论” 是个伪命题

   中共建政60年之际召开的17届四中全会,打出“党建”和“反腐”两张牌,借以刺激已对中共“改革”不抱希望的中外舆论的关注与期待。当下,中共官方媒体更是以发展“党内民主”为旗号,宣称是揭开了“民主发展的新开端”,以图重新打造中共建政60年后的“新的起点”。
   
   据悉,中共四中全会已对推进“党内民主”做出部署:要完善党代表大会制度和党内选举制度、党内民主决策机制的三个制度。此后,中共中央党校网2009-09-28便刊发党校学习时报《党内民主带动人民民主的内在逻辑》一文,该文称:党内民主先于人民民主而建立。党内民主为人民民主的发展积累了经验,奠定了基础,是其必要的实践条件和逻辑前提。此文重奏所谓“党内民主带动论”。中央党校副校长李君如也曾在接受新华社采访时说:“党内民主的实现将对人民民主起到示范和带动作用,这是中国政治体制改革的新思路。”记得2008年7月29日的《杂文报》7版曾刊发《再来说说民主的“带动”问题》文章,该文声称:在中国“搞好人民民主的前提是必须搞好党内民主——因为党是执政党,是“领导核心”,一定也是人民民主的“领导核心”。文章断言:“领导核心”的民主即党内民主如果不行,人民民主岂能搞得好?。该文如此推出了这样一种荒诞逻辑:党内民主先于人民民主,是人民民主的“领导核心”和前提。
   
   本作者针对诸如上述荒诞不经的论调,曾在中共17届四中全会召开前夕撰文《中共政治局会议最新出牌——十七届四中全会应对“执政危机”》,文中指出:“我们纵观古今中外人类社会的所有政治实践,没有一种例证可以得出社会民主制度的建立,是由执政者率先垂范,带动民众实现的。事实恰恰相反,当今世界,没有任何国家民主制度的实现,不是在人民不断为自己争取权利,对执政者形成强大压力,并借助于各种社会力量的博弈才得到的。本文可以十分肯定地做出结论:那种要人民相信抵制建立宪政制衡机制的权力垄断集团,会示范、推动社会民主的说辞,纯系无稽之谈;‘党内民主带动论’,向来都是个伪命题。”

   
   民主是什么,民主本是国家公民经过协商一致,共订契约(宪法),并由一人一票的方式选出执行宪法和管理国家与社会事务的权力机构(立法、行政、司法等)的宪政制度。在这种制度中,不分阶级、种族、性别、宗教信仰等每一个公民,都对国家和社会事务有发言权和决断权,对包括国家领导人在内的主要官员有任免选择权。人民民主就是人民的统治或主权在民,其本义只能是人民自动争取并享有的广泛民主。
   
   如今中共十七届四中全会公报,将民主分为人民民主和党内民主两种,要党内先有民主。那么党内民主又是什么?其实政党本是一个国家中的少数人或小部分人,基于共同的利益与政治纲领结合而成的政治集团。政党民主或党内民主,乃是各政党或政治组织的内部事务。他们如何组织政党,如何管理内部事务,如何取得执政权并实现其政治纲领等等,全是政党的内部事务,与民众权利毫无关系,只要不违反国家宪法,任何党外人员和政府无权插手和干预。
   
   所以党内民主和人民民主,是两个根本不同的主体,具有两种不同的逻辑归宿。党员在党内不可能像公民在国家范围内那样享有高度的言论自由与不合作自由。党员若公开反对党纲和党章,就可能要被开除,特别是专制集权国家的执政党内,向来都是如此。公民权利则不然,他们可以公开反对任何政治组织的主张,或要求修订或重新制定国家政策与法律而不会受到限制或追究。
   
   党内民主形成的是政党体制,而不是国家体制。它只是利益集团内部党章和其它制度的规定,体现的是集团内的关系。在中国共产党内部,实行的是民主集中制。1938年,毛泽东在中共六届六中全会上说:“个人服从组织,少数服从多数,下级服从上级,全党服从中央。”由此可见,民主集中制本质是集中,而不是民主(人民民主则强调多数原则并尊重与保护少数原则)。政党的民主化仅是政治民主化的一个环节。人民民主是根本,党内民主充其量只能是枝叶而已,根本决定枝叶,枝叶怎能带动根本。所以党内民主和人民民主不能相提并论。不是先有党内民主,后有人民民主。人民民主才是源泉。
   
   所谓“党是执政党,是‘领导核心’,就一定也是人民民主的‘领导核心’”的说法更是谬论。通常,一国之内的民主发展和成熟,执政党可能发挥一些影响,但要看这个执政党如何获得权力与推行什么制度。历史和现实表明,各国执政者取得执政地位主要有四种途径:一是权力的家族世袭继承制;二是通过武装革命夺取政权;三是权力高层政变;四是通过多党竞选,获得多数选民的授权。依靠前三种途径取得执政权的执政党或执政集团,多是不愿实行人民民主的,甚至要阻碍民主的发展。即使用第四种途径合法上台的执政党,也会因总想长期执政,永远执政,而不断设法削弱或改变国家的民主制约机制。这便是权力的天然贪婪性,是铁律,所以要有效制约、分权限制。更何况后三种上台的执政党或执政集团,怎么会自发产生民主推动力?人民民主怎么可能靠“核心领导作用”的带动?因此,凡是统治者告诉人民,民主必须依靠“领导核心”推进才能获得的时候,请公民当心:这本身就是个陷阱。
   
   总之,强调用党内民主来带动人民民主,以至把党内民主作为人民民主的前提,就注定要推论出执政党内不民主,人民就不能搞民主的逻辑。此种荒唐的逻辑,只有在中国特色中才能出现,而在全人类的民主发展史上,从来未有这样的先例。目前面对世界民主化的大势,国内所有形形色色的反民主论调都已经唱衰,于是也就出现了换个马甲的“党内民主带动轮”。此论迎合的正是一些反对民主化的权贵们的胃口。
   
   在没有外界监督,没有多党竞争,没有三权分立,司法不独立的中国特色政治制度中,仅靠人大、政协走民主过场,借代表、委员“投票举举手,见领导握握手,听完报告拍拍手”走民主形式,再加上“党内民主集中制”领导一切,中国果真就实现了权力格局的民主化调整吗?那是痴人说梦!
   
   “党内民主带动论”的诱人词藻,犹如国庆60周年北京上空燃放的烟花,虽绚丽多彩,但却瞬间即灭。它除了大把大把地烧掉了纳税人的血汗钱,其实对解决百姓的现实问题没有丝毫帮助。
   
   (《自由圣火》首发

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场