大家
[发表评论] [查看此文评论]    悠悠南山下
[主页]->[大家]->[悠悠南山下]->[南韓關於越戰的爭議]
悠悠南山下
·中國對越南威脅語言之背後
·為海域主權爭議尋找解決方法
·南中國海再起‘風暴’---中越關係新局勢
·領土主權爭議激化 中越關係面臨考驗 \zt
·南海之爭與民族主義
·南中國海的不穩定
·海底下的武力競爭
·北京對其主權領土的問題
·南中国海岛屿主权争执 越南对中国的态度
·东盟、中国和南中国海
·南中國海上的“長篇劇”
·民主可作為南中國海問題的解決方法
·中美在南中國海問題上的立場
·中越秘密舉行關於南中國海問題的談判
·金蘭灣是解決东海問題的鎖匙 ?
·中越北部灣的麻煩和出路
·臺灣劉必榮教授談南海主權爭議中臺灣所扮角色
·切缆是為施壓
·中國與華东东海劃界案
·怨恨深植於亞洲
·南中國海主權糾紛大事記
·兩個越南和黃沙、長沙群島主權
·CIA密切關注1974年之黃沙海戰
·越南紀念兩場與中國軍事衝突的事件嗎?
·為何中國在1974佔領黃沙群島?
·东海矛盾又被烘熱起來?
·從黃沙想起东海的未來
·中國新捕魚法:政府海盜行為?
·中越領土爭議:版鬱瀑布的歷史證據
·菲律賓指控中國加緊建造礁島
·我們的長沙群島將被威脅
·基辛格為中國在南中國海上“助長一臂”
·釣島哪比南海諸島 強權對陣歷史霸權
·誇大歷史性主權無助南海問題解決
·南中國海是否自古以來屬於中國?
·南中國海大事記
·中國應向印度學習
·改變現狀是南海問題的癥結
·太平島在南海衝突中神奇的樞紐角色扮演
·南海問題的歷史記錄
·白龍尾島歷史再認識
·帝國重返-從南海爭端看民族主義
·中國南海主權聲索近現代才開始
·1974年黃沙事件:美國政府說了什麼?
【 中越衝突:2014年981鑽井台事件 】
·鑽探平台和延鴻會議
·誰站在反中暴動事件之背後?
·中國強硬姿態挑戰美重返亞太
·中越暴力危機將如何收場?
·反中並非只是極端愛國行為
·越南國內外反對中國示威(圖)
·北京的帝國主義刺激越南
·評議中越2014年5月之衝突
·北京在南中國海的危險傲慢
·需把中國告上法庭和放棄十六金字
·從圖片看越中關係
·天朝使臣下安南
·美國之音《南中國海爭端》系列報道
·越共總書記:對中國要做好所有可能的凖備
·撤走鑽井平台,中國是不是向美國屈服了?
·HD-981事件:越南從未在中國面前低首
·越南與中國:共產兄弟的分歧
·俄羅斯評論:不可和解的鑽井台
·越南在南中國海開採石油
【 2016年南中國海仲裁案 】
·南海仲裁 該對中國「大妥協」嗎?
·南海仲裁案會怎樣判?
·海牙南海仲裁裁決要點總攬
·南海仲裁案:發展出中台合力對抗的態勢
·南海仲裁案: 台灣學者盼裁決是「新合作起點」
·正确对待南海仲裁裁决
·適應規則還是重歸老路?仲裁後中國及他國的戰略選擇
·南海爭議:北京說詞的十大諈^
【 從多個角度上觀看戰爭 】
1.第三次印度支那衝突 ( 中越、越柬戰爭 1975 - 1991 )
·無意義的中越邊界戰爭 ﹖
·1979年中越邊界戰爭新資料
·從後勤觀點探討中共懲越戰爭失敗之原因
·1979年越中邊界戰爭﹐ 越南的教訓是甚麼 ?
·一個中國人對中越邊界戰爭的疑問/zt
·越方記述 : 越中邊界戰爭
·一場被遺忘的戰爭
·難以忘記的戰爭:紀念中越戰爭26週年
·反對中國侵略越南
·血染的風采很悲涼
·動蕩中的柬埔寨 --- 第三次印度支那衝突
·動蕩中的柬埔寨 --- 越南侵柬和中越戰爭
·動蕩中的柬埔寨 --- 中國反圍堵的戰略
·動蕩中的柬埔寨 --- 幾點思索的問題
·第三次印度支那衝突大事記( 1975—1991 )
·1979年中越邊界戰爭圖片(一)
·1979年中越邊界戰爭圖片(二)
·卡特在中越戰爭前對鄧小平說了甚麼 ?
·历史的回放——79中越战争
·黎筍談中越關係:對這場戰爭我們並不吃驚
·麻栗坡墓碑前的半瓶水 -- 中越邊界戰爭的中國遺產
·中國軍隊撤出越南
·《鬼戰友》讀後感
·三千七百名越南士兵葬於中國領土 ?
·中越邊界戰爭卅二年後
·為何鄧小平要在1979年發動攻打越南 ?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南韓關於越戰的爭議

   
   
   引自英國BBC 廣播電臺 2009-10-16日的消息, 越南戰爭所留下的遺產最近成為韓國報刊上爭議的問題,此事也關聯到南韓要派出一位部長為李明博 ( Lee Myung-bak ) 總統將要對訪越之行作準備而前往河內進行一次“ 急促的行程 ”。
   
   

   據《 朝鮮先鋒報 》( Korean Herald ) 報道, 似乎韓方感到羞恥,因越南反對正所流傳的輿論, 說及到在越戰期間參與美軍一方的大韓民國舊兵的名譽和權利。
   
   
   除了允許越戰舊兵享有物質的權利之外,韓國的輿論認為這批人去越南是“ 為保護世界和平 ”。
   
   也據這份報刊, 由於此, 令外長余明寰 ( Yu Muyng Hwan, 音譯 ) 需要於十月十一日“ 急忙 ”地前往越南,設法去緩解河內的“ 感情 ”。
   
   似乎越韓雙方達成有所妥協,以便使南韓總統於十月二十二日訪問河內能夠順利進行。
   
   該報還質問:“ 外長沒有作出任何正式的解釋為何要那麼急忙的前往河內是為了甚麼事情 。”
   
   《 朝鮮先鋒報 》十月十六日的文章評論:越南作為東南亞的一個進行“ 經濟改革、開放的 ”國家, 而且韓國許多企業在越投資,因為越南的“ 人工充足 ”。 該文章也有意勸戒越南不應該“往後看”。
   
   
   “ 此時,我們不愿意過於為三十年前、已結束了的那場戰爭的性質與越南作爭論。”
   
   
   首爾和河內只是於1993年才建立外交關係, 而那時自冷戰至今,北韓一直都是越南在意識形態上的同盟。
   
   但南韓是目前在越的第三大投資國。兩個均贊成建立全面的戰略關係。
   
   

傷害感情之事

   
   
   此外,在韓國《 Hankyoreh 報 》 電子網頁上的有篇文章似乎有卻承認韓國已經“ 傷害了越南人的感情 ”。
   
   據該網文所說, 只因《 愛國和舊兵部 》在談論越南戰爭時添加了一句:“ 為保護世界和平作出了貢獻 ”而引起了河內的反對。
   
   該文還說, 事已如此, 外長的訪問也“ 難以填補越南人心中的傷痕”。
   
   該文還引自越南駐韓大使范進文 ( Phạm Tiến Văn ) 的說話:“ 正是南韓在過去參與戰爭,已造出了傷痕, 可是為了維持兩國未來的友好關係,我們從未提及那些事。”
   
   
   《 Hanryoreh 報 》建議李總統值這次訪越應該有與前領導人不同的行為並“ 勇敢地正視由南韓人對越南所造成的痛苦。”
   
   該報還重提日本人曾經為本國對韓國人在過去所作的行為也有反省, 希望李總統也可以有同樣的舉止。
   
   
   據所悉的資料, 南韓軍人在南越土地上曾對平民曾作出各種慘痛的悲劇事件。
   
   《 朝鮮先鋒報 》透露, 自1965年起的七年中, 南韓的兩個步兵師團和一個海軍陸戰隊的軍事力量參與美國同盟的一方, 在南越戰場作戰。
   
   據估計,約有八千名南韓軍人受傷和約三千人死於越南戰場。
   
   
   BBC 電臺於2003年曾披露, 總共有三十萬大韓民國的軍人先後參戰,是美軍後名排第二在越的外國軍隊。
   
   
   也因此, 韓國的各報刊輿論在戰爭後重提其本國軍隊在南越所作下的罪惡行為。
   
   
   在越南,也曾有由韓國人出錢建立的各個工程 ( 如在富安 Phú Yên ), 作為韓國軍隊對越南“謝罪”。
   
   
   前韓國總統金大中曾表示韓國參與越戰是“ 不幸的歷史事件 ”。
   
   
   上世紀九十年代期間, 逾千名南韓舊兵投訴美國並要求賠償,因為在越戰期間他們染上了由美軍撒下的橙質毒的傷害。
   
   
   
   

嶺南遺民

   
   2009/10/18日

此文于2009年10月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场