[发表评论] [查看此文评论]    刘逸明文集
[主页]->[独立中文笔会]->[刘逸明文集]->[穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊]
刘逸明文集
·退休官员修活人墓,前卫还是另类?
·傍上高官的女人,请不要太癫狂
·公安机关不能这样“躲猫猫”
·两个王帅的遭遇为何如此相似?
·“迷信”局长的预感终于显灵了
·中国高校的窝里斗给了武书连以可乘之机
·中国教师的形象已经集体崩溃
·飙车事件绝不能用金钱摆平
·促进中国民主化,《零八宪章》势不可挡
·飙车事件与第四种权力
·富家子飙车案车速鉴定结果难以服人
·杭州飙车案,别忘了还有几条漏网之鱼
·邓玉娇到底是杀人嫌犯还是抗“日”英雄?
·邓玉娇杀官,法律的天平将向哪边倾斜?
·将我们都隔离,让特权者一个人孤单
·野三关镇的“野三官”
·明星们,不妨大胆地过把毒瘾
·是骗子太高还是女记者太蠢?
·余秋雨,请不要再以“大师”自居
·中国人需要在精神上告别“东亚病夫”
·赵本山和春晚是一根绳子上的蚂蚱
·拆迁户打死拆迁人员,谁更需要反思?
·中国高校在变相鼓励学生抄袭论文
·《零八宪章》与网络盗窃攻击者
·处女“卖淫”羞辱了谁?
·“翻版张柏芝”是娱乐至死的克隆
·假捐款彻底撕毁了余秋雨的“大师”面具
·杨克获释,狭隘的民族主义又在抬头
·罗京英年早逝,央视难辞其咎
·围剿余秋雨的何止“古余肖沙”?
·信风水的余秋雨为何不信因果报应?
·高考舞弊是治不好的牛皮癣
·许宗衡堪称当代方鸿渐
·人肉搜索让《焦点访谈》原形毕露
·难道连金庸也堕落了?
·最年轻市长的论文是抄来的?
·抄袭论文的周森锋应该辞职
·严晓玲案不应由福州当地警方盖棺论定
·为上海黑心楼盘的倒掉喝彩
·陈良宇在监狱里玩不玩“躲猫猫”?
·远离另类的《葵花宝典》
·买了倒楼的炒房业主不值得同情
·强装“绿坝”是在践踏公民权利
·严晓玲案显示福州警方已经彻底黑社会化
·杭州法院的“辟谣”难证清白
·胡斌飙车案怎能不让人质疑
·胡斌替身张礼礤扇了谁的耳光?
·《新闻联播》变脸不仅仅是不让领导露脸
·以言治罪的势头必须得到遏制
·摇出经适房“十四连号”是奇迹更是耻辱
·飙车案续发,人间天堂已成死亡天堂
·我们为什么不能仇富?
·周市长的“论文门”,树欲静而风不止
·马斌,裸就裸了,怎么能不认账?
·心怀不轨却又见义勇为,他到底是嫖客还是侠客?
·中国媒体是世界上最能创造奇迹的媒体
·和人妖合影的官员自己更像“人妖”
·大嘴宋祖德,你准备好了吗?
·还有多少彩民在做着一夜暴富的美梦?
·更期待中国的国家领导人获得诺贝尔和平奖
·泳装美女“钓”的是老板,更是色狼
·白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?
·阎崇年和于丹不妨大胆地将刘水告上法庭
·是谁给了煤老板雇凶杀人的勇气?
·文强和女明星有染,到底是谁玩弄谁?
·穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊
·罚学生裸站羞辱的是整个教师群体
·裸女站在吃饭民工中间是色情对艺术的玷污
·周海婴,你维护的不是鲁迅的名誉
·荆州溺亡事件,有谴责更应该有反思
·陈琳,你的柔情我们永远怀念
·上海已经成为中国的“首恶之区”
·敬告有些媒体,请别再把我当标本
·少林方丈释永信的“悔过书”情真意切
·禁止“非正常上访”,深圳当局进一步与民为敌
·2009年的第一场雪
·不仁不义的武汉大学如何能培养优秀人才?
·荒唐的罪名,无耻的审判
·感恩节
·中宣部是阻拦中国社会进步的拦路虎
·新闻封锁是导致瘟疫迅速蔓延的罪魁祸首
·《蜗居》照出了部分中国女人的丑恶嘴脸
·“宋思明”为何不愿蜗居而甘当房奴?
·中国的年轻一代应当勇敢地践行《零八宪章》
·“中星九号”升级凸显广电总局的霸道与癫狂
·应当解散中国的各级地震局
·深圳火车站何不公布900多位未上座乘客名单?
·脚踢农妇,县政府的保安为什么这样狠?
·诈捐门进一步暴露了中国女明星的低劣品质
·就诈捐门事件致尚雯婕的忠实歌迷
·毒奶粉重出江湖,监管部门难辞其咎
·出语惊人,“脑残教主”杨丞琳真的“脑残”?
·“80后”干部集体上任为何如此吸引眼球?
·别让“喝水死亡”论为酷刑逼供的替罪羊
·官方才是山西地震谣言的始作俑者
·日理万机的刘翔何不找个替身参加“两会”?
·召开“两会”,中共当局何必如临大敌?
·“八零后”是中共专制体制掘墓人
·暴力拆迁与血染的GDP
·疫苗事件,山西省卫生厅跳进黄河也洗不清
·离别的谷歌明日还会更好地重逢
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊

   河南郑州泳装美女“钓老板”事件刚刚落幕,河南开封又惊现透视装美女“钓情郎”的异象。10月22日,一篇名为《河南郑州美女穿透视钓情郎》的帖子在网上广泛传播,帖子显示,开封22岁妙龄少女举牌征婚,并打出雷人广告语:“钓情郎,身家600万以上,年龄50岁以下。”(10月23日中国新闻网)
   
   之前的“钓老板”事件一经媒体报道便在网络上引起了网民们的广泛关注和激烈争议,有的认为活动策划者能标新立异,有的则认为这种活动不伦不类,有伤风化,有的则认为这样的活动目的完全是为了炒作,以争取最大的广告效应。不管是持哪种观点者较多,总而言之,这种活动确实挺能吸引人们的眼球,赞同者和批评者同样对这种事件给予了高度关注。倘若策划者的初衷真的是为了炒作,那么,这种炒作无疑取得了事半功倍的效果。
   
   也许,正是因为有了这个“成功”的先例,所以,模仿者才会纷至沓来。非常有意思的是,这回的“钓情郎”事件同样发生在河南,看来,河南那个地方的人思想确实要比其它地方的人前卫,所以才能想出这样雷人的招式来吸引人。“钓情郎”事件看是“钓老板”事件的翻版,其实,这个翻版显得更加荒诞、更加色情、更加雷人。

   
   据报道,网上的帖子配发了近30张照片,一名戴黑色墨镜的姑娘静坐在桥上,身穿粉红色透视宋装,伸展诱人美腿,不时搔首弄姿;姑娘身旁站着一位“丫鬟”,手挑一个大绣球,下悬的条幅正中写着“钓情郎”三个大字,条幅两边有一副“对联”,左书“身家六百万以上”,右书“年龄五十岁以下”,并附有一个手机号码。另类的举动引来了不少游客围观,纷纷拿出相机记录。
   
   笔者看了看其中的两张,照片上的内容和帖子中的介绍完全一致,两名妙龄少女皆身着古装,其中那名穿粉红衣服特别抢眼,不仅仅身材高挑、气质优美,而且脉脉含情。常言道:爱美之心,人皆有之,如此美丽的“风景”岂能不吸引众人的驻足观光?不过,虽然围观者众,但能符合条件的毕竟是凤毛麟角,绝大多数围观者大概也只能是远观而不可近玩。
   
   记者在看到了这雷人的一幕后,出于好奇,拨通了牌子上留下的电话,接电话者向记者提供了一段穿透视装美女的视频。视频中,征婚女郎与一位男士对话表达她的想法:“我现在正年轻,想找一个优秀的男人照顾自己一生”,并称父母对她的征婚一事并不知情,对于为何规定“身家600万以上”、“年龄50岁以下”的条件,她坦言“当然钱越多越好,600万是底线”,并称年龄不是很重要,最主要是看人合不合适,如果很有钱,哪怕年龄大点都会考虑。
   
   前些天,有关白毛女是否该嫁黄世仁的话题异常火爆,其实,明眼人一看那位愿意嫁给黄世仁的女大学生的话就知道他其实不仅仅只是看上了黄世仁的钱,而且也在乎黄世仁的长相和风度。所以说,她所说的黄世仁和歌剧《白毛女》中的黄世仁并非同一类人。而郑州这位“钓情郎”的美女则是希望进行赤裸裸的钱肉交易,从她的陈述不难看出,她根本就不在乎男方的个人品质和年龄这些应该重视的条件,而只在乎男方的身家。虽然女人希望嫁入豪门并非不妥,但如此刻意地追求则是不知羞耻,在大庭广众之下打着“钓情郎”的牌子更是有伤风化。
   
   所以说,穿透视装“钓情郎”比穿泳装“钓老板”更无聊,如果不能刹住这一股“钓老板”和“钓情郎”的不正之风,相信类似的事件还会出现。
   
   2009年10月23日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场