百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[评房向东《非议鲁迅现象面面观》]
郭知熠文集
·论爱情的极致:恋人死后自己自杀的逻辑何在?
·我的两个古怪的梦想
·武松会不会爱上潘金莲?
·自恋的伟人
·爱情物质化,究竟是谁之过?
·郭知熠胡说八道(一)
·郭知熠胡说八道(二)
·郭知熠胡说八道(三)
·郭知熠胡说八道(四)
·郭知熠胡说八道(五)
·郭知熠胡说八道(六)
·郭知熠胡说八道(七)
·郭知熠胡说八道(八)
·郭知熠胡说八道(九)
·郭知熠胡说八道(十)
·郭知熠胡说八道(十一)
·郭知熠胡说八道(十二)
·郭知熠胡说八道(十三)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十四)
·郭知熠胡说八道(十五)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十六)
·郭知熠胡说八道(十七)
·郭知熠胡说八道(十八)
·郭知熠胡说八道(十九)
·郭知熠胡说八道(二十)
·郭知熠胡说八道(二十一)
·郭知熠胡说八道(二十二)
·郭知熠胡说八道(二十三)-- 我的期货经历
·郭知熠胡说八道(二十四)-----我的期货经历
·超级厚黑评三国:自序
·超级厚黑评三国:曹操应该篡位吗?
·超级厚黑评三国:评董太后之死
·超级厚黑评三国:大将军何进的头颅为什么落地?
·超级厚黑评三国:评曹操刺董卓
·超级厚黑评三国:少帝之死与后主之生
·超级厚黑评三国:貂蝉与美女连环计
·超级厚黑评三国:董卓之成败论
·超级厚黑评三国:评孙坚背盟
·超级厚黑评三国:评曹操占张济之妻
·超级厚黑评三国:论曹操之奸诈
·超级厚黑评三国:评司徒王允
·超级厚黑评三国:论隐志骗金刚
·超级厚黑评三国:评曹操监视汉献帝
·超级厚黑评三国:论祢衡与狂妄之道
·超级厚黑评三国:评官渡之战
·超级厚黑评三国:刘备摔子与攻心骗金刚
·超级厚黑评三国:论忠心信金刚与不怕死信金刚
·超级厚黑评三国:评曹操杀死吕伯奢
·超级厚黑评三国:评刘备三请诸葛亮
·评刘逸明《白毛女为什么就不能嫁给黄世仁?》
·牛顿真的谦虚吗?- 郭知熠的怀疑
·从鲁迅先生“嫖妓”所想到的
·“强盗”与“拦路虎”论
·超级厚黑评三国:刘备为什么能够不屈不挠?
·评房向东《非议鲁迅现象面面观》
·评郭知熠的狂妄, 兼论毛泽东的狂妄
·我为秦始皇策划:如何让秦朝江山万代相传?
·秦始皇究竟错在哪里?
·评鲁迅的爱情观:焦大会不会爱上林妹妹 ?
·再谈林彪争当国家主席
·论郭知熠的奇怪文风
·论苦难
·幸福离我们究竟有多远?
·评李忠民:团结就是力量——只有团结中国民主才能实现
·幸福究竟是什么?
·他人的苦难就是我们的幸福?
·写在2009的岁末
·一个流传甚广的谬论:乞丐是最幸福的
·裸体行
·论刘晓波先生的苦难与幸福
·再论幸福是基于比较 --- 兼答读者
·论幸福的极限状态 -- 郭知熠的“超幸福”理论
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
评房向东《非议鲁迅现象面面观》

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   最近看了《博讯》转载的房向东先生的文章《非议鲁迅现象面面观》,郭知熠先生决定写一篇即兴评论文章。
   
   笔者几年前看过房向东写的一本书,题目是 《鲁迅:最受诬蔑的人》。其实,光就这个题目来说,郭知熠认为房先生已经弄错了。鲁迅先生并不是什么“最受诬蔑的人”,恰恰相反,鲁迅是一个受到了过多的不实之推崇的人。
   
   房向东的这篇文章多少是《鲁迅:最受诬蔑的人》的一个缩影。
   
   房向东说,鲁迅去世的第二天就有人开始写攻击他的文章。
   
   “鲁迅去世的第二天,就开始了他半个多世纪受非议、遭诬蔑的厄运历程。鲁迅是1936年10月19日逝世的,噩耗传出,几乎全国的报纸,都在10月20日发出了沉痛哀悼的报道。而天津的《大公报》,发出的却是一则‘短评’——《悼惜鲁迅先生》,竟然利用这短短的悼文,向鲁迅投出了明枪暗箭,明目张胆地说什么:‘他(鲁迅)那刻薄尖酸的笔调,给中国文坛画了一个时代,同时也给青年不少的不良影响。’”
   
   郭知熠觉得,这篇短评不过是说了一句实话而已, 对鲁迅谈不上什么诬蔑,“刻薄尖酸的笔调”是事实。可是,房向东却用了“明目张胆”这样的奇怪词句。可那是国民党统治的时代啊!鲁迅可不是国民党的什么“红人”,任何人都可以写文章评论鲁迅,用得着偷偷摸摸吗?!房先生用这样的奇怪词句,可见他还没有走出“文革”的阴影。
   
   房向东说:“几十年来,人们非议、诬蔑鲁迅有些什么内容呢?从鲁迅不是革命家到鲁迅嫖妓,可以说是五花八门,应有尽有。”
   
   首先是鲁迅是不是一个革命家。有人攻击鲁迅不是一个革命家,房向东举了郑学稼的“攻击”。不过,郭知熠并不想考察这些“攻击”是否有些合理性。这是因为鲁迅是不是一个革命家在今天已经毫无意义。我们经过了太多的狂热,却后来发现我们狂热的理想不过是十足的乌托邦。郭知熠先生再也不相信“革命”这样的激进词汇,“革命”不过是某些人煽动别人为自己夺取政权的工具而已。
   
   其次是鲁迅是不是一个思想家。郭知熠先生曾就这个题目不止一次地讨论过鲁迅。在笔者的文章《鲁迅究竟是不是一个思想家?》中对于这个问题有更加详尽的解答。在那里笔者对于为鲁迅是一个思想家所作的种种辩护作了一一的驳斥,当然也包括房向东在这里的辩护(可能是顾及到了郭知熠的批评,房向东没有将所有的辩护在这篇文章中全部列出来,有些辩护非常幼稚,不值一驳)。笔者不想在这里重复了,有兴趣的读者可搜索因特网。郭知熠只是想在这里强调一点,对于那些为鲁迅是一个思想家作辩护的人们,请你们至少回答这样一个非常合理的问题:什么是鲁迅重要的前人所没有的思想?如果你们无法回答这个问题,你们所有的为鲁迅是一个思想家所作的辩护岂不是毫无意义吗?
   
   再有是鲁迅是不是一个文学家。笔者认为鲁迅应该是一个文学家。这一点与房向东没有什么两样。
   
   至于鲁迅私生活的那一点事。郭知熠先生觉得没有什么大惊小怪之处。有人说,鲁迅嫖妓, 完后还赋诗。其实这多是捕风捉影。因为他们的根据不过是鲁迅的一篇日记。鲁迅只是说邀一妓来坐,并没有说“嫖”。不管鲁迅是不是真的嫖过妓,郭知熠觉得这都没有什么,不值得我们大惊小怪。不是说尼采也嫖过妓女吗?是否嫖过妓女与一个人的人格没有必然的联系,更与一个人的伟大与渺小没有直接的联系。
   
   笔者最后对于房向东先生自称为鲁迅的“狗”颇不以为然,因为这多多少少令人有点恶心。“狗”这种动物,对于主人不可能有任何的批评,它对于主人除了恭敬,就是摇尾乞怜。倘若如此,房向东先生关于鲁迅的文章,还剩下多少公允的成分呢?鲁迅先生放的任何一个屁,房向东都会拿它当圣旨,这就丝毫不令人感到奇怪了(请参考郭知熠的《论权威与奴性》)。
   
   
   
   
   
   写于2009年9月18日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场