百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[“强盗”与“拦路虎”论]
郭知熠文集
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“强盗”与“拦路虎”论

   
   
   
   
   

   
   作者:郭知熠
   
   
   
   所谓“强盗”者,抢窃他人之“东西”也。所谓“拦路虎”者,挡住他人之“道路”也。
   
   郭知熠先生为什么要选这样一个论题呢?这也许有些令人费解。但如果读者诸君知道这个论题与笔者之人生哲学有关,就不会感到惊奇了。
   
   可以这么说,我们人生所有的努力都与这两个东东有关,与“强盗”和“拦路虎”有关(哈哈!)。郭知熠先生将在这里运用历史上的一些著名例子来讨论这个主题。也许需要顺便指出的是,郭知熠先生的人生哲学是当今世界上最美妙的人生哲学,它极其优雅地解决了人生哲学的一个基本问题:也即人生的目的论问题。
   
   在郭知熠先生看来,我们人生的目的其实非常简单,我们人生的所有目的都是为了“保存”或者“扩展”我们的“存在”。当然,这里的“存在”是一个特别的概念, 它有着不同于我们一般的理解之内涵。笔者不想在这里多作纠缠。聪明的读者,如果你愿意,就从这里跳过去吧!不过,请注意这里所有的引号下的词语都只具有象征的意义。
   
   如果我们人生的目的不过是为了“保存”或者“扩展”我们的“存在”。那么,我们通常就会遇到两个“敌人”:一个是“强盗”,它会“抢窃”我们的“存在”,当我们想“保存”我们的“存在”的时候;还有一个是“拦路虎”,它会挡住我们前进的“道路”,当我们想“扩展”我们的“存在”的时候。
   
   我们首先来讨论隋朝的杨广(笔者讨论杨广很多次了,这一次换一个角度)。杨广想当太子,这是为了“扩展”他的“存在”。但显然杨广有一个“拦路虎”,那就是当时的太子杨勇。那么,杨广为了达到自己的目的,他必须铲除杨勇。正如我们所知道的那样,杨广通过欺骗的手法(在郭知熠的《超级厚黑学》里,杨广运用了所谓的骗金刚,其目的是为了欺骗他的父亲和母亲),最后使得他父亲杨坚将杨勇废为庶人, 将杨广立为太子。
   
   这就是一个为了“扩展”自己的“存在”,将“拦路虎”清除的例子。
   
   我们再来看一个“赶走”“强盗”的例子。同样是杨广。他已经得到了太子的宝座,所以,他不能失去这个宝座(“保存”自己的“存在”)。当他的父亲病重在床,突然有一天发现,杨广完全不是他所想象中的太子时,老杨坚冒出来要马上废掉杨广的可怕想法。
   
   “强盗”来了。杨广马上意识到了这一点。
   
   但是,读者诸君,这里究竟什么是“强盗”呢?要严格地说,“老杨坚所冒出的那个可怕的想法”是“强盗”。但要赶走这个“强盗”可不容易。杨广没有别的办法可想,他没办法通过其它的途径消除他父亲要废他的想法,只有通过消灭他父亲肉体的方式达到。老杨坚也就只好一命呜呼了。
   
   我们注意到,这里的“强盗”不一定非要是某个人,或者某一个团体,也可以是某一个事物。
   
   这是一个为了保住其“存在”,“赶走”那个突然冒出来的“强盗”的例子。但是,这个例子是被动的,杨广没有通过主动的防御。他只是在“强盗”突然出现之后,果断地出击才得以成功的。
   
   在第一个例子中,在杨广抢夺太子之位的时候,虽然杨广是主动的,但他却知道他的“拦路虎”是谁。但是,有些时候你不知道你的“拦路虎”是谁,那就要费一番特别的脑筋了。有些人不知道自己的“拦路虎”是谁,在机会来临,他可以非常容易地铲除其“拦路虎”的时候,他却错过良机,以至于后来再也没有如此之良机,他就只好望洋兴叹了。
   
   我们还是来看著名的“鸿门宴”。关于鸿门宴,所有的除郭知熠之外的史评都认为项羽没有杀掉刘邦是因为项羽的“沽名钓誉”,是因为项羽的“妇人之心”。郭知熠先生在《厚黑学批判》中首先指出这个延续了几千年的观点是完全错误的。我们还是引一段使得读者信服:
   “世人说项羽怀妇人之仁,多是指有名的鸿门宴。在鸿门宴上,项庄舞剑,是想借机杀死刘邦。可惜项庄舞剑意在沛公之事,只得到了范增的支持,而没有得到项羽的支持。否则,中国的从秦以后的历史就要全部改写。几乎所有的历史评论都认为项羽在如此之大好时机下不杀刘邦,是因为项羽心不黑,怀妇人之心,沽名钓誉。
   
   错了!而且是大错特错!历史在这里应该改写。项羽不肯杀刘邦的主要理由不是为了沽名钓誉。他害死楚怀王,为什么不在那里沽名钓誉?害死楚怀王对他的声誉的影响比他杀掉刘邦会更坏。他坑杀秦之降卒二十余万,二十余万哪!触目惊心。谁还能说项羽怀妇人之仁? 明明是睁着眼睛说瞎话嘛!杀这么多人,项羽为什么不沽名钓誉?他杀掉子婴,火烧阿房宫,为什么不沽名钓誉?
   
   那么,为什么项羽在鸿门宴上不杀刘邦呢?原因其实非常简单。
   
   项羽不杀刘邦是因为他根本不把刘邦看成是对自己的威胁。他在当时有军事上的绝对优势,他没有把刘邦看在眼里,也不愿把刘邦看在眼里。一个人为什么要杀一个对自己不构成威胁的人呢?
   
   项羽杀掉子婴,是因为他以为子婴对他有威胁,杀掉子婴会防止忠于秦朝的势力卷土重来。他害死楚怀王,是因为如果楚怀王不死,他在名义上还得称臣,这对他一统天下构成了威胁。”
   我想读者诸君在读了这一段文字后,一定不再认为项羽在鸿门宴上不杀刘邦是出于什么“妇人之心”了。笔者之所以引这一段,并非是出于主题,完全是出于私心。我们还是回到本文的主题上来。
   
   在鸿门宴时,项羽有称霸之野心。他是为了“扩展”他的“存在”。但是,究竟谁是他“前进”路上的“拦路虎”呢?按照我们的讨论,项羽不认为刘邦算上一个。项羽以为其他人如子婴,如楚怀王才是他的“拦路虎”。但项羽的谋士范增却认为刘邦是项羽夺江山最大的“拦路虎”。所以,才有了在鸿门宴上范增想杀刘邦,而项羽不想杀刘邦,才有了鸿门宴上项庄舞剑之险情。
   
   事实上,刘邦才是项羽夺取江山的最大“拦路虎”。可惜,项羽在这个时候不知道,他放弃了这个根除刘邦的绝佳机会。他以后就只有后悔不迭了。
   
   不过,话说回来,在刘邦的目的没有暴露的时候,确实很难让人相信刘邦是项羽的最大“拦路虎”。所以,项羽没有看出来其实并不奇怪。只有深具洞察力的范增才能够看出来。这说明了有时发现隐藏的“拦路虎”并不象我们所想象的那么简单。
   
   同样,要发现那些隐藏的“强盗”也不是那么简单。有些人为了避免这个麻烦,干脆将所有可能成为“强盗”的人们一网打尽。当年赵匡胤搞了一个 “杯酒释兵权”,就是一个将可能的“强盗”一网打尽的例子。 当然,赵匡胤还算比较仁慈的,他并没有杀害他的那些高级将领们,他只不过是夺走了他们的兵权,使得他们无法成为他的江山之“强盗”而已。而朱元璋大杀功臣,也是一个将所有可能成为“强盗”的人们一网打尽的例子。可惜,朱元璋的手法也太残忍了一点。
   
   
   
   写于2009年9月7日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场