现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[展望「後達賴喇嘛時期」]
藏人主张
·侵略与引诱时期
·同床异梦时期
·独吞与争独时期
·接触与摸底时期
·乞求高度自治紧抱民主时期(上)
·乞求高度自治紧抱民主时期(中)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之一)
·乞求高度自治紧抱民主时期(下之二)
·接触与迈入无进展时期
·无结束的结语
·七万言书之引子
·七万言书之关于平叛和民主改革
·七万言书之农牧生活及统战
·七万言书之民主集中和专政
·七万言书之关于宗教
·七万言书之关于民族
·七万言书之多种问题
·七万言书之其它藏区
·七万言书之关于民族权利
·“大西藏”面对“小中国”
·文革中的大昭寺
·西藏 “紅成”事件
·藏中签订不平等的“17条协议”58周年
·盘点历史上的中藏关系
·西藏作家印南宣講西藏獨立事實
·从国际法角度透视西藏归属问题
·中国:西藏难民
·邓小平帝国的边疆政策
·刺刀直指拉萨
·关于西藏问题和台湾问题
·藏,美,中三方最新动态
·卓玛嘉,唯色,亚森等荣获获海尔曼人权奖
·桑东首相答中共教授
·西藏流亡政府公布增設选举主管和下届大选日期
·揭开達賴喇嘛出走事件謎團
·青海判刑不审问直接填名字
·英国首次亮相西藏历史照片
·选择班禅转世灵童有作弊
·国际声援西藏运动总裁离任声明
·西藏公主获金融学博士学位
·噶玛巴与流亡藏人的危机
·噶瑪巴辦公室聲明
·記兩本藏学巨著的譯成
·冬虫夏草造福百姓
·西藏流亡政府新内阁亮相
·吴忠信主持了第十四世达赖喇嘛坐床典礼吗?
·圖伯特運動自我了斷:中國遙遙領先
·藏僧十.一殉道令世界瞩目
·印度的西藏地圖
·黑色年鑑(第一部)
·黑色年鑑(第二部)
·藏区的“平叛扩大化”
·安多金银滩之痛
·达赖喇嘛反对污名化伊斯兰教
·西藏发布独立宣言一百周年
·歷史是由記錄者書寫的
·记1958年青海平叛扩大化及其纠正始末
·西藏作家周洛遭中共非法判处3年有期徒刑
·噶玛巴与境内外藏人悼西藏歌手德白逝世
·西藏境内外同时发生焚身抗议
·西藏矿业的黑幕
·西藏人权与民主促进中心发布2017年度人权报告
《殺佛》導讀
·殺佛—十世班禪大師蒙難真相
·《殺佛》導讀
·读者谈《杀佛》
·《杀佛》新书发布会以及作者声明
·出版社关于《殺佛》發表會新聞稿
·今日的西藏 就是明日的台湾
·嘉仁波切揭露中共指定班禅喇嘛「金瓶掣弧钩笪
·敬邀《殺佛》一書之佐證演讲会
·西藏之声关于《杀佛》专访袁教授
·西藏是否台湾的一面镜子
·因《殺佛》誠品被「服貿」了
·《殺佛》選登之一
·流亡者的懇託
·《殺佛》作者台立法院召開記者會
·十世班禅大师蒙难25周年
· 班禅大师最后的讲话
·胡锦涛、胡春华的“投名状”
·善心匿名人士購《殺佛》寄送全台各宗教寺廟共萬餘冊
·回忆监狱里的十世班禅大师(转载)
·《七萬言書》引發《殺佛》
蔡贡加事件
·著名藏人前政治犯蔡贡加再次被任意拘捕
·西藏前政治犯蔡贡加被中共指控分裂罪
·西藏人权组织呼吁中国政府释放蔡贡加和扎西旺秀
西藏主义(特别推荐)
(上)
·西藏主义 —纪念拉萨起义三十周年(1)
·西藏主义 ——纪念拉萨起义三十周年(2)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(3)
·西藏主义—纪念拉萨起义三十周年(4)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
展望「後達賴喇嘛時期」

   展望「後達賴喇嘛時期」
   
   作者﹕安樂業
   
   大紀元9月19日訊】最近,就達賴喇嘛繼承人的決定權,在達蘭薩拉與北京之間引發爭辯「達賴喇嘛繼承人決定權」而給很多人帶來了極大的影響,有人甚至斷言「西藏問題解決無望」。其實不然,這只是看到了問題的皮毛,卻沒有洞悉究竟,我們不妨將把「西藏問題」概括為三個問題中去考察,或許能找到一些答案!

   
   1,「西藏問題」存在的根據是什麼?
   
   2,「西藏問題」延續的保證在哪裡?
   
   3,「西藏問題」的出路又在何方?
   
   分析第1個問題,需要歷史常識和分辨是非的眼光。當我們回溯「西藏問題」當年如何進入的聯合國大會議程時,記載全部過程的文件上看到「美國承認'西藏是中國宗主權下的自治國家',並支持達賴喇嘛將'西藏問題'提交聯合國,促使西藏問題解決,以實現西藏地區人民自決權。第16屆聯合國大會上通過了'西藏問題'的提案。(FRUS,1958-1960,XIX,Tibet,pp.800-801.)」,可以確切地獲得「宗主權」的依據,在於1914年由藏、英、中三方經過談判,最終由藏、英兩方正式簽署的《西木拉條約》。該條約正是國際上「西藏問題」延續至今的合法依據。那麼,僅僅符合國際條約是否會成為「西藏問題」得以延續的保證?一方面,答案是肯定的;另一方面,也要考察「西藏問題」在國際交往中的價值或地位。
   
   中方代表曾經拒簽了該條約,中方根據一些模糊的和短暫的「歷史邊界」,而拒絕接受「內藏」和中國的邊界,並未提出承認與否西藏和印度的邊界,因此,印度於1987年依據該條約,在「麥克馬洪線」以南建立了「阿魯納恰爾邦」,而「麥克馬洪線」且還涉及了「錫金」、「拉達克」和布不丹等地,這也是中印至今無法跨越所謂「邊界談判」的真正原因。可見「西藏問題」不僅直接牽涉到印度利益,還能影響到南亞安全。雖然當今出現大規模軍事行動的可能性較小,但是,龐大的軍事勢力仍然具有使雙方或單方利益得以兌現的決定性因素。尤其是青藏鐵路的開通,無疑把提升了「西藏問題」在南亞及全球安全和利益互動戰略中的重要地位。也即是說,印中雙方直接扮演著對「西藏問題」的延續和無法消失有著核心力量的作用。另外,顯而易見的是,除非西藏流亡政府自行解體,否則「西藏問題」延續下去的重要保證是不會喪失的。
   
   這些因素是否會影響「西藏問題」的解決或出路?雖然筆者不否認存在類似阻礙,但是,從中國、印度和西方各方的利益角度去看,以民主制度為前提來解決「西藏問題」能夠創造出一種雙贏的局面。當然,中方若有誠意的話並不複雜,比如,《中華人民共和國憲法》第三十一條就規定:「國家在必要時得設立特別行政區。在特別行政區內實行的制度按照具體情況由全國人民代表大會以法律規定」,這與達賴喇嘛「在中國憲法框架內尋求西藏未來」的呼籲之間沒有差距的。並且,北京已簽署了聯合國制定的《公民權利和政治權利國際公約》和《經濟、社會、文化權利國際公約》,尤其是2001年,中國人大常委會批准了《經濟、社會及文化權利國際公約》,這些無疑是解決「西藏問題」的交叉點和可行的方案。至於選擇何種模式,事實上今日西藏最適合建立「文化特別行政區」,這也是藏中體制外初步談討的一大共識和國際社會容易接受的最佳選項,並且更符合因關聯人類的存亡而正在各國實施的全球生態保護戰略。
   
   北京如何才會接受這一雙贏之舉呢?從《談判學的》角度講,雙兩方之間並不存在溝通不足的障礙,而有勾通過度的結果。因此,建議國際社會以及各援藏團體和個人,本著地球村利益均衡、人類得以相對幸福的願望,應當敦促各國在「西藏問題」解決之前承認西藏流亡政府,並可以在「西藏問題」接受的談判業已談出實質性的結果之後,可以各國收回對西藏流亡政府的承認,這恰恰是推動「西藏問題」最終獲得解決的舉措之一。因此,人們可以斷言西藏處於昏迷而非死亡狀態。
   
   2006-9-2日重新整理於印北達薩。
   --------------------------
   原載《議報》第268期 http://www.chinaeweekly.com
   
   (http://www.dajiyuan.com)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场