现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[文化鸿沟:是什么人喝什么酒]
藏人主张
·中共向來好話說盡,壞事做絕
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·任由中國制定遊戲規則,無異造就世界災難,台灣首當其衝
·袁教授论台海最新局势
·中國共產黨目前靠的是硬實力和脅迫
·國際政治趨勢正前所未有地有利於自由台灣
·「郭文貴現象」折射出中共強權的極端脆弱
·溫家寶為兒子向習近平跪地求情寫悔過書為何無效?
·中共全面操控台灣2020年總統大選的政治戰略
·台北金石堂城中店袁紅冰教授《刀鋒上的台灣》新書發表會
·國民黨成為過去式,中國的新歡是郭跟柯?袁紅冰說法一出讓2020總統大選出現
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·《刀鋒上的台灣》第二場新書發表會新聞稿
·中共对西藏寺院控制手段翻新
·中共即將掀起中國內部血雨腥風大動盪、大變局
·【豈能讓十世班禪的大慈悲願力被「國家恐怖主義」與「集體沉默的平庸之惡」
·袁紅冰vs.蘇紫雲:美國重返亞太的戰略
·在自由的台灣需要的時候,我們的血絕對不會流在台灣人民後面
·台灣對中國的戰略
·袁教授在台湾新书发布会上的演讲开场部分
·如果台灣也淪為中共統治下一個所謂行政特區
·人們關於自由有很多的探索,我的感覺是:自由就是幸福
·我絕不會看著自由台灣被中共強權征服而無動於衷
·有什麼能證明習近平將會在極權主義全球擴張的道路上裸奔呢?
·當代的共產皇帝理論基礎如何奠定
·中共國台辦主任張志軍將下台,為何接任的會是劉結一
·國台辦劉結一:國民黨已經是一個日薄西山的政黨
·郭文貴爆料的「中共藍金黃計畫」不是空穴來風,「從傳媒、出版到其他領域,
·一個嚴峻的國家危機和前所未有的歷史機遇並存;催生失敗主義將使台灣沒有希
·國台辦劉結一:對國民黨絕望,對民進黨失望,台灣民意的出路在哪裡?
·西藏獨立日
·台灣如何才能活在真實中?如何才能活在國格尊嚴中?
·「鋭實力」利用台灣民主自由體制的無聲滲透,恐共媚共的效應將會發揮到極致
·前所未有有利於台灣的歷史機遇是什麼?
·失去了獨立國格的意志,自由臺灣將失去一切
·美海軍太平洋司令:忽視中國成為全球領導者的野心,自己要承擔後果
·台灣只要叫中華民國中共就不會打過來?
·正視《刀鋒上的台灣》中的「一帶一路」
·為何台灣獨立於中共強權的存在就是當代世界和平的定海神針
·要關注自由台灣的命運,就要關注中國的命運
·“文字狱”在西藏实施味着什么?
·有什麼證據說「文化大革命」將回歸的預兆
·《中國二十五年國際發展戰略綱要》最重要的「關鍵要點」現形!
·袁紅冰公開駁斥部分台湾名嘴
·用紅色能量摧毀台灣的國家意志
·回歸文化大革命體制來拯救中國共產黨的統治危機
·美國或者自由世界的敵人不是什麼國際恐怖組織而是、、、、
·習近平經濟學
·中共絕對不敢武力犯台
·自由民主和極權專制之間水火不能相容,怎麼可能統一?
·中共強權要斬殺自由台灣的獨立存在,以祭全球極權擴張之旗
·袁紅冰視角看中共修憲
·袁紅冰談中國國運和“爆料革命
·【袁紅冰視角看中共修憲】逐字稿之一
·中共太子黨如何拯救共產黨
·中國的政治前途和當代民主革命
·自由臺灣的前途和中國命運
·袁紅冰訪談:自由臺灣的前途和中國命運
·观看袁红冰VS夏业良世纪辩论的一点感想
·為什 麼自由台灣的獨立存在有利於中國人民根本的政治利益
·袁紅冰、夏業良:關於郭文貴現象的辯論
·袁紅冰教授才最有資格拿諾貝爾「文學獎」和「和平獎」
·關於「郭文貴現象」的辯論 第一輪〈逐字稿〉
·今天過後,《年代追追追》以及陳
·自由台灣的國家正名革命 與 2018年的台灣機遇
·「319槍擊案」真相大白了嗎?】
·以國家至上的和極端狹隘的民族利己主義做為價值中心而形成的超級納粹主義
·〈關於「郭文貴現象」的辯論〉第二輪〈逐字稿〉
·袁紅冰對《新聞追追追》名嘴們的回應
·我為什麼關注自由台灣
·〈關於「郭文貴現象」的辯論〉第三輪〈逐字稿〉兩千餘字一次刊完】
·自由台灣如何避免做大國交易籌碼的命運
·從郭柯配到朱劉會
·《神州悲歌》作者蔣繼先谈《殺佛》
·美政府報告首次曝光中共網絡間諜頭子
·鄭南榕是點燃在時間之巔的自由之光,他將永遠祐護台灣的命運
·习近平高登“皇位”之后对西藏的影响
·郭文貴警告台灣:台灣的內賊是她最大的敵人,就是被「藍金黃」的這些人
·BBC中文本周推荐:你不容错过的五个故事
·只要鄭南榕精神還沒有被台灣人完全遺忘,台灣的自由之魂就不死
·蔡英文應正視「賴清德現象」引起的關注
·《刀鋒上的台灣》預言的現在進行式
·中共元老102歲的李銳證實了袁紅冰對習近平文化程度的評價
·「棋手說」、「棋子說」、「籌碼說」,美、中大國交易「牌局」中,台灣的隱
·「台灣宿命地成為當代國際政治最敏感之點!」
·台海大動盪 ── 組建保衛自由台灣國際志願軍的必要性
·北京對台再發警告,中國「進一步採取行動」=對台動武?
·四月26日袁紅冰教授日本
·習近平:「達賴現在窮得只剩下轉世焱@個『寶貝』了
·2018“中国爆料革命”政治意志宣示
·台灣自己不能讓國際社會忘卻台灣的獨立國格,不能讓世界忽視自由台灣事實上
·你們撤得了旗幟,撤不了我身為台灣人的決心
·中國在蔡英文總統520就職二周年前夕獻出賀禮
·柯文哲現象對蔡總統、民進黨及台灣的警示
·習近平對「中華民國」的命運早已蓋棺定論
·習近平五四馬克思,台灣新五四挺管爺
·「不打狗,只打主人
·袁紅冰教授回答對有關「中國爆料革命全球協調中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
·袁教授回答對有關「全協中心」的
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
文化鸿沟:是什么人喝什么酒

   
   文化鸿沟:是什么人喝什么酒
   
   BBC中文网 鸿冈
   

   更新时间 2009年 10月 23日, 格林尼治标准时间09:59
   
   《文化鸿沟》
   
   
   
   文化鸿沟:是什么人喝什么酒

   
   很多英国人喜欢喝酒,同时又喜欢批评别人的饮酒习惯。我担心自己也在这个行列之中。
   
   
   自己喝,那当然都是健康适量,享受人生,但轮到别人,不是自我摧残就是危害他人,扰乱治安。
   
   前几天,西英格兰大学(UWE)刚发表的一项研究报告说,在英国因为饮酒过量造成的死亡从1984到2008年间增长了将近两倍,从3054人增长到8999人,而且预告未来十年数字显示继续上升的趋势,所以问题并非空谈。
   
   国际排列
   
   按照世界卫生组织(WHO)的统计,英国人的酒量在世界将近200个国家中排行18。老大是乌干达,老二是卢森堡,再往下是捷克、爱尔兰和摩尔多瓦。
   
   不过老大的头上有个问号:无论乌干达还是其他几个饮酒较多的非洲国家数字都不太精确,因为当地很多人饮酒是私下用高粱或小米酿制的啤酒,虽然WHO参照的是联合国粮农组织的数据,但还是承认这里可能有水分。
   
   
   虽然当今中国的平均饮量略低于世界平均的5公升,但历史上李白在《将进酒》里那句“烹羊宰牛且为乐,会须一饮三百杯”足以见证他是重量级酒友,即便他诗中有所夸张。(可惜那首诗手迹未留下)
   
   几个欧洲国家的数字应该比较准。在2003年,这些国家15岁以上人口一年里人均喝下去的酒按照纯酒精含量来算,卢森堡是17.5公升,捷克是16.2公升,爱尔兰14.5公升,摩尔多瓦13.9公升。
   
   与这样的数字相比,英国人的10.4公升显得还算收敛,尽管这比中国人的4.5公升高出一倍多。
   
   历史根源
   
   无论在什么地方,不同人群的饮酒都有差异,年龄、性别、民族、阶层、地域都有会影响。
   
   英国政界眼下尤其瞩目的是青少年的酗酒:有人觉得这个问题的出现表明法规太松,或是政府对造酒业渲染的管制缺乏力度,乃至认为这是社会的堕落。如今,政府和反对党也都努力证明自己最有决心和能力应对这个问题。
   
   然而这些听着都有点旧调重弹的感觉,因为酗酒之邪恶,酗酒对社会的摧残,在英国历来都能听到各种危言耸听的告诫。
   
   起伏
   
   现在,曼彻斯特大学出版社出的一本新书《酒的政治:英格兰饮酒问题的历史》(The Politics of Alcohol: A History of the Drink Question in England)对这些探根索源,发现至少从16世纪中期开始,就时不时有人出来呼唤。
   
   书的作者詹姆斯·尼科尔斯(James Nicholls)说,英格兰人的饮酒量过去几百年一直时有起伏,其中19世纪后叶的饮酒量尤为高涨。
   
   文化鸿沟:是什么人喝什么酒

   William Hogarth1751年的《啤酒街,琴酒巷》(Beer Street, Gin Lane)揭露酗酒的祸害,本图为Henry Adlard 19世纪摹。
   
   相比之下,20世纪的头半个世纪,英格兰人饮酒远远低于欧洲许多国家,直到1960年代初才开始增长。不过现在确实是饮量较高的时期,所以引起关注不无道理。
   
   不过为什么大家的注意力通常对准某些人群,而非整个社会?
   
   阶级差异
   
   尼科尔斯说,以17世纪初年为例,那时候议会制定通过了一系列管制啤酒屋(ale houses)的立法,因为这些通常是社会底层的人聚集的场所。
   
   相比之下,中产阶级去的高雅一点的酒店(taverns)则没有太多管制。
   
   当时说出来的虽然是整治游手好闲、滋事闹事和醉酒问题,但是有一派理论认为,对那些百姓聚会的场所加强管理,实际上是要施展社会控制,因为当政者担心到这种地方喝上几杯之后,有的人就该以为自己的论点兴许比议会里的更高明了。
   
   喝葡萄酒提高素质?
   
   除了场所的区分之外,英国不同阶层喝不同的酒,也是历史传统,一直延续至今。
   
   当初的啤酒屋顾名思义是卖啤酒,而tavern里面喝的则主要是葡萄酒。17世纪英格兰内战年间,保皇派也是喝葡萄酒,借此展示自己的贵族气派以及和欧洲大陆文化的联系。
   
   尼科尔斯说,君主制复辟后,啤酒和葡萄酒便日趋成为区分社会不同阶层和政治立场的符号,高贵者喝葡萄酒,庶民百姓喝啤酒。
   
   到了17世纪末年 ,从荷兰引进的烈性酒琴酒又逐渐在英国流行开来。由于早年管理得比葡萄酒和啤酒松,很快流行开来,以至后来被看作许多社会弊病的源泉,从18世纪中期便立法严加管制。
   
   文化鸿沟:是什么人喝什么酒

   当今政府推荐男人每天通常不超3-4单位,女人不超2-3单位。
   
   葡萄酒的地位却仍然高尚。到1860年,后来曾四任英国首相的格拉德斯通(William Gladstone,1809-1898)还推动立法,让贫民区的饮食店卖葡萄酒,以图提高这些地方的国民素质。
   
   理性抉择
   
   现在英国政府对如何限制饮酒的考虑较多的一个是增税以抬高售价,一个是健康宣传,让人提高警觉。
   
   参照历史,尼科尔斯觉得这能有多大效益?他说价格似乎确实有作用,不过利用市场机制,指望的是人们作出理性抉择。
   
   然而事关喝酒,理智到底能对人的行为有多大支配力,难免存在疑问。
   
   (鸿冈 2009年10月22日)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场