[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》

   《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》艾古云:“东海一枭身上仍有杀气。黄泰再激进,也对社会、对他人无害心。”特自题一联以答:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明(习分善恶优劣,这里的习特指各种恶习陋习)。

   说“东海一枭身上仍有杀气”,或许,但一枭“进化”为木鸟之后则不一样了,不留丝毫杀气了。态度上既不激进也不保守,从容乎中道。至于害心,不论一枭还是木鸟,都丁点儿也没有的,有的只是一片赤子之心、仁爱之心,皇天后土,实所共鉴。

   对黄泰不了解,不拟多言。略览其《中国人没必要继承传统文化》,感觉(不一定准确)颇似空见外道。此人无疑学过佛但走火入魔了。可能是受大乘空宗末流的不良影响,从“空宗”进一步出偏变成了“空见”。

   “空见”是一种似是而非、似佛而非的大邪见,这种外道极难救治,故古德云“宁执有见如须弥山, 不执空见如芥子许”。意谓执有见虽不究竟,但比不信因果、不修福德的“空见”好得多。2009-10-17东海老人

   《说儒学,当以儒家经典为准》唯真理是图网友说:

   “我特别想知道,儒学对于中国历史上的"三寸金莲"和"宦官阉割"以及愚民政策有没有罪责?”

   答:儒家主张先觉觉后觉,认为政治家和文化人对民众负有文化启蒙、道德教化、智慧开发之责。对“愚民政策”,历史上某些儒者因德智水平、认识能力所限,或有逢君之恶勇于帮忙之类行为,那是难免的。但这不是儒学的责任。对这个问题,至诚无息网友作了很好的回答:“儒家承担了教育的责任,不会愚民。愚民是专制者的罪责。儒家也是专制的受害者。”

   说儒学,当以儒家原典为准。对于“三寸金莲”和“宦官阉割”之类,严格地讲,儒学也是没有责任的。不过,后儒特别是明清之儒是负有一定责任的,至少“有见死不救的罪责,有视恶无睹的罪责,有容忍罪业的罪责”。(至诚无息网友语)秦汉以后,专制主义越来越猖獗,儒学受到扭曲和污染的程度、儒者偏离儒家经典的程度都逐渐严重起来,这是我们应该正视的。

   顺及:唯真理是图这个网名好。但什么是真理及最高真理,各宗各派各人的认识不同,儒家认为,任何真理都扎根于良知本性,良知则是最高的真理。2009-10-17东海老人首发《民主论坛》东海草堂新浪分堂http://blog.sina.com.cn/donhai5

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场