百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    张建
[主页]->[百家争鸣]->[张建]->[开幕前夕对奥运会后社会政治经济前景的研判/张建]
张建
·读书上大学已成为穷人心中的鸡肋?/张建
·论人的幸福观和猪的幸福感/张建
·从总统屡被查,看韩国健全的民主与法制/张建
·析下跪事件频现的本质/张建
·下跪教育频现,中国教育已经走向颓废?/张建
·普通民众不能参与的全票当选当休矣/张建
·谁也不能跳出历史兴亡的周期律/张建
·歌一首:二零零九未知数?
·歌六首:尔也不是救世主!
·中国现实:仇富、仇官、仇穷并存/张建
·论官、富、穷之间的辩证关系/张建
·几个主要社会群体对中国社会发展进程的作用分析/张建
·恩威并施下的委身下嫁
·夫80后者
·忏悔吧:有罪的中国大学教师们 / 杨济余
·开幕前夕对奥运会后社会政治经济前景的研判/张建
·某些专家学者教授们的确病的不轻 /张建
·25载教师节轮回:从“灵魂工程师”到“叫兽”/张建
·25载教师节之学生:从“受教育者”到“上帝”/张建
·25载教师节轮回:教师和学生的关系/张建
·奥运前后局势之研析/张建
·因身体欠佳,暂别博讯/张建
·中国股市:月发35新股显疯狂,管理层年末圈钱现浮躁?/张建
·以调控为借口,推动中国房价上涨的“白手”/张建
·当今社会之人生人性行为大观
·最牛春节拜年贴现网络,官民仇恨那么深?/张建
·“政协有最大话语权”肤浅思考/张建
·一组民间对当今社会现象的精彩描绘的小诗
·有道理的老俗话[转]
·国家政治的进步
·中国股指期货对中国股市:少数人玩转多数人/张建
·中国青年,你还有多少朝气?/张建
·怀念那些为生活所迫而永远离开我们的人们/张建
·中国新趋势:暴力倾向暗流涌动/张建
·论压力、动力与压抑/张建
·二十七载教师生涯咏叹/建平
·祝大家中秋节快乐
·一个关于连环调价的笑话
·从同样是。。。。。。看汉语词汇的等级使用
·中美对比,谁是谁非?
·朱自清《春》两会版
·官权横行的现实,让人们怀念逝去的文革
欢迎在此做广告
开幕前夕对奥运会后社会政治经济前景的研判/张建

   ——承办奥运会是社会政治经济腾飞的起点还是衰退的转折点?
   
   
    对于即将举行的2008北京奥运会来说,对于中国在今后一段时间社会、政治、经济等等发展的影响如何呢?北京奥运会是中国社会政治经济发展的起点,还是衰退的转折点?这需要我们作审慎的分析,以便得出些许有用的预测。
    回答这个问题,可以从与中国地理人文、社会制度相近的已经举办的三届奥运会加以考察。就地理人文相近来说,1964年日本东京奥运会、1988年韩国汉城奥运会是可以考察的,而对于社会制度来说,与中国同为社会主义国家的1980年前苏联莫斯科奥运会也是值得研究的(尽管现在中国已经改称“中国特色的社会主义”国家)。

    2008年北京奥运会之后,中国的社会、政治、经济发展是复制东京、汉城奥运会,成为腾飞的起点,还是复制莫斯科奥运会,成为衰退的转折点呢?应该说,两种可能性都是有的。但作为国人来说,把中国比较为日、韩的较多,这主要是从经济层面看;而比较为前苏联的则较少,但由于中国政治制度与日、韩不同,与前苏联则有很大相似之处,因此复制莫斯科奥运会的可能性是存在的。
    正确地分析评估中国的现实,才能准确地预测中国奥运会之后,社会、政治、经济的走向。
    对于与中国地利人文相近的东京、汉城两届奥运会来看,举办奥运会成为了国家社会、政治、经济腾飞的起点。
    1964年举办东京奥运会,使日本一举树立了世界现代化强国的地位。如果以纯经济的眼光来看东京奥运会,它对日本的经济增长贡献并不大。在奥运会举办期间,实际到日本的外国观光游客只有估计量的1/3,因此造成了奥运会后一度的经济呆滞,但这种细末的缺憾远远不足以说明东京奥运会对日本国的影响。在通过庞大的工业化基础建设后,日本经济迅速腾飞,1967年便超过英法,1968年超过西德,成为继美国之后的世界第二大经济强国。世界第二大经济强国一直持续至今。东京奥运会后,这种现象被概括为“东京奥林匹克景气”。
    1988年汉城奥运会则推动韩国完成了从发展中国家向新兴工业化国家的转变,创造了世界经济史上的奇迹。奥运会对主办国经济腾飞的助推作用被称为“奥林匹克景气”。奥运会的举行还极大的促进了韩国的民主化进程,在奥运会举行前夕,暴发了风起云涌的民主运动,国民取得了直选总统的权利,取消总统宣布紧急状态和解散国会的权力,确立了人*权的神圣不可侵犯性,保障了多*党制原则。于是,汉城奥运会成为韩国现代历史上的转折点。
    今天,许多人在谈到北京奥运会时,都期待东京和汉城的成功能够再次被北京复制。希望北京奥运会成为中国社会、政治、经济腾飞的起点。
    就社会制度相近来看,前苏联1980年莫斯科奥运会是值得我们研究的一届奥运会,应该说,这是唯一一届由社会主义国家举办的奥运会。中国也是社会主义国家(当然现在是加“中国特色”四个字的社会主义国家),这届奥运会后,前苏联社会、政治、经济的走向也是应该引起我们重视的。当时的苏联与现在中国的社会、政治、经济环境还是有很大不同的。
    从1980年莫斯科奥运会来看,似乎并没有对苏联的社会、政治、经济带来太多好处,腾飞并没有来临,而恰恰成为国家社会、政治、经济衰退的转折点。莫斯科奥运会10年后,庞大的苏联社会帝国主义土崩瓦解、分崩离析。
    前苏联的瓦解,也不能仅仅归于举办奥运会,与阿富汗战争,普通民众生活水平下降、国际社会的抵制、渗透等等众多因素有关。
    但前苏联的瓦解,与举办奥运会是有关的。一方面,由于阿富汗战争,使莫斯科奥运会受到来自西方国家,包括中国的抵制,这使得奥运会的良好社会、政治、经济预期难以实现。
    对于这种抵制现象,在韩国总统全斗焕镇压韩国民主运动时,也受到了来自美国等西方国家的抵制,在美国与国际奥会警告不惜取消汉城的奥运主办权相威胁之下,韩国总统全斗焕被迫屈服,接受反对者的民主化条件,从而使奥运会能够顺利举行,为韩国的社会、政治、经济腾飞打下了基础。
    国际社会的抵制,让莫斯科奥运会黯然失色。
    另一方面,苏联为主办这届奥运会,总共耗资90亿美元。这在奥运会史上是创纪录的数字。修建了20 多座大型体育场,30座游泳池,整修了数百个小场馆。此外,莫斯科还大范围整修了城市建筑,改造公路交通和基础设施。对比一下前两届奥运会,就知道这个数字的惊人:号称巨亏10亿元的1976年加拿大蒙特利尔奥运会,总花费约为20亿美元,而1984年的洛杉矶奥运会,才花了5亿美元。
    大量资金投入到建设体育设施,加上阿富汗战争的消耗,加速了国家经济的崩溃,最终使这个庞大的帝国土崩瓦解,分崩离析。
    莫斯科奥运会并没有成为前苏联社会、政治、经济腾飞的起点,而成为了前苏联社会、政治、经济走向衰退的转折点。
    当然,前苏联的瓦解,也给这一广大地区的普通民众带来了另一方面的好处,那就是政治权利的上升。前苏联版图上的新兴国家,大都已经实行了国家总统的全民直选。其中最强大的俄罗斯已经重新成为世界上最有影响力的国家之一。
    就中国的情况来看,奥运会之后会走向那一条道路呢?这需要我们做认真、审慎的分析。盲目的乐观和过度的悲观都不是很符合实际的。关键看奥运之后,经济发展中财富的去向、民主政治的方向、及改革30年来累积矛盾的演化。
    按中国的国家定义来看,是“中国特色的社会主义”,其既有与日本、韩国的经济发展相似点,也有一*党*专*权的前苏联的社会主义相似点。相比而言,中国的最大弱点在于,没有象日本、韩国一样,在奥运会之前解决好制度问题,没有确立以民选为基础的现代民主制度,这是影响奥运会之后中国社会、政治、经济走向的最关键因素。但中国也没有前苏联时期的封闭、战争状态。
    从经济层面看,举办奥运会对经济发展有刺激作用,大量投资兴建体育场馆、游客剧增,奥运相关的体育、商业、服务行业都会因此得到益处,也一定会促进经济的增长。
    但对于中国特色的发展模式来看,经济发展的利益主要由少数人获得,举办奥运会产生的经济利益同样地大量进入少数相关强势群体的口袋,绝大多数人则只落得几声爱国的称赞,并不会得到实际的经济收益。这种结果将进一步加大业已严重的贫富差距。
    而贫富差距的扩大,应该是当前中国社会的主要矛盾之一。这种现象的加剧,有可能激发低层社会的强烈不满,从而孕育一次发源于低层民众的社会大动荡,从而使奥运成为经济腾飞起点的愿望成为泡影。
    从社会层面看,公正公平的社会格局基本上没有形成,等级社会特征突出。缺乏公正公平的等级社会形成了许多难以调和的群体间矛盾。城乡差别导致城乡居民之间的矛盾;官民权力不平衡导致官民之间的矛盾;专家学者的声音强势与普通民众的声音弱势,导致专家学者政治学术观点与普通民众真实生活感受之间的矛盾;穷人与富人之间的矛盾;官员专家学者良好待遇与农民下岗失业人员艰难生活之间的矛盾等等。这些由社会不公产生的各种矛盾的广泛存在,将使奥运之后经济腾飞成为空中楼阁。
    从政治层面看,全民参政的政治格局没有形成,官民权力严重失衡,在这种前提下,官民矛盾日趋激化。官民矛盾的加剧,是奥运会之后中国走向的决定性因素。
    日本在奥运会之前就已经确立了比较完善的现代民选制度。而韩国也在奥运前夕的1987年,加快了民主进程,确立了现代民主制度,普通民众取得了直选总统的政治权利。这种民主制度的建立,及大的消除了社会不稳定因素,为日、韩借奥运会东风,一心一意发展经济奠定了坚实的政治基础,从而使奥运会成为日、韩社会、政治、经济腾飞的起点。
    前苏联由于没有建立现代民选制度,其实行的是一*党*专*治的政治制度,加上穷兵黩武等原因,奥运会受到包括中国在内的国际社会的抵制,奥运会成为其社会、政治、经济衰退的转折点,最终让这个庞大的社会帝国主义国家土崩瓦解……
    中国在举办奥运会之前,也受到了来自国际社会的关于民主人权的广泛压力,也受到一些国际社会成员的抵制言论冲击。但中国既没有象韩国一样,在奥运前夕接受国际社会的压力,确立现代民选制度。抵制呼声也在中国与这些国家业已形成的政治、经济利益关系之下,最终相互妥协。中国成功的让抵制者自动放下抵制大旗,让抵制活动在奥运会前一个月彻底破产。
    中国在没有接受国际社会的压力,改变自己的政治体制,也没有作出更多承诺的前提下,彻底瓦解了抵制奥运会的风波,看似取得了绝对的胜利,但这也为奥运会之后的社会动荡埋下了伏笔。
    奥运会之后,中国官民矛盾的演化方向,决定了中国的走向。如不能及时有效的扩大民主化,则官民矛盾必将进一步激化,并及有可能暴发社会革命。如3•14西藏事件、6•28贵州瓮安事件就是典型例子,事件充分表明,中国现实中,由于官民权利的及不平衡,普通民众的利益、心愿难以表达,革命或许成为他们的唯一选择。如果一旦暴发大规模的抗议和革命,也必将使奥运会成为国家社会、政治、经济腾飞的起点的愿望成为泡影,并极有可能重蹈1980年莫斯科奥运会的覆辙。
    总得来看,中国奥运会前的情况,有些类似于日本东京奥运会前,有些类似于韩国奥运汉城奥运会前,有些则类似于前苏联莫斯科奥运会前的情况,但与这三届奥运前三个主办国家的情况也有显著的不同。那么中国在奥运会之后,中国的社会、政治、经济是开始腾飞,还是走向衰退?主要取决于奥运之后,经济发展中财富的去向、民主政治的方向、及改革30年来累积矛盾的演化。如果演化有利于大多数普通民众,则奥运会之后,中国社会、政治、经济的腾飞是可以预期的;如果演化有利于少数强势群体,则奥运会之后,中国社会、政治、经济的衰退那是不可避免的。
    (个人观点,欢迎点评)
    2008年7月13日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场