纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[从“和谐社会”到“和谐世界”]
张成觉文集
·請正確評述“黑五類”---與焦國標教授商榷
·“四清運動”和“黨的基本路線”
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(一)
·多看一遍行嗎?
·大膽的陳述 可貴的反思---讀徐友漁宏文札記(二)
·從文明到野蠻再到恐怖---讀徐友漁宏文札記(之三)
·利用韓戰機會 定下比例殺人---讀徐友漁宏文札記(之四)
·“中國的變局即在眼前”嗎?---與姜維平先生商榷
·“老虎”苛政試比高---讀徐友漁宏文札記(之五)
·罪惡的“百分比”---讀徐友漁宏文札記(之六)
·誰還在乎“球籍”?---中國經濟總量坐亞望冠的思考
·農轉非、戶籍改革及其他
·“观点开放”谈何易?——简评《中华人民共和国史》(1949-1981 )
·皮涅拉總統沒向中國稱“謝”
·韓戰謊言何時了?
·“改正”還需待何時
·“這個國家為作家做了什麼?”
·批毛批共宜側重政治經濟角度
·致某知名文化人
·手民之誤
·重複否定等於肯定
·談“57反右”宜細不宜粗---與沈志華教授商榷(之一)
·中共“八大”是解開反右之謎的重要鑰匙---與沈志華教授商榷(之二)
·文學與我
·文學與我
·喜看“民主小販”上攤位---楊恆均《家國天下》上市有感
·“你改悔吧!田華。”--讀《田華感言》想到的
·毛時代“社會上沒有階級”?---與李怡、余華二位商榷
·包產到戶”導致毛、劉分裂---丁抒教授縱談文革緣起
·李默評論兩則
·蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·评:蔣愛珍槍下亡靈該死嗎?---與陳行之先生商榷(之一)
·蔣愛珍的“生存形態”---與陳行之先生商榷(之二)
·角度獨到 扣人心弦---評楊恆均《家國天下》
·“生存形態”與“含金量”---與陳行之先生商榷(之三)
·《歸去來兮》(長篇小說連載)
·“五識”兼備呼民主---評博訊“公共知識分子”榜
·轉貼李墨《歸去來兮》第一章(之2、之3)-張成覺
·轉貼:李墨評論《由小說形象想到家國形象》
·致巴雅古特先生
·一篇文情並茂的佳作----楊恆均新作點評
·天安門絕非解放廣場---也談埃及巨變与中國
·埃及能,中國還不能!---再談埃及巨變與中國
·南天健筆 正氣如虹---讀何與懷博士作品感言
·蕭默的”笑談”與笑話---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》(之一)
·自編自導 故弄玄虛---評蕭默《笑談《一葉一菩提》被禁》之二
·欺世盗名 破绽百出---評點《笑談《一葉一菩提》被禁》之三
·變色龍與受害者---蕭、高筆墨官司述評(之一)
·誰是真正的受害者?---蕭、高筆墨官司述評(之二)
·”用筆桿子殺人”---蕭、高筆墨官司述評(之三)
·誰令下馬出京華---蕭、高筆墨官司述評(之四)
·“檢查”/揭發=告密?---蕭、高筆墨官司述評(之五)
·“黑老貓”的尊容---評點《有感於高爾泰、蕭默兩先生的爭執》
·“假作真時真亦假”---評蕭默《一葉一菩提》
·醜陋的“中國人”和大寫的日本人
·中华之耻,人类之悲---读《有良心的日本人》有感
·似是而非的“冷靜思考”---評點《面對有關地震的爭論國人應冷靜思考停止爭吵!》
·中华之耻咎在“党国”--读杨恒均网文有感
·中日的“国民素质”与“国家素质”
·阴谋论的标本---评点《求真相》
·毛就是打算傳位給江青毛遠新--與胡平兄商榷
·《七絕.力挺譚冉劉》-原韻奉和萬潤南
·七绝.力挺谭冉刘(之二)
·匪夷所思的“阴谋论”
·喜闻恒均“无恙”---打油诗两首
·巴蜀男儿冉云飞
·“面包会有的”,“民主会有的”---杨恒均“被失踪”随想
·民主离我们还很远!
·微博三则
·微博四则
·微博兩則
·微博:周海嬰;趙連海
·高瑛.國共
·天塌一齊扛?/未未命真好
·明哲保身/自由尚遠
·吳晗與未未
·因果報應話吳晗
·侵犯主權?胡可留任?
·羅孚新著/文集面世
·雞蛋不宜碰石頭
·遇羅克
·五七反右面面觀---五十四年後的思考
·電盈優
·清華與葉企孫/錯怪黎老闆
·艾未未案/良心底線
·快樂無價/世紀盛事
·溫馨佳話/“平衡”樣板
·《北京十年》/心中透亮
·力挺茅于軾(七絕二首)
·聲勢不再/惡有惡報
·《北京十年》與“六四”
·巧舌如簧/“驗明正身”
·五四精神/兩位領袖
·表錯情/文集縮水
·受人教唆/秋後螞蚱
·極大諷刺/“一字咁淺”
·黨性與人性
·黨性與人性
·中美對話
·郝部長的高論
·郝/好部長說真話
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
从“和谐社会”到“和谐世界”

   
   
   中共首脑胡锦涛日前首次在联合国大会一般性辩论中亮相,提出建设“持久和平、共同繁荣”的“和谐世界”。时近中共建政六十周年的历史性日子,又值金融海啸尚未完全消退之际,也是此位第四代“领导核心”在2012年十八大之前,较重要的一次大型国际性出镜,故此举颇为引人注目。
   
   

   不过,其所提作为构建“和谐世界”思想基础的“和平、发展、合作、共赢、包容”等理念,非但了无新意,而且回避了“自由、民主、人权、法治”等普世价值,不免流于空谈,无法“与国际接轨”,成了镜花水月。
   
   
   尤其令人质疑的是,这篇讲话的美丽言辞和中国大陆的丑恶现实形成极其鲜明的对照。
   
   
   先说和平。当局一贯口口声声“我们中国人最热爱和平”,实为十足之谎言。在毛“枪杆子里面出政权”的打江山方针熏染下,“新中国”暴力倾向扎根于人心,从土改开始历次政治运动均强调不能“温良恭俭让”。故66年“文革”以“打砸抢抄抓”开道绝非偶然,女中学生将女校长活活打死,举世史无前例。而所谓“文攻武卫”更演成全武行活剧,死伤无数。
   
   
   拨乱反正后,走红的电视连续剧《水浒》主题曲《好汉歌》高唱:“该出手时就出手,风风火火闹神州”,施耐庵笔下的“黑旋风”李逵,对着无辜民众抄起板斧“排头儿砍下去”的杀气,即使改革开放的“太平盛世”,其负面影响亦丝毫不减。尤其近年大陆贪腐成风,民怨沸腾。去岁杨佳因蒙冤无法“讨得一个说法”,铤而走险以暴易暴,酿成警官6人死于非命的惨剧,却获得“大侠”的美誉。可见“和平”作为中华民族传统美德之一,在平民百姓中沦丧已久。
   
   
   至于当权的官方,更从不讳言要“不断强化无产阶级专政”,军队、武警、公安武器装备精良,决不是“吃素的”。20年前在首善之区的京华大开杀戒,悍然镇压手无寸铁和平请愿的学生与首都市民,甚至出动配备坦克机枪之20万大军,如此血腥暴力为环球各国所仅见。近日无论在新疆或首都,对付尽忠职守合法采访的香港或日本记者,也公然动武,且于事后全无歉意,从而表明此乃既定之维稳方针,民间之暴戾盖源于斯也。
   
   
   再说“合作”与“共赢”,实质大陆营商以强凌弱,以官压民,司空见惯。恃势欺人,权贵独大之现象比比皆是。举凡征地拆迁,官民合资等等项目,主事者往往先以甘言劝诱,继则巧取豪夺,各级官员从中渔利,小民权益迭遭鲸吞,以致后者或流离失所,生计无着;或得不偿失,血本无归。故谚曰:“有权就有利”。无权无势者任由居庙堂之上者肆意宰割,连港台殷商巨贾甚至跨国富豪亦不能幸免。即使付出巨额“润滑费”即贿金亦无济于事。其罔顾游戏规则丧尽天良令人乍舌。故外资撤出时有所闻。
   
   
   最后说到包容。这在一党专政的中国大陆简直不可思议。
   
   
   回顾所谓“建国六十年”,除了1949年9月通过《共同纲领》之际,还有点允许资产阶级意识形态存在的空间,过了不到两年,到1951年“思想改造”运动,已是独尊马列。1955年反胡风,毛御笔亲题“舆论一律”;1957年6月间反右,更明言“百家争鸣实质是两家,资产阶级一家,无产阶级一家”,当局实行“兴无灭资”。1966年文革狂飙刮起,连无产阶级甚至共产党内也厉行“亲不亲,路线分”,而“路线”则依人划分,只有跟毛走才算是革命派,否则即使是从井冈山时期出生入死的朱毛红军幸存者,或长征“老干部”,也叫做“资产阶级民主派”,即“走资派”,与地富反坏右与叛徒特务并列,成为“无产阶级全面专政”的对象。“只许规规矩矩,不许乱说乱动”,完全丧失了基本人权与人格尊严。
   
   
   即便改革开放20多年后的新世纪,“包容”仍绝迹于神州大地。诸如“冰点”事件,“南都”事件,编辑均因言论获咎撤职。《往事并不如烟》等书籍遭禁,与此如出一辙。刘晓波与《零八宪章》的获罪,网络管制的层出不穷,变本加厉,至临近“十.一”臻于极点。凡此种种,不胜枚举。
   
   
   以上顺手拈来的大量事实,哪里有一丝一毫“包容”的影子?鲁迅于30年代谓蒋介石的国民政府治下,禁锢得比罐头还严密。今天的封杀异见人士,手段之无所不用其极,不是较蒋政权有过之而无不及吗?当年鲁迅作品或被删削,却仍能出版,现时哪有稍具自由思想的出版物可在大陆面世?
   
   
   非但如此。按照祖训“防民之口,甚于防川”,当局干脆连活人也严加控制,以保“六十大庆”万无一失。据报道:“仅在北京一地,就动员了一百二十万‘治安保卫’人员,二十万海陆空三军将士和十万警察,并花费巨资从国外进口一百九十条优良警犬,自九月十五日起,昼夜巡视,在北京城内外布防三道铜墙铁壁。”(新世纪新闻网)请问这般举措,跟扬言“包容”,岂非南辕北辙,自打嘴巴?
   
   
   “和谐社会”既无纵影,侈谈“和谐世界”不是痴人说梦又是什么?
   
   
   (09-9-25)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场