纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)]
张成觉文集
·“六十年不变”的思考
·谁会入侵北韩?---与邱震海先生商榷
·台湾版“占士邦”唐柱国虎口脱险--中华传记文学“群英会”散记(之一)
·三十“不变”六十年--读《执政党要建立基本的政治伦理》
·感恩桑梓话香江
·“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》
·“能文能武”万伯翱——中华传记文学(香港)国际研讨会散记(之二)
·乌鲁木齐“七五事件”迷雾重重
·新疆问题评论的盲点
·“必须吃人的道理”——中共建政六十周年感言
·“秦政”岂由“反右”始?——中共建政六十年之思考(一)
·从“西域”、“东土”到新疆
·湘女.“大葱”与“鸭子”
·“王恩茂是好书记” “新疆历任一把手”(之二)
·王乐泉的面孔——新疆历任一把手(之三)
·鞠躬尽瘁宋汉良——新疆历任一把手(之四)
·“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)
·新疆历任一把手(之一)
·神州不亮港台亮 扬眉海外耀门庭——读龙应台新著有感
·我所认识的林希翎
·从“和谐社会”到“和谐世界”
·“历史解读”宜真实有据
·“党军”亟需归人民
·零九“十.一”有感
·且别高兴得太早
·洗脑---中共恶行之最
·中共曾是“一个朝气蓬勃的革命党”吗?
·中共何曾真正实行多党合作?——与丁学良教授商榷
·毛是什么样的“理想主义者”?——与张博树博士商榷(之二)
·“伟光正”把人变成虫——田华亮相的联想
·毛“反修防修”和批“走资派”有“积极意义”吗?——与周良霄先生商榷
·弄清史实当为首务——与张博树博士商榷(之三)
·如何看待中共建政60年?——读杜光先生新作有感(之一)
·信口开河之风不可长
·奥巴马得奖太早了吗?
·汉维喋血谁之罪?
·白毛女嫁给黄世仁?
·论史宜细不宜粗——评《“共和”60年——关于几个基本问题的梳理(上)》
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·中共并无为57“右派”平反——澄清一个以讹传讹的提法
·保姆陪睡起风波
·“黄世仁”话题之炒作亟应停止
·为57右派“改正”的历史背景
·大陆国情ABC
·大骂传媒实属愚不可及
·“要让全国人民都知道”——读《反思录》有感
·血与泪的结晶——读《57右派列传》
·钱学森确实欠一声道歉
·毛怎么不是恶魔?——与张博树博士商榷
·毛泽东害死刘少奇罪责难逃
·不敢掠人之美
·王光美的回忆与孙兴盛的解读——再评《采访王光美:毛泽东与刘少奇分歧恶化来龙去脉》
·苏、俄两代总统顺天悯人值得效法
·中共建政前后30年“水火不容”吗?——与李大立先生商榷
·丢人现眼,可以休矣——评冼岩《用“钱学森问题”解读钱学森》
·“八方风雨”与“三个代表”
·“宁左毋右”是中共路线的本质特征——与李怡先生商榷
·“出水才看两脚泥”——与林文希先生商榷
·打黑伞的奥巴马黑夜来到黑色中国
·胡耀邦与对联
·胡耀邦妙解诗词
·奥巴马何曾叩头下跪?
·“反动的逆流终究不会变为主流”——读《自由无肤色》感言
·“年度百名华人公共知识分子”如何评选?
·刘晓波因何除名?——再谈“09百名华人公共知识分子”榜
·华府何曾让寸分
·“现时中国实行的就是社会主义”?
·“向前走”还是兜圈子?
·又是一个“这是为什么?”
·钱学森的问题和张博树的声明
·毛的“心灵革命”应予彻底否定——读《“共和”六十年(下)》感言
·倒行逆施自取灭亡——抗议北京当局重判刘晓波
·梧桐一叶落,天下共知秋
·仗义执言的辛子陵
·实至名归 开端良好——评“2009年中国百大公共知识分子”(博讯版)
·“岂有文章倾社稷”?
·做个勇敢香港人
·严寒中的一丝春意--“临时性强奸”案改判有感
·坚持科学社会主义会回到蒋介石时代?--与辛子陵先生商榷
·池恒的幽灵和民主派的觉醒 --读辛子陵新作有感
·念晓波
·美东华文文学的一支奇葩——李国参作品简介
·八十後,好样的!
·倒打一耙意欲何为?
·赵紫阳还做过什么?
·善用香港的自由
·胡耀邦的诗
·明知山有虎,偏向虎山行
·一代大师的悲剧收场——看阳光卫视《张伯苓》专辑有感
·色厉内荏的谭耀宗
·Thank you
·“快乐人生”与沈元之死--读宋诒瑞自选集有感
·他爱祖国,“祖国”爱他吗?
·缅怀三十年代
·“悬案”、“悬意”及其他
·温家宝的“民主”和“尊严”
·“还我人来!”---读郭罗基《新启蒙—历史的见证与省思》有感
·从善如流的《黃花崗》雜志編輯
·哲学的迷雾与历史的真实
·小议《右派索赔书》(下篇)
·致《争鸣》编辑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“命途多舛”叹汪锋——新疆历任一把手(之五)

   
   
   汪锋(1910—1998),陕西蓝田人,原名王钧治。高中学历,早年曾入师范学校读书。1926年秋即投身“革命”,资历颇深而遭遇曲折。
   
   

   他参加过“半个长征”,指的是1935年3月他到陕南,遭红二十五军误会扣押,此后随军北上,到9月红二十五军胜利到达陕北才获释。
   
   
   此前的1933年5月,他和刘志丹、王世泰率领的红二十六军,在陕西兰田县陷敌包围圈,部队溃散。其后他到了上海在中央临时分局军委工作。1935年中央军委派他以中央特派员的身份重回陕西,与红二十五军联系,以求协调该军与陕西地方杨虎城部警三旅的关系。当时担任警三旅旅长的是1925年参加中共的张汉民,另一位任团长的阎揆要也是中共党员,黄埔一期生。但红二十五军不知就里,在汪锋抵达前几个小时伏击该旅,俘虏了张汉民。
   
   
   这红二十五军是在主力离开根据地后,由留守部队和赤卫队重新组建的。因目睹许多亲人被杀害,故满怀怒火,报仇心切。汪锋赶往该军驻地后,虽竭力证明张是共产党员,是同志,要求马上将其释放放人。随后又向他们口头传达了中央文件,想不到适得其反,因为政策变化太大,例如从以往杀地主变成现在要给地主生活出路等等,听来像是叛变革命的言论。引起该军将士极大反感。以致其后不仅张被处决,连汪锋本人也险遭杀害。
   
   
   所幸他到底是中央特派员,带有写在蚕丝纸缝在袍子内的介绍信。加上有次夜里部队转移,而看押他的战士却睡着了,他不但没有乘机逃走,反而叫醒该员一起追上了部队。最后经该部老根据地河南信阳的地下党联络员调查,证实了汪的身份。他遂得以和红二十五军一起长征到陕北。而张汉民则于1945年中共“七大”上被追认为“革命烈士”。
   
   
   汪锋后来回忆说当时被看押是五花大绑的,头上套着布袋,只留眼洞,身上背着东西像个驮夫,透过眼洞他看到了张汉民和张明远(旅参谋长,中共党员)与他一样,被绳子牵着行军,大约一个月过后,先是张明远不见了,他问战士说是放了。后是张汉民又不见了,他知道大事不好。
   
   
   而张汉民被俘的过程也纯属意外。张部本可以逸待劳截击红军,而他却尾随之,本意想起掩护作用。他还多次派人与二十五军联络,并按其要求提供了援助。因此,他误认为自己已与该军达成了谅解,不会兵戎相见。阎揆要倒已发现对方有异动,派出的联络员均未返回,曾提醒张汉民情况异常,张却不以为然,结果阎团由前锋变后卫得以保全。
   
   
   汪锋的“长征”的确匪夷所思。如某作者文中所言:他是作为“反动派”,天天面对死亡和内心痛苦的煎熬,被自己人押着,高一脚低一脚地在坑洼不平、崎岖嶙峋的陕南山区艰苦地跋涉,走完这段路的,可称为另类的“长征”。
   
   
   不过,他怎么也不会想到,这种“大水冲了龙王庙—一家人不认一家人”的事,竟会在31年后重演。“文革”期间,官至中共中央西北局书记兼甘肃省委第一书记、甘肃省军区第一政委的汪锋,自1966年底即被关押,受尽迫害。直到“四人帮”倒台后才获解放。
   
   
   1977年7月他奉调新疆,任自治区党委第二书记兼新疆军区党委第三书记、自治区革委会第一副主任,实质已把赛福鼎架空。1978年1月正式接任区党委第一书记、革委会主任;并兼任新疆军区(后易名乌鲁木齐军区)第一政委、军区党委第一书记。此期间还兼任自治区政协主席。
   
   
   不过,尽管他资历深,有文化,对统战工作和民族工作尤富经验,对西北地区的情况也不陌生,但毕竟是“空降”到新疆来的。在“文革”十年积重难返的七十年代末和八十年代初,他确实不可能很快实现拨乱翻正,打开局面。
   
   
   所以,其后邓小平亲自点将,让王恩茂重返旧地,再任“新疆王”,是必然的事。他在疆主政四年,只能是过渡人物,此乃时势使然,与其才具无关。
   
   
   1987年4月,汪锋被增选为六届全国政协副主席。凭心而论,他是完全够格的。
   
   
   1998年12月12日他在北京逝世,此乃其“米寿”之年,算是善终吧。
   
   
   (09-9-3)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场