百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在纽约看到处都有的美国公有制]
徐水良文集
·生命和规则,何者是根本?
·近日部分讨论和辩论帖
·谈对付原教旨主义恐怖主义的策略
·继续探讨敌人首、次和应对策略问题
·谈如何评价岳飞等问题
·再谈川普等问题
·川普像是本能的独裁者
·再谈当代世界的历史任务
·部分川粉图穷匕首见,公开反民主
·评民阵过渡工作委员会《重申和平理性非暴力》
·再谈盛雪问题
·反自由反民主的代表作
· 关于228事件等历史问题
·几个短点评
·闲聊儿童教育问题
·“反对政治正确”荒唐口号的本质
·惊世骇俗的荒唐口号——打倒政治正确
·两系特线的大致轮廓
·对吴向宏文章的批评
·中共两系特线内斗、中央系大规模反扑
· 也谈“伪善”问题
·语言、文字、文化:用信息科学常识批驳陈腐教条
·具像化是信息时代的大趋势
·国际通用文字只能是表意文字,不可能是拼音文字
·纠正拼音迷沿用的西方哲学心理学语言学某些基本错误
·继续讨论教育问题
·互联网时代革命的策略
·继续批评国际意识科学社会科学及中国拼音迷的错误
·继续讨论语言文字问题
·颠倒的国际意识科学和社会科学
·关于数学和哲学
·与某网友的一次小辩论
·在微信再谈马列教一神教问题
·重视形象思维和右脑作用
·避开狭义民运圈沦陷区踏踏实实做工作
·再谈儒家问题
·思想、信仰、文化、制度、素质
·美国应该尽快对北朝鲜动武
·再谈文化、信仰和素质
·再驳汉奸谬论
·笑谈朝鲜问题
·再辩汉奸和普适价值等问题
·今日评论:混乱颠倒的左右概念
·说说揭露特线问题的一些怪现象怪逻辑及其原因
·关于自由主义和左右问题的讨论
·为什么必须阻止北朝鲜发展核武器?
· 中国大陆人为什么怀念江泽民?
·美国多州免费上大学,中国怎么办?
·谈反对派对中共内斗的策略
·《人民的名义》仍然是洗脑作品
·批评刘军宁“极权都是极左”的说法
·再谈革命、自由主义、特线等问题
·传统文化需要承担马列文化及制度的罪责吗?
·法国大选简评:川普现象将成为世界历史上的昙花一现
·驳传统文化土壤说
·再次重申“反帝反封建”是反动荒唐口号
·再批“反帝反封建”
·谈封建概念兼批中共反帝反封建
·小议宗教、中共、民众、文化、帝国主义等等
·说说川普总统
·讽刺小文:外星人逻辑和刺刀尖奴性
·通俄门和泄密门
·马列教一神教已经是强弩之末
·短评或闲聊几则
·漫谈传统文化马列教一神教全面专政和文革
·关于郭文贵问题的一点意见
·阶级、五四左倾潮流和自由主义简谈
·自由世界必须高度警惕中共第五纵队
·再说第五纵队
·付振川:观礼台上俯瞰“六四”夜……
·也谈文化和文明
·现代中文词典文化定义中的错误
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·伪黄右真黄左为什么全力挺川普?
·从郭文贵爆料和64事件看特线问题
·澄清几个问题
·杨舒平演讲事件再评论
·仲大军事件评论
· 政治正确还是政治错误?
·胡安宁问题猜测
·澄清79民运的某些历史
·我在微信耍毛左
·嘲笑陈大骗子骗术太差;傅申奇文章揭穿陈大骗子
·微信聊天兼笑汉奸二毛子
·徐文立:聰明乎?愚笨乎?痛答陳尔晉
·林彪的四野有多少日本关东军?
·苏联解密档案:解放战争中苏联对中共的支援
·继续笑毛左:大暴君大汉奸毛将遗臭万年
·继续告诉毛左汉奸儿皇帝毛及其它常识
·毛魔大汉奸,毛左小汉奸
·顺口溜
·中国需要一次清除毛邓汉奸贪腐集团的大扫除
·笑笑陈大骗子没本事造谣却硬要漫天造谣的超级愚蠢
·驳中共网评员cwing(百无聊赖)
·战毛左,谈民运
·必须批评法轮功的媚共投共错误
·与法轮功人士继续辩论
·关于于光远先生的部分材料
·继续回击伪轮媚共投共反科学反民主的污蔑攻击
·天方夜谭的奇谈
· 再谈郭文贵爆料问题
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在纽约看到处都有的美国公有制

   


   
   徐水良

   
   


   
   2009-9-12

   
   有人说:“西方自由民主社会没有公有制”,这纯粹是闭着眼睛讲瞎话。
   
   中国的自由主义者们,不断欺骗中国人,把西方民主社会,说成全盘私有化的社会。
   
   实际上,这完全不是西方自由民主社会的真实情况。
   马列主义的全盘公有化和新自由主义的全盘私有化,都是非常荒谬的。
   
   全盘公有化的危害,中共化九牛二虎之力消灭私有化,搞全盘公有化,结果遭到彻底失败,人所共知。我们这里不说它。这里只驳斥“西方自由民主社会没有公有制”、“公有制是官有制,私有制是民有制。这是基本常识。”等全盘私有化的胡说八道。这些人,虽然表面上身在西方,介绍的是西方情况,但实际上,他们头脑里,只有中共,只有中共这个个样板。他们不过是把中共样板反过来,映象式反一反,就变成了他们介绍的西方,这与实际上的西方自由民主社会,相差十万八千里。
   
   在民主国家,官位本身就是公有的,是人民一人一票选出来的。说公有制是官有制,如果指的官员所有制,那是瞎讲;如果指的官方所有制,那么,这官方本身是公共职位、公有职位,民主社会的官方所有制,就是公有制,他们以此来反对公有制,就毫无道理。
   
   西方自由民主社会,除了一人一票选出来的公共公有的民主政府,还有公立学校、公立医院、国家邮电系统,公共交通系统等等大量公共企、事业和公共财产。
   
   不说水资源,环境,大气阳光等等,是人类公共财产,没有私有化,即使自由主义拼命鼓吹私有化的土地,在美国,也还有大量国有土地,在美国,国有土地,占全国土地的一半多。这些国有土地,是美国进行基础建设的基础,非常重要。
   
   美国可以说是西方国家中,公有制成分最少的国家。所以,我这里特别以纽约为例,描述一下我们日常天天看到的纽约的公有财产公有制度。
   
   首先,在下住的,是政府楼。纽约市政府房屋局有大量政府楼,分布在全市各个地区。底价给低收入居民居住。在下就住在这种政府楼,也就是住在纽约市的公共财产公房中。我们这个楼群,有八十多栋大楼,纵向十条街,横向6条街。每天眼一睁首先看到的就是市公共财产。
   
   吃过早饭,出门走走,能看到邮局和邮政设施,这邮局是联邦公有制企业,其房屋、邮政设施、邮车等等,全是联邦公共财产,邮政雇员则是联邦政府雇员。
   
   我家旁边就是警察局,警察局的房屋,警车等财产,是纽约市的公共财产,警察则是纽约市政府雇员。
   
   然后,我去乘地铁,纽约市的地铁,公共汽车等,是纽约州的公营企业和财产,其价格,建设等等,全部属于州政府计划经济范畴。政府则委托捷运局管理。这些公共交通的雇员,也是政府雇员。这些政府雇员,其招工由政府考试机构考试,严格从高分到低分录取,杜绝种族,年龄,性别等等一切歧视。捷运局还管理纽约市以外的长岛铁路等等公共交通。
   
   你到城里去走走,能看到很多大楼,其中不少大楼,是联邦政府财产,不少大楼,是市政府财产,不少大楼,是州政府财产。这些公共财产,与私有财产的高楼混合穿插,分布于纽约各地。
   
   纽约市有很多大医院,其中不少是公立的,不少是私立的,也有教会的。私立医院和教会医院,往往也受政府补贴,并且除医疗收入外,政府补贴往往是他们的主要经济来源。
   
   你的子女要上学,基础教育,从小学到高中毕业,绝大多数是公立学校。这些公立学校,由学区教委和市教育局管理,学校财产,当然是公共财产。一般民众子女,都读这些学校,费用全免。家庭经济困难的,学校还提供伙食,地铁等乘车卡。只有经济条好的,才把子女送到收费高的私立学校,包括教会学校。私立学校也往往很大程度上依靠政府财力资助。
   
   美国的大学,公立学校和私立学校各占半壁江山。
   
   纽约市的道路,桥梁,隧道等等,由交通局等管理,也全部是公共财产。
   
   甚至美国免税的基金会和非赢利组织,按法律,其财产也是联邦政府管辖的公共财产。中国人权,魏京生基金会,21世纪基金会等等,就属于这类机构。
   
   至于政府福利机构,当然更是政府公营事业。
   
   受政府资助的许多企业和机构,也有很大的公有成分。例如,美国很多房产公司,受政府建房资助或免税优惠,就必须拿出相当大的数量,来为低收入居民提供低价房。
   
   这里的问题只在于,实行公有制,包括实行权力公有,即民主,是为了保障社会公平;实行私有制,主要是为了保证效率。所以,私有制往往欠缺公平,剥削雇员,所以美国对私有制涉及社会公平的问题,管理很严。而公有制,虽然保证了公平,但西方公有经济政治效率,与东方一样差,很多时候甚至更差。官僚机构文牍主义官僚主义泛滥,不比中国好,如果没有民主机制监督,其总体运作效率,很可能比中国更差。美国的邮局,我的感觉,服务质量不如中国,网点特少,每时每刻都排长队。我们经常看到城建,交通道路维修,捷运局等等大量磨洋工现象,这些公营企事业和工会强大的私营大企业,职工工作效率,比不上没有工会保护、受中共权贵剥削压迫的可怜的中国工人。纽约人对捷运局公共交通,常常感到愤怒。对三大汽车公司等工会力量很强大的社会化私营大企业,汽车工人拿每小时70多美元工资,却效率很差,竞争不过外国企业,要国家大力资助,美国人也感到愤怒。
   
   中共建政以来,经济方面,主要搞了公有化大抢劫和私有化大抢劫两次大抢劫。这些年来,为了搞私有化大抢劫,自由主义伪精英和中共权贵,制造了大量谎言,自由民主社会没有公有制,就是他们的大谎言之一。这些谎言必须坚决拆穿。
   
   现代自由民主社会,只能实行“公共领域公有化,私人领域私有化”的基本原则,公有制私有制并存,互相补充,互相配合。
   
   

此文于2009年10月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场