百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在纽约看到处都有的美国公有制]
徐水良文集
·奴才意识还是公民意识
·乔忠令先生被上海当局关押精神病院,请大家关注帮助
·关于乔忠令先生情况(来信摘录)
·中共精神病院的残酷黑幕
·开放杂志的结论完全错误
·评蒯大富的蒯十点
·台湾统独问题的几种策略选择和比较
·中共对付真民运真异议人士的一个策略
·和平革命和不流血暴力革命的必要条件
·近日再谈一神教问题
·关于同性婚姻和一神教信仰的讨论
·关于同性婚姻和一神教信仰(后半部分)
·驳草庵居士
·坚持本职还是不务正业
·再谈“一中两府两国号”和洪秀柱的“一中同表”
·胡安宁和他同学,究竟谁是中共特线?
·王林之类江湖骗子何以在中国红火
·关于革命问题再辩论(驳冯胜平等)
·司马逸:革命的形势与忽悠——驳冯胜平
·不赞成刘仲敬意见
·继续辩论革命问题
·揭露曾节明造假大陆国民党
·大陆国民党在十年前“成立”过一次
·不要相信特线假组织
·曾节明竟然顽强表现自己缺德、无耻和卑鄙
·关于宗教信仰和亲共势力入侵美国的一个评论
·简单评论北大教授强世功的极权专制反人类理论
·基督等一神教是共产主义鼻祖(一)
·基督等一神教是共产主义鼻祖(二)
·孙丰张三一言论革命文章三篇
·也说偶像
·天津爆炸评论
·草包特线草包公安的草包造假
·只有极端反动才反对和平演变和革命
·戏揭刘刚撒谎笑料
·论起义和革命部分文章合编一
·论起义和革命部分文章合编二
·论起义和革命部分文章合编三
·论起义和革命部分文章合编四
·论起义和革命部分文章合编五
·论起义和革命部分文章合编六
·论起义和革命部分文章合编七
·论起义和革命部分文章合编八
·论起义和革命部分文章合编九
·中国已处于静悄悄的经济危机当中
·对日本一些大学取消人文科系的评论
·今日再与告别革命派论战
·有神无神、信仰迷信、理性科学等问题再讨论
·毛泽东和中共勾结日寇的一些史料
·再评江湖骗术“特异功能”和伪科学“人体科学”
·再驳伪精英“反民粹”
·对《再驳伪精英反民粹》的一些补充
·为傅志彬呼吁并推荐阅读
·关于洗脑等问题的评论
·关于洗脑等问题的评论
·回答王希哲
·回答王希哲
·再谈公有化私有化
·驳杜导斌谬论
·驳左派谣言
·关于所有制概念
·对人民大学师生之争的看法和评论
·建议徐贲用“极权社会的奴民综合症”取代犬儒说辞
·美国右派的公有制实验并按语
·继续谈人民大学师生之争
·也谈一神教多神教(与张三一言商榷)
·笑曾家军胡安宁、曾节明
·共产主义既是贫困的结果又是继续贫困的原因
·又昏又蠢的胡话
·近日再谈宗教问题
·评《民国的最大错误,非基督教运动》
·蔡英文任内,中共有可能打台湾
·严防政教合一宗教势力破坏革命
·闲聊负能量、现代科学和古代骗术
·共产之后是共妻
·答陈卫珍女士等
·林岛:穷鬼合伙娶老婆是不够的,彻底打破一夫一妻制才行
·人类历史上最最可怕的极权专制反人类的做法
·张赞宁:付志彬无罪——付志彬非法经营案辩护词
·不赞成“人类历史进步在于暴力程度降低”简单化结论
·中国近现代史上的三次大屠杀
·孔奖、一神教、中医、共妻等问题再讨论
·继续批驳转移斗争大方向保护马列共产党的谬论
·警惕洪秀全白彦虎式的一神教危险
·一神教为什么衰落
·继续讨论暴力问题
·我对马习会的看法
·在什么情况下支持台独才是合理的?
·再谈一国两府两国号
·关于王炳章问题再驳曾节明
·与中共打交道就是与魔鬼打交道
·中共采用左右两翼夹攻反对派策略
·为曾节明和安徽公安合制假国民党穿帮出主意
·也谈政教合一概念
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·再答神棍陈大骗子(上)
·再答神棍陈大骗子(下)
·徐水良声明
·邮件组讨论:当代世界的两大主要敌人
·有理想有信仰未必是好事
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在纽约看到处都有的美国公有制

   


   
   徐水良

   
   


   
   2009-9-12

   
   有人说:“西方自由民主社会没有公有制”,这纯粹是闭着眼睛讲瞎话。
   
   中国的自由主义者们,不断欺骗中国人,把西方民主社会,说成全盘私有化的社会。
   
   实际上,这完全不是西方自由民主社会的真实情况。
   马列主义的全盘公有化和新自由主义的全盘私有化,都是非常荒谬的。
   
   全盘公有化的危害,中共化九牛二虎之力消灭私有化,搞全盘公有化,结果遭到彻底失败,人所共知。我们这里不说它。这里只驳斥“西方自由民主社会没有公有制”、“公有制是官有制,私有制是民有制。这是基本常识。”等全盘私有化的胡说八道。这些人,虽然表面上身在西方,介绍的是西方情况,但实际上,他们头脑里,只有中共,只有中共这个个样板。他们不过是把中共样板反过来,映象式反一反,就变成了他们介绍的西方,这与实际上的西方自由民主社会,相差十万八千里。
   
   在民主国家,官位本身就是公有的,是人民一人一票选出来的。说公有制是官有制,如果指的官员所有制,那是瞎讲;如果指的官方所有制,那么,这官方本身是公共职位、公有职位,民主社会的官方所有制,就是公有制,他们以此来反对公有制,就毫无道理。
   
   西方自由民主社会,除了一人一票选出来的公共公有的民主政府,还有公立学校、公立医院、国家邮电系统,公共交通系统等等大量公共企、事业和公共财产。
   
   不说水资源,环境,大气阳光等等,是人类公共财产,没有私有化,即使自由主义拼命鼓吹私有化的土地,在美国,也还有大量国有土地,在美国,国有土地,占全国土地的一半多。这些国有土地,是美国进行基础建设的基础,非常重要。
   
   美国可以说是西方国家中,公有制成分最少的国家。所以,我这里特别以纽约为例,描述一下我们日常天天看到的纽约的公有财产公有制度。
   
   首先,在下住的,是政府楼。纽约市政府房屋局有大量政府楼,分布在全市各个地区。底价给低收入居民居住。在下就住在这种政府楼,也就是住在纽约市的公共财产公房中。我们这个楼群,有八十多栋大楼,纵向十条街,横向6条街。每天眼一睁首先看到的就是市公共财产。
   
   吃过早饭,出门走走,能看到邮局和邮政设施,这邮局是联邦公有制企业,其房屋、邮政设施、邮车等等,全是联邦公共财产,邮政雇员则是联邦政府雇员。
   
   我家旁边就是警察局,警察局的房屋,警车等财产,是纽约市的公共财产,警察则是纽约市政府雇员。
   
   然后,我去乘地铁,纽约市的地铁,公共汽车等,是纽约州的公营企业和财产,其价格,建设等等,全部属于州政府计划经济范畴。政府则委托捷运局管理。这些公共交通的雇员,也是政府雇员。这些政府雇员,其招工由政府考试机构考试,严格从高分到低分录取,杜绝种族,年龄,性别等等一切歧视。捷运局还管理纽约市以外的长岛铁路等等公共交通。
   
   你到城里去走走,能看到很多大楼,其中不少大楼,是联邦政府财产,不少大楼,是市政府财产,不少大楼,是州政府财产。这些公共财产,与私有财产的高楼混合穿插,分布于纽约各地。
   
   纽约市有很多大医院,其中不少是公立的,不少是私立的,也有教会的。私立医院和教会医院,往往也受政府补贴,并且除医疗收入外,政府补贴往往是他们的主要经济来源。
   
   你的子女要上学,基础教育,从小学到高中毕业,绝大多数是公立学校。这些公立学校,由学区教委和市教育局管理,学校财产,当然是公共财产。一般民众子女,都读这些学校,费用全免。家庭经济困难的,学校还提供伙食,地铁等乘车卡。只有经济条好的,才把子女送到收费高的私立学校,包括教会学校。私立学校也往往很大程度上依靠政府财力资助。
   
   美国的大学,公立学校和私立学校各占半壁江山。
   
   纽约市的道路,桥梁,隧道等等,由交通局等管理,也全部是公共财产。
   
   甚至美国免税的基金会和非赢利组织,按法律,其财产也是联邦政府管辖的公共财产。中国人权,魏京生基金会,21世纪基金会等等,就属于这类机构。
   
   至于政府福利机构,当然更是政府公营事业。
   
   受政府资助的许多企业和机构,也有很大的公有成分。例如,美国很多房产公司,受政府建房资助或免税优惠,就必须拿出相当大的数量,来为低收入居民提供低价房。
   
   这里的问题只在于,实行公有制,包括实行权力公有,即民主,是为了保障社会公平;实行私有制,主要是为了保证效率。所以,私有制往往欠缺公平,剥削雇员,所以美国对私有制涉及社会公平的问题,管理很严。而公有制,虽然保证了公平,但西方公有经济政治效率,与东方一样差,很多时候甚至更差。官僚机构文牍主义官僚主义泛滥,不比中国好,如果没有民主机制监督,其总体运作效率,很可能比中国更差。美国的邮局,我的感觉,服务质量不如中国,网点特少,每时每刻都排长队。我们经常看到城建,交通道路维修,捷运局等等大量磨洋工现象,这些公营企事业和工会强大的私营大企业,职工工作效率,比不上没有工会保护、受中共权贵剥削压迫的可怜的中国工人。纽约人对捷运局公共交通,常常感到愤怒。对三大汽车公司等工会力量很强大的社会化私营大企业,汽车工人拿每小时70多美元工资,却效率很差,竞争不过外国企业,要国家大力资助,美国人也感到愤怒。
   
   中共建政以来,经济方面,主要搞了公有化大抢劫和私有化大抢劫两次大抢劫。这些年来,为了搞私有化大抢劫,自由主义伪精英和中共权贵,制造了大量谎言,自由民主社会没有公有制,就是他们的大谎言之一。这些谎言必须坚决拆穿。
   
   现代自由民主社会,只能实行“公共领域公有化,私人领域私有化”的基本原则,公有制私有制并存,互相补充,互相配合。
   
   

此文于2009年10月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场