百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[在纽约看到处都有的美国公有制]
徐水良文集
·理论界学术界再度让我震惊
· 再谈盛雪和民运
·简评伯林及两种自由概念
·我对英国脱欧问题的看法
·再谈自由和规范体系的基本知识(一、二、三)
·再谈自由和规范体系的基本知识(四)
·再谈自由和规范体系的基本知识(五)
·再谈自由和规范体系的基本知识(六、七)
·驳杨恒均《是时候站在法治一边了》
·评《徐文立谈人类正常社会秩序》
·评神棍摩西
· 中共现行宪法是好宪法吗?
·关于三民主义问题
·新加坡是特殊小国的专制文明不是封建文明
·回答朋友的十个问题
·再对吕柏林谈三民主义
·继续讨论三民主义问题
·再答朋友问
·对胡平文章的不同意见
·三答朋友
·打吧,美国,只要中共挑衅就打!打赢了,中国人民将衷心感谢美国
· 反对并打败中共汉奸党,就是最大的爱国
·致共产汉奸党小奴才小汉奸王希哲
·近日与共产汉奸党五毛论战部分帖子
·再驳余大郎胡安宁的离谱造谣
·启动问责程序,谁为丧权辱国担责?!
·共产汉奸党及五毛小汉奸无耻表现并自打耳光的例子之一
·继续与共产汉奸党走卒论战
·也谈土耳其问题
·与甘当共产汉奸党特殊别动队的假爱国者辩论
·嘲弄胡安宁张英曾节明徐文立等
·再接再厉,继续迎战共产汉奸党小跟班
·继续迎战汉奸党小跟班
·再笑汉奸党走卒(关于王炳章问题论战)
·这两天网上讨论中本人的部分意见
·我的部分照片和起诉书、判决书、裁定书等照片(一)
·许家屯和江苏省委一直抓我恶毒攻击毛泽东的“恶攻”罪
·本人近日网上部分发言
·中共特务的又一个超宇宙逻辑
·中共特线的不同类别和刘路近来发疯献忠心的原因
·继续反击打了鸡血般兴奋的中共特线
·回击草包将军给特线打鸡血指挥他们亢奋不已大力围攻漫天造谣
·现在可以停止对盛雪问题的争论了
·再驳刘路、曾节明、胡安宁
·再笑陈大骗子
· 驳曾节明、赛昆、陈泱潮等
·赛昆果然缺乏理解能力
·中共及其走卒赛昆们被人格、法权这类新词搞得昏头转向
·再谈自由和规范体系的基本知识
·习少和伪精英愚蠢,把国家大事当儿戏
·世界日报:赖昌星是双面间谍
·驳继续造谣的王希哲
·关于巴黎公社式民主制问题
·近日部分帖子汇编修改
·全力扭转中共极端危险反动的外交和战争路线
· 关于徐文立身边的特线问题
·独派问题和反共民主力量的战略选择
·本人在世贸中心倒坍后一小时内发出的声明和随后两篇文章
·驳赵岩刘刚曾节明
· 网上文章:清华大学教授的研究发现
·关于“转型已死,民国当归”问题
·中国人要自信自豪、没必要自卑自贱
·邓及邓后的社会腐败远超毛时代的原因
·诗三首
·中共特线没有人性的禽兽化本质
·大家都来骂中共特线是畜生是禽兽
·要着重揭露中共破坏民运和反对派的总体策略
·启 事
· 说说相关原则和策略问题
·十月一日国难日感言
·关于启蒙问题
·旧诗两首:读“精英”奇文有感
·中国巨变之后转型道路的分析预估
·邓小平家族是最无耻的中国头号贪腐家族
·废话空话谬论幻想充斥的研讨会
·谈民主运动的一些问题
·中国民权同盟(筹)关于支持退伍老兵维权抗争的声明
·关于王炳章问题的再辩论
·关于基本事实
·政治人物必须勇于承担历史责任
·转告国内朋友,千万不要上当
·关于反共问题和带路党问题
·也谈口炮党与改良派等问题
·关于魏京生等问题驳曾节明等人
·也谈非暴力非组织问题
·评点和随感
·狭义民运圈的真实情况与媒体制造的情况差距极大
·再驳一神教的素质论和信主才有民主论
·理想美好,信仰可怕
·关于信仰问题
· 本人关于美国大选的部分意见和评论
·再评美国大选
·三评美国大选
·四评美国大选
·关于美国宪法的几个问题
·学习美国的同时防止照搬美国弊端
·张三老说法完全错误
·与法轮功人士辩论他们吹捧习近平的问题
·讨论大选问题并驳曾节明刘刚等
·谈些基本知识
·驳张小鼐
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
在纽约看到处都有的美国公有制

   


   
   徐水良

   
   


   
   2009-9-12

   
   有人说:“西方自由民主社会没有公有制”,这纯粹是闭着眼睛讲瞎话。
   
   中国的自由主义者们,不断欺骗中国人,把西方民主社会,说成全盘私有化的社会。
   
   实际上,这完全不是西方自由民主社会的真实情况。
   马列主义的全盘公有化和新自由主义的全盘私有化,都是非常荒谬的。
   
   全盘公有化的危害,中共化九牛二虎之力消灭私有化,搞全盘公有化,结果遭到彻底失败,人所共知。我们这里不说它。这里只驳斥“西方自由民主社会没有公有制”、“公有制是官有制,私有制是民有制。这是基本常识。”等全盘私有化的胡说八道。这些人,虽然表面上身在西方,介绍的是西方情况,但实际上,他们头脑里,只有中共,只有中共这个个样板。他们不过是把中共样板反过来,映象式反一反,就变成了他们介绍的西方,这与实际上的西方自由民主社会,相差十万八千里。
   
   在民主国家,官位本身就是公有的,是人民一人一票选出来的。说公有制是官有制,如果指的官员所有制,那是瞎讲;如果指的官方所有制,那么,这官方本身是公共职位、公有职位,民主社会的官方所有制,就是公有制,他们以此来反对公有制,就毫无道理。
   
   西方自由民主社会,除了一人一票选出来的公共公有的民主政府,还有公立学校、公立医院、国家邮电系统,公共交通系统等等大量公共企、事业和公共财产。
   
   不说水资源,环境,大气阳光等等,是人类公共财产,没有私有化,即使自由主义拼命鼓吹私有化的土地,在美国,也还有大量国有土地,在美国,国有土地,占全国土地的一半多。这些国有土地,是美国进行基础建设的基础,非常重要。
   
   美国可以说是西方国家中,公有制成分最少的国家。所以,我这里特别以纽约为例,描述一下我们日常天天看到的纽约的公有财产公有制度。
   
   首先,在下住的,是政府楼。纽约市政府房屋局有大量政府楼,分布在全市各个地区。底价给低收入居民居住。在下就住在这种政府楼,也就是住在纽约市的公共财产公房中。我们这个楼群,有八十多栋大楼,纵向十条街,横向6条街。每天眼一睁首先看到的就是市公共财产。
   
   吃过早饭,出门走走,能看到邮局和邮政设施,这邮局是联邦公有制企业,其房屋、邮政设施、邮车等等,全是联邦公共财产,邮政雇员则是联邦政府雇员。
   
   我家旁边就是警察局,警察局的房屋,警车等财产,是纽约市的公共财产,警察则是纽约市政府雇员。
   
   然后,我去乘地铁,纽约市的地铁,公共汽车等,是纽约州的公营企业和财产,其价格,建设等等,全部属于州政府计划经济范畴。政府则委托捷运局管理。这些公共交通的雇员,也是政府雇员。这些政府雇员,其招工由政府考试机构考试,严格从高分到低分录取,杜绝种族,年龄,性别等等一切歧视。捷运局还管理纽约市以外的长岛铁路等等公共交通。
   
   你到城里去走走,能看到很多大楼,其中不少大楼,是联邦政府财产,不少大楼,是市政府财产,不少大楼,是州政府财产。这些公共财产,与私有财产的高楼混合穿插,分布于纽约各地。
   
   纽约市有很多大医院,其中不少是公立的,不少是私立的,也有教会的。私立医院和教会医院,往往也受政府补贴,并且除医疗收入外,政府补贴往往是他们的主要经济来源。
   
   你的子女要上学,基础教育,从小学到高中毕业,绝大多数是公立学校。这些公立学校,由学区教委和市教育局管理,学校财产,当然是公共财产。一般民众子女,都读这些学校,费用全免。家庭经济困难的,学校还提供伙食,地铁等乘车卡。只有经济条好的,才把子女送到收费高的私立学校,包括教会学校。私立学校也往往很大程度上依靠政府财力资助。
   
   美国的大学,公立学校和私立学校各占半壁江山。
   
   纽约市的道路,桥梁,隧道等等,由交通局等管理,也全部是公共财产。
   
   甚至美国免税的基金会和非赢利组织,按法律,其财产也是联邦政府管辖的公共财产。中国人权,魏京生基金会,21世纪基金会等等,就属于这类机构。
   
   至于政府福利机构,当然更是政府公营事业。
   
   受政府资助的许多企业和机构,也有很大的公有成分。例如,美国很多房产公司,受政府建房资助或免税优惠,就必须拿出相当大的数量,来为低收入居民提供低价房。
   
   这里的问题只在于,实行公有制,包括实行权力公有,即民主,是为了保障社会公平;实行私有制,主要是为了保证效率。所以,私有制往往欠缺公平,剥削雇员,所以美国对私有制涉及社会公平的问题,管理很严。而公有制,虽然保证了公平,但西方公有经济政治效率,与东方一样差,很多时候甚至更差。官僚机构文牍主义官僚主义泛滥,不比中国好,如果没有民主机制监督,其总体运作效率,很可能比中国更差。美国的邮局,我的感觉,服务质量不如中国,网点特少,每时每刻都排长队。我们经常看到城建,交通道路维修,捷运局等等大量磨洋工现象,这些公营企事业和工会强大的私营大企业,职工工作效率,比不上没有工会保护、受中共权贵剥削压迫的可怜的中国工人。纽约人对捷运局公共交通,常常感到愤怒。对三大汽车公司等工会力量很强大的社会化私营大企业,汽车工人拿每小时70多美元工资,却效率很差,竞争不过外国企业,要国家大力资助,美国人也感到愤怒。
   
   中共建政以来,经济方面,主要搞了公有化大抢劫和私有化大抢劫两次大抢劫。这些年来,为了搞私有化大抢劫,自由主义伪精英和中共权贵,制造了大量谎言,自由民主社会没有公有制,就是他们的大谎言之一。这些谎言必须坚决拆穿。
   
   现代自由民主社会,只能实行“公共领域公有化,私人领域私有化”的基本原则,公有制私有制并存,互相补充,互相配合。
   
   

此文于2009年10月18日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场