百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    徐水良文集
[主页]->[百家争鸣]->[徐水良文集]->[联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对]
徐水良文集
·全民抗暴、全民起义、全民革命(反共抗暴民主民权运动部分文章汇编)
·短文三则
·二十年前,我们曾经离民主只有半步之遥
·驳刘路的两个谬论
·简答刘路
·从国际战略高度看新疆75事件
·反对意识形态和信仰专制
·网文两则
·剥夺官僚太子党权贵集团的抢劫掠夺权
·通钢事件vs75事件
·关于人民起义中可能出现滥杀无辜的问题
·中国真右派与真左派可以结成一定形式的同盟
·统一思想的做法,原则上错误
·再谈革命和暴力
·关于民族自治短帖一则
·也答胡平兄
·新华社文章故意曲解本人意思,特重贴相关文章并加说明
·民族自治要和种族主义一起否定
·走出西藏问题的误区
·与范似棟商榷:中国民主运动是一个实实在在的存在
·中共蠢货养虎遗患
·关于“海外民运”山头林立、内斗不止的问题
·关于保扁问题
·再答一次洪哲胜
·民进党保贪腐走向安乐死
·二十世纪民族独立运动批判
·人类共性、走火入魔的洪哲胜和民运人士
·谁是当前中国人的主要敌人?
·鼎足三立的中国意识形态和政治势力
·捍卫约定俗成的语言及其词汇,反对不学无术的胡言乱语
·抛弃左右直线线性思维,改采立体运动思维
·评孙丰《“革命”的争论不休,是因意志与认识是两个立场》
·惩办委托缅军灭汉区的汉奸责任人
·惩办中共国务院委托缅军灭果敢汉区的汉奸责任人
·三个烂党,一色蠢货,统统皆输,没人胜利
·邓慈禧和赵光绪远远不如真慈禧真光绪等网文两则
·恐怖主义的最简定义(兼评联合国定义草案)
·关于恐怖主义定义的讨论
·恐怖行为不等于恐怖主义
·联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对
·恐怖主义的总体定义
·在纽约看到处都有的美国公有制
·我们的目标是适合实际的私有制和公有制的和谐结合
·谈当今中国的定义和定义问题的一些哲学知识
·某些人对事实与价值相互关系及功能的颠倒
·本人第一二次入狱的公检法文件
·谈波兰情况,破除一个传统迷思
·北京现象
·中共60周年大阅兵,回光返照而已
·简单答复王希哲
·历史的能预见性和不能预见性
·中国民权同盟筹备组公告
·中国民权同盟(筹)临时章程
·我看“统一民运”
·人有造谣自由的权利吗?
·究竟谁喝了狼奶?
·自由的限制:多种多样的规范和多种多样的强制力
·撤离特务窝,投入新战场
·关于麦卡锡等跟帖四个
·谎言重复一万遍,目的何在?
·和平非暴力无条件适用于对付中共吗?
·中共情报机构“出奇制胜”的一些常规手法
·究竟是谁专制?
·顶国凯兄评李劼文章
·关于此次民主党风波,我事前再三强调的个人意见
·驳李劼
·如果产生两种情况,全世界都会禁止共产党及其意识形态
·歧路改革备忘录:中共顽固坚持“摸石头”,原因何在?
·文革初浙江军区司令员儿子打死人及冲军区事件
·有人说造反派都拥毛泽东,这不对,讲些故事
·《建设一个现代化政党》一文评点
·一个中国,两个国号,两个政府
·反对邓式改革
·“十年一梦赖昌星”
·支持奥巴马总统讲话(附讲话全文)
·反对用传统文化作替罪羊掩盖中共马列等外来垃圾罪责
·魏京生杜智富文章反映了在旧教条两极对立之间的迷惑和摇摆
·哥本哈根,中共如何欺骗世界?
·21世纪建国纲要(草案)
·哥本哈根气候会议的两篇评论及按语
·刘自立《改革已死,期宪也亡》并按语
·批评温家宝
·“军队国家化”提法不妥,应改成“军队国有化”
·刘晓波和08宪章:幻想的破灭
·网路文摘社论:声援伊朗人民
·花瓶民运对他人的攻击,这一次扎扎实实打到了自己
·受五毛污蔑是我的光荣
·民权通讯第1期
2010年
2010年文章(可能有其他少量文章)
·搞政治与拉帮结派
·支持旁观者昏批驳被阉割了的伪反对派
·和解骗子以及和解糊涂蛋们可以休矣!
·某些洋教徒为什么不尊重无神论和异教徒
·是网络自由,不是网络民主
·与狼为伍,思科最坏
·答网友:为什么要反台独?理由如下:
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
联合国等限定恐怖主义出于政治目的,完全不对

   

徐水良

2009-9-10日

   联合国定义草案介绍恐怖主义三要素和大英百科全书等许多权威著作,限定恐怖主义出于政治目的,完全不对。

   恐怖主义可能出于政治动机,但是,除政治动机外,它也可能是宗教等等意识形态动机,种族动机,民族动机,经济动机,文化动机,共产主义等各种乌托邦空想,甚至语言动机,等等等等。

   并且,恐怖主义,往往更多的是出于宗教等意识形态的动机,种族主义动机,等等,而不是单纯的政治动机。

   恐怖主义属于野蛮行为。在人类历史上,原始社会最野蛮,作为人类野蛮行为表现的战争,以及战争中采用的恐怖主义,特别频繁。原始人常常采取野蛮屠杀行为来对付别的种族和部族。但这主要是为了争夺生存空间。原始社会的战争恐怖主义,遗留到文明社会。元朝成吉思汗及其子孙,满族入侵中原,就曾经大量使用屠城等恐怖主义行为。

   在人类的宗教史上,主要是西方宗教史上,从史前时期开始,就充满了宗教恐怖主义。圣经旧约就记录过这种恐怖主义。不算上帝毁灭人类这些东西,只讲恐怖屠杀,我记得其中一次,一夜就屠杀了五千人。使用这种恐怖主义手段,目的就是为了逼迫人们相信上帝。

   中世纪黑暗统治,充满了宗教恐怖主义。

   希特勒杀犹太人,卢旺达大屠杀等,则是出于种族主义的动机,是种族主义恐怖主义。

   即使中国文革表现为政治恐怖主义的文革恐怖主义,其实往往并无政治上的必要,而是出于马列毛等意识形态的动机,实质是意识形态恐怖主义。

   联合国和大英百科全书等权威的相关概念,必须修改。

   最后,顺便说一下,我提出的原恐怖主义概念,只定义正常情况。在特殊条件下,则需要调整。如果要包括特殊条件,原概念后面,应该加一句:“特殊情况除外”。原概念是为简化起见,只针对正常情况。至于特殊情况,昨晚《恐怖行为不等于恐怖主义》一文,已经大致介绍。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场