大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[为什么说李建强(刘路)是共特?]
郭国汀律师专栏
·论提单适用法律条款与首要条款
·无正本提单放货若干法律问题
·从1906年英国海上保险法起草者说开去
·集装箱保险合同争议举证责任规则
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·船舶保险合同(保证条款)争议案析
·记名提单若干问题研究
·集装箱保险合同若干法律问题
·船舶保险合同“船舶出租”应指光船出租
·试论船舶保险合同项下“碰撞、触碰”的法律含义
·“新世纪”轮船舶保险合同(固定物、浮动物? )争议案的反思
·水上油污若干法律问题 郭国汀
·油污国际公约若干问题 郭国汀
·海上油污损害赔偿适用法律研究/郭国汀
·《郭国汀海商法论文自选》
·处理货抵目的港后收货人不提货的措施
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决
·托运人对海运合同货损、货差没有针对承运人的诉权
·海上货运合同货差纠纷案析
·共同海损案法律分析
·货物被骗属于货物一切险承保范围
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案
·GENERAL TRADE诉绍兴县进出口公司国际货物买卖合同品质纠纷案析
·货代违约造成贸易合同毁约应向谁索赔损失?
·对一起复杂行政诉讼案的法律思考
·2002年国际船舶保险条款
·Peter . Liu劳动争议初步法律意见/郭国汀
·船舶保险合同(保证条款)争议案析/郭国汀
·自有集装箱被占用案初步法律意见/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·析一起签发放行记名提单再审争议案/郭国汀
·上海亚太国际集装箱储运有限公司诉天津海峡货运有限公司上海分公司海上货物运输合同货物被盗损失代位追偿案析/郭国汀
·海上保险合同争议起诉状/郭国汀
·民事答辩反诉状
·关于应当如何理解《INSTITUTE CARGO CLAUSES (A)》中“一切险”责任范围的咨询复函/郭国汀
·海运运费及代理费问题的解答/郭国汀
·美亚保险公司上海分公司诉BDP亚洲太平洋有限公司海上货运合同货损争议代位追偿案析/郭国汀
·货代违约造成贸易合同无效怎么办?郭国汀
·捷运通有限公司诉东方集团上海市对外贸易有限公司海上货运合同争议案析/郭国汀
·平安保险公司代位追偿案析/郭国汀
·记名提单若干法律问题上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·乐清外贸公司与长荣航运公司海上货物运输合同争议案初步法律意见书/郭国汀
·新世纪轮船舶保险合同争议上诉代理词
·“富江7号”轮沉船保险合同争议案析/郭国汀
·上海吉龙塑胶制品有限公司诉上海捷士国际货运代理有限公司无单放货争议案析/郭国汀
·马士基集团香港有限公司与中国包装进出口安微公司签发放行提单再审争议案析/郭国汀
·评一起重大涉外海商纠纷案的判决 郭国汀
·请教郭国汀律师有关留置权问题
·新加坡捷富意运通有限公司诉上海中波国际贸易有限公司运费争议案析/郭国汀
·中国海关实际运作的宣誓证言/郭国汀
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀译
·亚洲的国际商事仲裁中心及其仲裁制度的特点-颜云青 郭国汀 译(下)
***郭国汀律师专译著
***(1)《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 郭国汀校
·寄语中国青少年——序《英国保险协会保险条款诠释》
·《英国保险协会保险条款诠释》译后记
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第二编 海上货物保险格式
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第三编 海上船舶格式保险单
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第四编 对船东的附加保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第五编 为各利益方的保险
·《协会保险条款诠释》陈剖建/郭国汀译 第六编 战争和罢工险格式
***(2)英国协会保险货物保险条款英中对译
·1934年1月1日协会更换保险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物(A)条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物保险(B)和(C)条款/郭国汀译
·1982年8月1日协会恶意损害保险条款/郭国汀译
·1983年9月5日协会商品贸易(A)(B)(C)保险条款/郭国汀译
·1984年1月1日协会黄麻保险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冻肉保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶战争险和罢工险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物罢工险条款/郭国汀译
·1982年1月1日协会货物战争险保险条款/郭国汀译
·1982年10月1日协会煤炭保险条款/郭国汀译
·1983年10月1日和1995年11月1日协会船舶定期保险条款/郭国汀译
·1984年1月1日协会天然橡胶(液态胶乳除外)保险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冷冻食品(冻肉除外)保险A条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会运费定期战争和罢工险条款/郭国汀译
·1986年1月1日协会冷冻食品(冻肉除外)保险(C)条款/郭国汀译
·1983年2月1日协会散装油类保险条款/郭国汀译
·1983年12月1日协会盗窃、偷窃和提货不着保险条款(仅用于协会保险条款)/郭国汀译
·1986年1月1日国际肉类贸易协会冻肉展期保险条款(仅适用于协会冻肉保险(A)条款/郭国汀译
·1986年4月1日协会木材贸易联合会条款(与木材贸易联合会达成的协议)/郭国汀译
***(3)英国协会保险船舶条款英中对译
·1983年10月1日和1995年11月1日协会船舶定期保险条款/郭国汀译
·1987年7月20日协会船舶港口险定期保险条款/郭国汀译
·1988年6月1日协会造船厂的风险保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶乘客设备定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶航次保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶全损、共同海损和3/4碰撞责任航次保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会船舶运费定期保险条款/郭国汀译
·1995年11月1日协会机器损害附加免赔额保险条款/郭国汀译
·1985年11月1日协会游艇保险条款/郭国汀译
·1987年7月20日协会船壳定期保赔保险条款/郭国汀译
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为什么说李建强(刘路)是共特?

   为什么说李建强(刘路)是共特?

   郭国汀

   自2003年1月1日始我在《中国律师网》发表了大量案例分析及政论时评,引起中共当局关注,先后有近一个加强排网警共特专门对付郭律师,其中特别勇敢的“刘路”却极力支持我为刘荻,刘刚,徐伟,杨立子,张宏海,海科,罗永忠,杜导斌等文字狱受害者及郑恩宠律师的强力抗辩,而且他四处主动招揽政治敏感案;同年7月1日,我们共同发起“关于废除或修改煽动颠覆国家政权罪条款致胡锦涛先生及全国人大常委会的公开函”签名活动。因此刘路骗取了我的信任,我俩也被公认为“正义律师”。2004年2月6日中国律师网奉命第三次永久性封杀了我的ID与IP。刘路确未作任何抗议,随即也在中国律师网消声匿迹。其间一位名士警告我:“刘路是共特,其人来路不明,经查中国人大法学院研究生院查无其人”。鉴于我对刘路的信任,我当即为刘路辩护。

   2005年2月23日我被中共当局强行非法停业抢走电脑和律师执业证,3月6日被非法中共流氓当局罗织“聚众扰乱社会秩序罪”名刑事拘留,随后被非法软禁75天只至离境。此时刘路一方面为我辩护,同时确造谣:“上海司法局在对郭律师进行处罚时查抄的电脑里发现了郭律师的‘犯罪证据’于是,行政处罚变成了刑事追究” 还造谣说:“郭律师对自己会被追究刑事责任在电脑被查抄时就有预感,他当时就对我表示了自己的担心,并且决定妥协”!

   2005年6月4日我公开发表退党(九三学社)、退团、退队声明,从此刘路与我因一系列重大政治原则立场的分歧而日益分道扬飙。但我仍善意劝导试图说服他,辩驳其“中共是合法的领导力量”、“《九评共产党》是没有价值的政治大字报”、法轮功“不是健康力量”、“人权律师的唯一职责即是捞人”、政治案件“低调消音妥协”、“六四暴徒”、“石首事件不是抗暴,是暴乱”等谬论;必须指出的是刘路故意将反共与反华等同,将中共政权等同于中国政府,将中共混同于汉族,指控高智晟,郭国汀和部分六四学生领袖反共反华,决非笔误或是出于弱智,而只能是奉命行事。真正的人权律师在中共极权专制暴政下确实风险极大,因此加强自我保护措施很有必要,但根本无需以媚共及出卖人格尊严为代价,张思之,莫少平,浦志强,李和平等人权律师这方面作得非常好,然而李建强的诸多媚共言论,显然只有共特奉命行事才能合理解释。鉴此我对刘之谬论作了公开批判:

   •论推翻中共极权专制暴政的合法性(驳斥李这中共政权合法论)

   驳中共政权合法论 郭国汀

   •中共政权始终是一个非法政权 郭国汀

   •中共政权是吸血鬼暴政

   •中共政权是一个极权专制流氓暴政

   •判断一个政权合法性的公认标准•

   《九评共产党》是没有价值的政治大字报?

   •人权律师的职责与使命----驳李建强关于严正学力虹案件的声明

   •驳斥刘路有关六四屠城的荒唐谬论

   •李建强律师与郭国汀律师的公开论战

   •英雄多多益善!郭国汀

   •英雄辈出的时代刘路千万别走错路 郭国汀

   •答康平伙计关于郭律师与李建强之争

   •揭穿刘荻的画皮----南郭与[三刘]之争不属刘家私事而是中国民主运动的公事

   •团结起来共同对敌 答刘路先生的公开信

   •敦促刘路公开辩污的公开函

   •敦促刘路公开辩污的最后通牒

   •我为法轮功抗辩——答刘路质询函

   •再论政治案低调消音妥协辩护论的严重危害性

   •政治案辩护律师的最佳策略

   •什么是南郭之一不怕死二不爱钱?

   •答草兄及建强兄质疑

   •判断政府合法性的普世公认标准 郭国汀

   •爱中华必须反共!

   得知刘路以[康平]马甲两度公然诽谤郭律师后,我请方应看先生确认:“如果刘路不是康平请明确否认,如果刘路即是康平请明确确认或保持沉默”。结果方先生以沉默方式确认。刘路私下辩称:“刘荻曾说:康平是刘路、小乔和刘荻共用的罗甲”但小乔和刘荻决无任何可能编造[康平]诽谤郭律师的两则诽谤文。还有多名网友指证[康平]即刘路,如[烟波浩渺]、[天理]、[stong]等。为此我曾两度致刘公开函:“若康平不是你的马甲请公开否认”。但迄今刘路等于默认。加之康平的习惯用语[横扫民运]与刘路[横扫人权律师] 惊人一致。综上,足以推定刘路即[康平]。而康平肯定是共特!此外,刘路还曾用“李晓蓓”马甲诽谤郭律师,上述事实充分证明李建强是个屑小共特!如今,差点被刘路害死的严正学先生的证词无可辩驳地证实:刘路是个极极阴险狡诈的无耻共特!(严正学在刘路会见后四天自杀,当年我便明确指出是因为刘路故意不告诉严先生海内外强力声援支持的情况,同时威胁严先生将判十年以上徒刑,导致严先生在根本不知外界情况的特珠情况下因绝望而自杀!)必须指出,刘路的最新犯罪是协助中共诱捕曾节明先生,“刘路诱捕我一家人,刘路曾经威胁:敢说出去就狠狠地黑揍我一顿,并说郑科学(在美国遭刘路殴打)就是例子”。

   虽然刘路有不少反共言论,但反共言论是共特的特权,刘路也有不少客观的言论,这是其内心可能真反共的根据;但是,从李建强用“李晓蓓”、“康平”、“张清杨”等马甲所干的大量下三滥勾当,及其上述无耻媚共言论,对六四学生领袖唐伯桥先生赤裸裸的流氓威胁,对郑科学先生的暴力欧打,及诱捕曾节明先生的事实,充分证实其人乃小人型无耻共特,其所作所为决非人权律师而是流氓共特的作为!

   据称独立中文笔会的众多理事们迄今仍执迷不悟,继续公然包疵屑小共特李建强(刘路),若笔会不将此种下三滥的共特清除出笔会,整个笔会很可能将被此类人渣彻底毁誉!如果李建强认为南郭冤枉了他,吾竭诚欢迎其举证反驳公开论战!

   2009年9月6日第183个反中共极权专制暴政争自由人权民主绝食争权抗暴民权运动日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场