大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[郭国汀评论第二十八集:中共极权专制暴政下不可能有任何新闻自由]
郭国汀律师专栏
·郭泉博士其人其事以及颠覆国家政权案抗辩要点
·论刘晓波与郭泉案的辩护
·郭国汀评论第四十七集胡锦涛向朝鲜学习什么政治?!
·郭国汀评论第四十八集 胡锦锦向古巴学习什么样的政治?
·郭国汀评论第四十九集共产党政权全部是流氓暴政:越南及老挝共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十集共产党没有一个好东西 秘鲁共产党的罪恶
·郭国汀评论第五十一集尼加拉瓜共产党政权的罪恶
·郭国汀评论第五十二集:共产党政权纯属流氓政权:安哥拉和莫桑比克共产党政权的罪恶
·郭國汀評論第五十三集埃塞俄比亞共產黨政權的罪孽
·郭國汀評論第五十四集阿富漢共產黨暴政的罪孽
·郭國汀評論第五十五集虐殺成性的柬埔寨共產黨極權暴政罪孽
·郭國汀評論第五十六集波蘭共產黨極權暴政的罪惡
·郭国汀评论第五十七集:东欧共产党政权的罪孽
·郭国汀评论第五十八集:人民為敵的蘇聯共產黨暴政的罪孽(一)
·郭国汀评论第六十二集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十三集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十四集:与人民为敌的苏联共产党暴政的罪孽
·郭国汀评论第六十五集:与人民为敌的苏联共产党暴政的滔天大罪
***(20)《陈泱潮文集选读》陈泱潮著/郭国汀编校
·大器晚成——《陈泱潮文集选读》序
·《造化故事》陈泱潮文选第一集
·铁幕惊雷《特权论》陈泱潮文选第二集
·《偃武修文重新建国纲领》陈泱潮文选第三集
·《时政评论》陈泱潮文选第四集
·《天命前定》陈泱潮文选第五集
·《上帝之道》陈泱潮文选第六集
***(21)《国际互联网自由》郭国汀译
·互联网自由至关重要:中国屈居全球互联网最不自由国家亚军
·互联网自由度的测定方法
·自由之家2008年中国互联网自由检测报告:不自由
·互联网自由日益增长的各种威胁
·国际互联网自由调查团队
·国际互联网自由评价词汇表
·国际互联网自由评价表格和图示
·国际互联网自由评价目录
·古巴互联网自由评价
·伊朗互联网自由评价
·突尼斯互联网自由评价
·俄国互联网自由评价
·马来西亚互联网自由评价
·土耳其互联网自由评定
·肯尼亚互联网自由评价
·埃及互联网自由评价
·印度互联网自由评价
·乔治亚互联网自由评价
·南非互联网自由评价
·巴西互联网自由评价
·英国互联网自由评定
·全球最自由的爱莎尼亚互联网自由评价
***(22)《仗剑走天涯》郭国汀著
·我的真实心声
·面对十八层地狱,我的真情告白 /南郭 网友评论
·《仗剑微言—我的四十自述>
·相信生命—郭国汀律师印象
·赵国君 做一名人权律师——访郭国汀律师
·申请任专兼职教授与评审一级律师的故事
·志当存高远-我的理想与追求/南郭
·我的知识结构与思想/南郭
·汝凭什么任教授?!/郭国汀
·我们决不再沉默! 郭国汀
·郭国汀:正义者永不孤单
·虽千万人,吾往矣!
·法律人的历史使命---郭国汀答《北大法律人》主编采访录
·法律人的历史使命 网友评论
·如何成为一名伟大的,优秀的法律人?
·如何成为一名伟大的律师?网友评论
·为当代中国人的幸福而努力奋斗
·我的告别书—再见中国律师网
·勇敢地参政议政吧 中国律师!
***(23)《郭国汀自传》郭国汀著
·《郭国汀自传》第一章:阴错际差(1)
·《郭国汀自传》第二章:灭顶之灾
·《郭国汀自传》第三章:奋力拚搏
·《郭国汀自传》第四章:东山再起
·《郭国汀自传》第五章:山重水复
·《郭国汀自传》第六章:永恒的中国心
·郭国汀致海内外全体中国网民的公开函
·极好之网站-天易综合网
·天易论坛宣言—天道至大,易道天成
·南郭不与匿名者论战的声明
·请广西网友立即转告陈西上诉
·就朱镕基与法轮功答疑似五毛党徒古镜质疑
·马克思最大的缺陷之一是其根本不了解人的本性
·南郭谈论习近平
·南郭谈论习近平秘信
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭国汀评论第二十八集:中共极权专制暴政下不可能有任何新闻自由

郭国汀评论第二十八集:中共极权专制暴政下不可能有任何新闻自由

   听众朋友们大家好,欢迎各位回到郭国汀评论。

   前几讲我都是针对中共政权的性质,亦即中共政权是一个极权、流氓、专制暴政这个问题,做了较充份的阐述。今天我想讲一讲中共政权的新闻控制,也就说在中国到底存在不存在新闻自由这个话题。我今天的主题就是论证:中共专制暴政下不可能有任何新闻自由。

   有关这个主题,我在2008年出席巴黎中国新闻媒体控制的一个国际专题研讨会。在会上,我做了专题演讲,由于是用英文演讲,而且大会给每一个与会者演讲的时间只有十几分钟,不可能展开阐述主题,当时我是即兴发言,仅是做了片段发言。今天我想借助希望之声广播电台,把我这篇研究专题做一个比较详细的论证。

   首先中共政权实质上是依赖暴力、谎言、加恐怖这几个非法的手段,颠覆合法的中华民国政府。也就是说,它是非法取得政权。然后中共统治六十年来,从来没有举行过任何合法的选举,因此中共政权,始终不具有任何合法性。中共随时感到恐惧不安害怕丢失政权,因此它就要采取种种手段,来维持极端自私自利的一党专制,其中蛮横坚持党禁和报禁,是两个最重要的手段。它的目地在于推行愚民政策。

   因为专制暴政生存的基础必须是愚民,它统治下的国民都要变成没有头脑、没有独立思想、整齐划一的人。所以中共专制暴政,采取新闻封锁,党禁、报禁、网禁是理所当然的。但是中共专制暴政,与此同时又要欺骗国际社会, 还要欺骗中国大众。

   比如说2003年11月2号,国家新闻出版署署长柳斌杰宣称,“中国目前是世界上言论出版自由最充份的国家之一”。2006年6月1号,外交部新闻发言人刘建超在外交部例行记者会上公然称,“中国政府并没有对网络观点进行控制,一些人指责中国政府控制互联网是不符合事实的”。2006年2月14日,国务院新闻办网络局副局长刘政荣也说,“到目前为止,中国没有任何人仅仅因为在互联网上发表言论而被捕”。像这类经典谎言,都是出自中共的相关部门,比如新闻、外交和出版管理部门,这些事实充份证明,中共政权实质上是一个非常拙劣的政治骗子。

   事实上在中共专制暴政下,中国人无论是个人,还是公司,完全不存在所谓出版自由,任何出版单位都必须经过层层审批,必须获得出版许可书号,同时还必须经过严格的事先审查,迫使人们“自律”。亦即“自阉”或“自宫”!而中共特别是胡锦涛专权以后,对国际互联网的严密控制,实质上已经到了对中华民族犯罪的严重程度。

   严密控制互联网,实际上是对一个国家的犯罪行为,因为信息时代,封锁信息无异于让国家永远落后于国际先进,而胡锦涛就是罪魁祸首。纯属因为在互联网上发表政论时评被捕、被无罪重判的作家、记者、政治异议人士,我个人知道的在2008年12月以前,高达四十八人。而实际上我不知道的,或者说媒体信息没披露的,可以肯定远远超过数十倍。

   中共严厉打压新闻自由、言论自由的实际情况。

   中共政权有一个特点,它的宣传历来是加十倍报喜,减十倍报忧,对任何灾害事故,严格控制灾情事故实际状况的报导。比如中共宣传部有明文规定,报导死亡的人数不得超过几个人,而不管事实上死了多少人,见报以后就只能说死了几个人。

   比如像东州事件,中共官方报道死了三个人。而事实上,民间披露死了二十几个人;去年四川地震,其中一个小学死了四百多人,校方向温家宝汇报死了二十人,减了二十倍;唐山地震实际上死亡人数按民间报导至少超过七十万,但是中共报导才死了二十六万。诸如此类,太多太多。可以说中共六十年铁血统治的历史,所有的新闻报导,全部是这种现象。

   与此同时,因为在互联网上公开发表真实思想评论,而遭受中共枉法政治迫害比较著名的,而且我本人比较清楚知情的人。随便举几个例子就非常说明问题。比如说郑贻春、徐伟、杨子立、张宏海、靳海科、罗永忠、杜导斌、清水君等四、五十位教授、留学生、大学生、记者、作家全部是因为在互联网上发表政论,而被中共罗织煽动颠覆国家政权罪,或泄露国家机密罪,强行枉法裁判。焦国标副教授,因为2004年的5月4日发表“讨伐中宣部”的文章,被北京大学奉命取销教职。 中国著名的周刊《冰点》因2006年1月份发表袁伟时教授的一篇文章“现代化与历史教科书”被停刊整顿,主编李大同被撤职。2007年的11月29号,上海市文化执法大队10多个人私闯《民间》杂志主编翟明磊家中,非法搜查他家中剩下的《民间》杂志四十余本,强行非法拆除他的计算机硬盘。

   上述是比较典型的事件,没有被披露出来的更多。原因在于中共法律根本不存在保护公民个人权利,公民个人自由的实体规定或程序规定。所以中共发屡屡滥用公安,随心所欲非法搜查任何人,扣押任何人的计算机或硬盘。

   讯息时代,大部份中国人已经放弃书面写作,改用计算机操作。公安动不动就把中国人的计算机硬盘给抄走,等于把人们的思想给阉割,这是最可恶的犯罪行为。

   中共为什么要这样做呢?主要是为了严格审查政治性言论。因为凡是涉及政治性言论,全部进行非常严格的审查。包括自律,及中共当局主管部门的审查。自2006年到今天,中共强行关闭了各种各样的新闻网站,及各种论坛。2006 年2 月北京市新闻主管部门以网站发表言论涉及"政治性质"及资金少于1000万元为由,下令关闭关注失业工人和弱势群体的"中国工人网","工农兵BBS", 以及宣传毛思想的"共产党人网"。2002 年以来,思想的境界、世纪沙龙、中国哲学网、自由中国论坛、孤独书斋、宪政论衡、爱琴海、凯迪网整顿、天涯网整顿、三联生活周刊网络论坛、世纪中国等大批 思想网站和论坛被关闭或整顿。致使网站谈政治而色变,要么关闭,要么被迫转向情感、娱乐、体育类栏目。以政治性言论活跃而著称的高校BBS 自2004年10月亦被严历管制。继北京大学一塌糊涂BBS 2004 年被关闭,2005年实施的网络管制措施涉及:高校BBS 内部化;非经营性互联网信息服务备案年审;论坛、信息服务、信息服务场所、管理员等实名化,IP 地址备案监管;新闻信息服务管理详化;不能备案者大量关闭。教育部强令所有校园网内的BBS 向校内平台模式转变,限制校外用户登录,并实行实名制。复旦日月光华、西交兵马俑、上交饮水思源、南大小百合、北大未名、水木清华等BBS ,相继转为校内限制,拒绝校外IP 的访问,拒绝公众对公共讨论的参与。而我原来在中国人大,中南政法大学,厦门大学,北大法律信息网,中国律师网的发言权全部被中共当局强行取消。

   但是中共当局往往用“扫黄打黑”借口,行政治封杀之实,据我所知,中共当局对色情网页、网站,实际上是网开一面。在中国大陆可以轻易登陆海内外色情网站,但是如果中国人在大陆不通过破网软件,根本无法登录海外任何政治性网站。

   这表明中共当局故意引诱中国人,特别是青少年去登录那些色情网站,以消磨他们的斗志,陷入各种色情的引诱而不可自拔,这是中共流氓政权流氓本性的一个非常典型的体现。

   从2006年10月份始,中国资讯产业部宣布即将实行博客实名制,然后中国互联网协会理事长胡启恒透露,中国将逐步试行网络实名制。网络博客实名制,是指任何人在互联网上发表文章或者登录都必须用自己的真名实姓进行。真名实姓对于在大陆的中国人,如果论述政治问题,或者对政府对共产党及其党魁揭露批判,那么他非常危险,在网络世界用匿名表达,才能实现自由表达,网络自由的目地。如果实行实名制,所有的人都得闭嘴,中共的目地就是这个。当然到今天事实上,它没有成功,因为遭到了强烈的反对。

   记者无国界《2006年新闻 自由度指数报告》中国[荣获]"互联网之敌"第三名!2008年,《自由之家》,把中国互联网自由度评为全球倒数第二名, 胡锦涛被"记者无国界"评为2007年度"新闻和出版自由的杀手"。胡锦涛自2002年掌权以来,中国官方针对人权律师及活动人士、网络异议人士和独立新闻工作者掀起一波波镇压,尤其是逮捕判刑外国媒体记者,例如《纽约时报》的赵岩和 《海峡时报》的程翔。2008年,美国《自由之家》对全球一百九十多个国家传统媒体(包括报纸、杂志、电视、广播)新闻自由度的评比,中国的新闻自由度排在第一百七十七名。这些倒数的十几个国家,全部都是极权,或特别专制的国家。换句话说,中共政权以及中共党魁,在各不同国际人权组织每年进行的对各国传统媒体和互联网新闻自由评价,都是获得倒数第一第二第三,也就是说中国实际上是全世界新闻最不自由的国度。

   中共控制新闻媒体有哪些手段?

   根据归纳,中共共使用了十七种方式来控制新闻媒体。主要有:垄断所有权、垄断记者证核发权、虚无宪法、滥定行政规章、滥施刑罚、审批登记制、洗脑与封官、禁载、网评员误导、网络封锁、网警威胁、经济处罚、预先审读制、内参制和黑社会暴力等。

   首先,中共彻底垄断媒体所有权,中国的媒体从1949年后全部被中共强行国有化,中共一党操控中国的全部政治权力还不说,它对所有的媒体实行党化。

   自1911年始,中国成为亚洲第一个民主共和国,在袁世凯及北洋军阀政府时代,中国共有五百五十多家的私营媒体。政党一百多个,全部都是货真价实的。在蒋介石时代,中国的私营媒体超过一千个,政党也决不会少于北洋军阀时期。这些私营媒体和政党,1949年底被中共全部强行取缔封杀。

   1949年迄今,也即60年来,所有的报纸、杂志、电视、广播的所有权,都被中共一党控制。最近几年为了吸引外资,也容许某些私营投资。但是这些私人资本投资,比如说像环球企业家、港澳经济、新周刊等民间投资的媒体,它们都必须服从中共的意志。虽然这些媒体好像私营的,但实际上中共或明或暗进行操控。它是通过中宣部每个星期,定期的通知所有媒体,哪些问题可以报,哪些问题不可以报。党控媒体的虚假新闻性质师涛早已公开揭露。最近人民日报下属的人民论坛时政专栏的一个副主任刚刚逃出中国,他也证明了此点。何清莲女士对此有一篇专论,也进行了充份的论证。

   中国到今天为止,没有一家私营广播电台或电视台,日前在谭作人案中被中共指控为“反华的”希望之声广播电台,实质上即是中国第一家私营自由媒体。中共政权把私营自由媒体,称做反华媒体,恰恰证明了中共政权的专横、野蛮和无赖。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场