大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[论中共政权是个极权暴政]
郭国汀律师专栏
·国际保护记者委员会呼吁立即无条件释放杨天水
·CPJ URGER MR.HU RELEASE JOURNALISTS IN CHINA
·Overcoming Violence Abroad and at Home
·Lawyers Sentence Tests IOCs Ability to Enforce Olympic Promises
·Free China Rally in Canberra,
·Open Letter to President Hu Jintao and Prime Minister Wen Jiabao from the Coalition to Investigate the Persecution of Falun Gong in China (CIPFG)
·非洲的复兴(African Renaissance)
***(56)大学日记
·错误是我犯的,但数十年后亲自纠错我还不伟大吗?!
·郭国汀 “只有社会主义才能救中国”质疑
·国家是民族矛盾不可调和的产物而非阶级斗争的产物/郭国汀
·阶级斗争的思考/郭国汀
·论干部制度/郭国汀
·无产阶级领袖有感/郭国汀
·学习与开放/郭国汀
·如何理解劳动?──有感于中国1956─1959年之“三大改造/郭国汀”
·时空畅想/郭国汀
·文革教训原因考/郭国汀
·对物质的思考/郭国汀
·精神文明与物质文明/郭国汀
·内因与外因关系的沉思
·外因是决定事物运动变化发展的根本原因
·开放党禁与多党联合政治
·论质、量互变关系
·如何理解劳动?——有感于中国1956—1959年之“三大改造”
·人类与自然环境
·共产主义是违背自然规律的妄想
***(57)网友评价评论与批评郭国汀
·一代大师
·良好的名誉是人们在任何时代任何社会安身立命之本
·各界人士对郭国汀律师高度评价
·浦志强、张思之大律师评价郭国汀
·清水君(黄金秋):我要特别感谢郭国汀大律师
·上海美女评价郭国汀律师
·欧阳小戎忆郭国汀律师
·不要迫害中国的脊梁 ──郭国汀
·良心律师,人权大侠!
·为国为民 侠之大者——郭国汀
·被缚的普罗米修司----
·感谢郭国汀律师
·让英雄的血流在光天化日之下
·声援中国人权律师郭国汀、强烈反对中共利用司法机器釜底抽薪镇压维权运动征集签名书
·谁是当代中国最高贵的人?
·答浦志强对郭国汀的批评
·警惕:中共对郭国汀律师的迫害并没有中止
·从郭国汀案看中国法制的崩毁
·值得大学生与爱国愤青一读的戏剧
·大中学生及爱国愤青的娱乐读物
·刘路与郭国汀之间的友情
·刘路(李建强)共特真相大暴露
·为什么说李建强(刘路)是共特?
·欢迎李建强公开辩污论战
·我与刘晓波先生的恩怨
·我与英雄警官之间的友谊
·律师为英雄辩护的最佳策略
·敬请张耀杰先生公开向郭国汀大律师赔礼道歉的公开函
·郭国汀训斥张耀杰
·怒斥张耀杰----南郭系当之无愧的大律师!
·痛斥張耀傑----予汝真诚道欠的最后通谍!
·郭国汀痛斥假冒伪劣人格低下的[学者]張耀傑
***周游列国 漂泊四海
·我的哥本哈根之旅
·梦幻湖畔之春晖
·加国白雪公主之宫
·雪中加国风情
·圣诞日维多利亚雪宫
·我的总统跑道
·我的超五星级总统跑道之二
·迷人的维多利亚风光
·维多利亚人间仙境
·海上明珠维多利亚精景
·世上最美的往往是大自然
·郭国汀在渥太华和世外桃源
·郭国汀律师在温哥华
·冬吟白雪诗
·山青水秀地灵人杰
·与传统观念彻底决裂?!
·文明与传统
·轻松愉快的国庆节游行
·我的巴黎之旅
·浪际天涯孤独客
·郭国汀律师在纽伦堡
·余之法朗克福之行
·吾之法朗克福之游
·感受纽伦堡
·观光德国古城堡
·纽伦古城堡风光依旧
·感受如诗如画的世外桃源美景
·观光布鲁塞尔
·风景如画的莱茵河畔
·郭国汀律师出席布鲁塞尔第二届全球支持亚洲民主化大会留影
·郭国汀律师在德国法郎克福
·郭国汀律师在德国法郎克福
·郭国汀律师在德国法郎克福留莲忘返
***(58)郭国汀律师名案要案抗辩实录
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
论中共政权是个极权暴政

郭国汀:论中共政权是个极权暴政

   继论证中共政权是个流氓政权。今天我想进一步论证中共政权是个极权暴政。这也是至关重要,原则性、根本性的问题。许多的中国人,不要说普通民众,即便是文人知识分子,即便是民运人士,甚至有些对政治、法律有所研究的人,事实上也没有搞清楚这个问题。

   例如,有一位民运人士写了一篇“中国民主运动的战略方案”之类的长篇大论,但是他却说“中国几千年的极权专制的传统”,这是一种说法。

   第二个例子,有不少中国文人,而且是有相当文化素养的知识分子,受全盘西化论的影响非常深。他们把当代中国人蒙受的巨大深重的苦难、无穷无尽的灾难的根源,往往不假思索把这一切的罪责都归咎于中国传统文化。认为儒家文化或道家文化如何如何,导致当代中国人轻易接受专制暴政,一个个都没有正义感,自私自利、麻木不仁、没有是非心、没有道德责任感等等。

   第三类,比较典型的就是08宪章。我本人支持这场08宪章运动。但仅在针对民间的民主启蒙意义上,它在普及民主基本常识方面有相当作用,也吸引了众多体制内外的知识分子和广大民众参与,这就是它的启蒙意义。

   但是08宪章在序言中“威权统治”的提法,却是它致命的缺陷。它说“21世纪的中国将走向何方?是继续这种威权统治下的现代化,还是认同普世价值溶入主流文明,建立民主政体。执政集团继续坚持维续威权统治,排拒政治变革,由此导致官场腐败,法制难立、人权不彰、道德沦丧、社会两极分化,经济畸形发展,自然环境和人文环境遭到双重破坏”。

   08宪章在它的序中两次提到威权统治。换句话说,08宪章的起草者们有意将中共政权的性质定性在威权政体,这是一个非常值得探讨、争论和辩论的主题。今天我的主题就是论证:为什么中共政权不是所谓威权政体,而是一个极权暴政。

   首先从词意上来看,什么叫极权?什么叫威权?必须指出极权决不是我刚才谈到的那个民运人士所说的是中国几千年的极权专制传统。事实上极权概念是1926年才进入英文领域,意大利在1925年首创极权概念。从意大利语totalitario演变成英语totalitarian。由此可见它肯定跟中国传统文明文化或政治毫无关系。

   极权的涵义,与专制、独裁密切相关。但它又不是同一个意思,在1925年极权概念出现以前,人类历史上已经有各种各样的专制独裁政体,政治学上也已经有至少五、六种词汇形容专制独裁政体,包括:despotism 专制统治;dictatorship独裁统治;tyranny暴政;autocracy 独裁统治;Authoritarian 独裁专权。但没有一种词汇能准确的描述极权政体,所以极权概念就由此创制。从基本概念上看,极权肯定是现代西方的产物,而决非中华传统文化的产物,这一点我们首先要搞清楚。

   

   其次,极权分为极左的极权和极右的极权两大类。从学术意义上则可区分为三类,还有一种宗教的极权(例如伊朗政教合一的政权),这里我们不讨论宗教的极权,因为跟中国没有关系。极左的极权是指共产暴政,共产党专制政权,都是极左的极权暴政;极右的极权政权,主要是指纳粹德国,法西斯意大利,和日本军国。

   海外有许多论文评价德、意、日这三个轴心国家都是极右的极权国家。而极左的极权政权,就是指共产党专制暴政,像苏联、前东欧的东德、捷克斯洛伐克、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、南斯拉夫、阿尔巴尼亚等所有社会主义国家,及目前还存在的中国、北朝鲜、古巴、已经灭亡的红色高棉,都属于极左的极权政权。

   极权政权是不可救药的。一个政权一旦变成极权政权,它就只有马不停蹄朝前走直至死亡,像孩童玩抽陀螺游戏一样的道理,要是停它几分钟不抽陀螺的话,陀螺就会停下来。极权政权的原理一模一样,如果它不采用暴力欺骗和恐怖手段统治的话,它就没有了动力,就会停下来。事实上所有的极权国家都不可能自动停下来,它必须定期重复采用种种暴力、欺骗、及恐怖的手段来统治国家镇压人民,否则人民就会胆子越来越大,最终必然造反。

   凡是极权政体它的下场一定是被外国打垮,或内部革命终结,只有这两条路,根本没有和平演变第三条路可走。当然内部革命可以是暴力的,也可能是和平的,但一定是革命。很可能是人民抛弃了极权政权。像东欧各社会主义国家,包括苏联,最后实际上都是被各国人民自己给抛弃的。

   什么是威权?英语叫做Authoritarian ,这个词始创于1879年,也即约一百三十年前第一次问世。因为历史上其它政治学有关专制独裁概念无法形容这种政体的准确性质,所以政治学家创造了该概念。该词的涵义,按英文原义包含两层涵义。

   第一层涵义是指:盲目屈从权力;第二层涵义指:将权力集中于一个领导人,或一个精英集团,而不按照宪法对人民负责。换句话说,Authoritarian所含的两层涵义,都与权力有关。中文世界研究极权的专家仲维光先生认为把Authoritarian翻译成“威权”,是中国体制内文人故意误导,因为“威权”本身涵义不明,极易误导公众,让人们摸不着头脑,不知道它到底是什么玩意。而将中共极权暴政轻描淡写说成所谓“威权”更有严重误导公众之嫌。

   最贴切的翻译,应是“专权”或“集权独裁”才符合原意。

   第三,极权有哪些特征?学者们有不同的归纳,极权研究专家阿伦特归纳极权政权的六个特征:第一,一个针对阶级敌人或者种族的意识形态。第二,密秘警察恐怖制度。第三,国家完全控制和操纵经济。第四,垄断的一党制政府。第五,完全隶属于政府的新闻垄断控制。第六,唯一的绝对由政府控制的军队。我认为胡适博士根据美国政治学家伊斯曼的理论归纳的极权主义的二十个特征,显然更详细具体。

   也许这是理论家与实务家的区别,伊斯曼的极权主义的二十个特征,主要是包括第一,把狭隘的国家主义情绪提高到宗教狂的程度。第二,由一个军队般的严格约束的政党来执掌国家政权。第三,严厉取缔一切反对政府的意见。第四,把超然的宗教信仰,降低到国家主义的宗教之下。第五,神化领袖,把领袖当做一般信仰的中心。第六,提倡反理智、反知识、谄媚和欺骗无知的民众,严惩诚实的思想(亦即愚民政策)。第七,毁灭书籍,曲解历史及科学上的真理。第八,废除纯粹寻求真理的科学与学问。第九,以武断代替辩论,由政党控制新闻。第十,使人民陷入文化和讯息的孤立,对外界的真实情况无从知晓。第十一,由政党统治一切艺术文化,第十二,破坏政治信誉,使用虚伪和伪善的手段蒙闭人民。第十三,政府有计划的实施罪恶行为。第十四,鼓励人民陷害和虐待所谓人民公敌(也即所谓阶级敌人)。第十五,恢复野蛮的家族连坐法,对待所谓人民公敌。第十六,准备永久的战争,把人民军事化。第十七,不择手段的鼓励人口增长(极度无知的中共暴政从鼓励英雄母亲至强制计划生育)。第十八,把劳工阶级对资本主义的革命到处滥用。第十九,禁止工人罢工和抗议,摧毁一切劳工运动。第二十,工农商各行各业,全部受政党领袖的控制。

   这二十个特征,是传统极权主义的典型特征。当代极权主义的特征,主要是中国和北朝鲜和古巴,我在“论推翻中共专制暴政的合法性”文中将其归纳为三大类。

   第一,绝对的官方意识形态,例如,毛泽东思想、邓小平瞎猫屠夫理论、江泽民三个代表、胡锦涛新三民主义,科学发展观,和谐社会等;第二,官僚特权犯罪利益集团垄断一切权力,政治权力就不用说了,包括垄断大众传媒,立法、行政、司法、军队、警察,亦即国家的全部权力机构及公、检、法、司,警察、特务、监狱等全部国家暴力机器,以及全部非政府组织,即所谓NGO。比如近日像北京当局蛮横无理查封的公盟,都是由政府绝对控制。第三,对全社会实行密秘警察,特务统治,实质上使整个国家成为一个特大监狱,国人全部变成实质上的奴隶。这就是我们将胡适先生归纳的二十项及阿伦特提出的六项,简化为三大类特征。

   每个在大陆生活过的人,都可以对照一下,有哪一项不符合?中共当局现在仍然绝对符合极权政治的全部特征。除了刚才提及的特征之外,在当代社会条件下,极权政权它主要表现在三个方面:

   第一,用现代化的通讯交通手段对从大都市到穷乡僻壤的村民,进行无时不在的强制洗脑,及精神控制。全体国民根本无法避开统治者每天貌似公正的训示,被迫每天接受精心伪造、精心包装、阉割了事实真象、或半真半假的各种舆论导向的信息,讯息的灌输。长此以往,国人就在潜移默化中被奴隶化,被销磨掉了反抗意识而成为奴隶。目前中国的国民,很大一部份就是这种状态。

   第二,政权一方和民众一方的实力差距绝对化。现代极权政体体现为官民实力差距绝对化。没有组织的一盘散沙的民众,面对的是一个武装到牙齿的撑控着军队、警察,公、检、法、司,监狱所有的暴力机器的官方。所以在现代极权国家武装暴动或武力反抗暴政,成为现实上的不可能,因为民间没有实力。现代极权国家已经变成了一个超级专制暴政,所以人民就成了任当权犯罪利益集团宰割砧板上的鱼肉。

   第三,极权政权都是反复用暴力、欺骗宣传加恐怖三大手段来统治国民。中共使用暴力统治的例证我已在“论中共政权是个暴政”专题中充分举证;极权政权下几乎所有社会讯息,无论是政治、经济、还是文化、教育各方面讯息,几乎都离不开谎言。它的谎言在当代的条件下,已经精致化,或称白骨精化。也就是说,从赤裸裸的公然欺骗,已经演变成今天的非常精致包装的各种谎言,它都是导向性的,确实很容易令普通民众受骗上当。

   中共封杀所有的传统媒体,它对传统媒体的封杀严厉程度?我在巴黎国际传媒会议上,做了一个专题报告《中共政权与媒体控制》,列举了中共政权对传统媒体采取的十七种控制手段,使得中国社会所有的传统媒体的自由度等于零,甚至等于负数。为什么这样说呢?因为全是中共灌输的谎言,或者都是它欺骗公众的舆论导向式的讯息,所以全部都是虚假讯息,或者变质的讯息,是按中共的要求精心裁制的讯息。

   当代中国还有许多人认为中共政权是一个所谓的威权政权,或称威权统治。为什么这些人对这么明显的极权暴政,视而不见呢?如果说毛泽东时代的中国是一个极权政权,大概所有的人,包括那些将中共说成是威权政权的人,以及西方国家的学者或者中国通们,也都会同意,这是个不争之论。

   问题在于极权主义从诞生发展到今天,已经将近90年。极权主义并非机械的一成不变的,它也会与时俱进,以各种面目出现,而且越落后国家的极权越劣质,面临灭亡的极权跟初期原始的极权,显然有所不同。初期的极权像纳粹德国,法西斯意大利和军国主义的日本极权,及斯大林共产极权,或东欧诸共产国极权,跟当代中国邓江胡搞的极权,确实有相当区别。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场