百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[百家争鸣]->[巩胜利文集]->[劫匪“执法”:能无法无天?]
巩胜利文集
·盘古开天“中国秀”
·2005中国聚焦——李氏审计的中国8年之痛
2006年
·[中国评论] 中国5000年来短缺“和谐”
·中元美元的世纪之战
·审计·中国绝对“第一案”/巩胜利
·源源“九脉”流中国——未来20年前后中国社会所面临的绝对挑战
·今天13亿人齐喑……
·【世纪观察】“新农村”:真能救中国、救农民吗?
·贪官逃之夭夭——中国《法律》有漏洞?
·世纪聚焦:余振东案的非《刑法》判决
·美国230年尖端启示
·2006:中元美元巅峰时刻
·【世纪典籍】管住蒋介石、毛泽东领袖们……
·《宪法》无能,国家必然紊乱
·“孟浩事件”告诉国人什么?
·全球反恐亟需新防略
·21世纪的“贫穷病”——“金融危机”却贫穷不分通吃而来
·中国性、美国性·性娱乐?
·关于“孟浩告诉了国人什么?”-刘卫平给巩胜利的来信
·保尔森访华 中元超意义
·中国再暴反腐巨震
·中、日走向何方?/巩胜利 星野俊明
·丙戊:呼唤“法制中国”定乾坤
·【世纪评论】Google、百度的生死期
·中国“上帝”与资本主义垄断
·中国《监督法》之笄
·中国房地产再飙涨?
·“中元”开放—中国金融生态开始建立
·江山必由“民意”出——从美国中期选举及其看今天、未来的趋势和意义
·孙中山的信号
2007年
·【世纪聚焦】中国何以频发暴力“灭门案”?
·【今日评论】“春运”与拉姆斯菲尔德原理
·“新年特稿”2007:繁华中国的全球性困顿
·【世纪新论】五十八年“法制中国”环境大系.
·陶君:著名学者巩胜利的遭遇告诉我们什么?(请关注)
·【世纪新论】2007·黑色星期2及其
·【博讯新论】2007·吴敬琏
·【博讯评论】央行调率与1.1万亿美元悬剑
·【“博讯”中国评论】 柳斌杰接替龙新民是好事?
·驾驭金融马车中国还需真功夫
·2007全球“5·1劳动节”大扫描——澳警开枪洞穿了什么?
·【世纪新论】放歌香港的美丽与悲哀
·中共为何非杀郑筱萸不可?
·“月亮女神”8月16日追月——日本登月抢跑中国之前?
·国宝——汉代“六龙镂空歙砚”欣赏
·“独家特稿”:美欧中商战到底为什么?
2008年
·独家报告:南中国“变天”前夜……
·“春运”何以危机中国30年?
·谁撑起了全球高油价之天?
·重审许霆,中国人期待什么?
·人心•人心—→国家之心!——再评3•22 “谢长廷:不要为我哭泣”及任何国家、政权存亡之道
·封杀《色,戒》的全球性悖论——评“封杀”演员汤唯与电影《色•戒》的理论与实践
·上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱
·写在2300万公民载舟覆舟的霎那——上台下台•历史的……
·汶川大地震大反思——“5•12” 中国国难之晕
·颓废的中国股市——“6•10”近千股跌停 沪指暴跌7.73% 再回一年前的3000点
·【独家新论】谁撑起了全球高油价之天?
·【独家新论】中国股市癌病变?
·独家透视:中国钱太多让举世麻烦?
·腐败H5N1变异
·奥林匹克100年凸凹——创29届奥运108年投资之最 为未来奥运会创举世之难
·中国股市回到2001年
·保尔森与次贷危机末路——从232年华尔街看“次贷危机”及对中国经济60年的启示
·【次贷危机】系列——美国劫 中国毒
·次贷危机系列——亨利•保尔森“战无不败”
·G20峰会想干什么、能干啥?(上)
2009年
·【今日评论】 中国总理真可能失言?
·独家聚焦:把美元挑下马,中国还没有准备!
·G20没给中国好脸色——全球第2次G20伦敦金融峰会及所取得的“重大成果”/【国际透视】
·什么东东?什么中国?/【今日评论】
·中元国际化上路?——方略中元国际货币所迈出第一步与可能之路
·汇源之矛攻力拓之盾——中国政府否定可口可乐收购汇源之全球“市场经济”原理
·中国法律个案何以乱象丛生?
·世界“三元”初长成——美元233年 欧元10年 人民币60年 中元开年?
·特别聚焦:一场迟早要来的货币之战
·全球IMF新悬机?
·谁山寨了“中国市场经济”?——挖开铁道部“动车组火车票价不属于价格听证”及其根源意义
·纪委成股东——“公权”上市纲常之乱?
·一罐饮料喝醉中国——评中国“第一品牌”王老吉饮料遭遇“中国风”狂飙?
·博讯独家时论:货币的美国苹果与中国橘子
·“中国威胁论”究竟源自何方?
·依法制权,中国真能建树?——评“法制环境”举世悖论及事后执法的历史灾难
·谁烧钱?谁上绞刑架?——评中国“法制环境”事后执法的历史灾难
·中国怎对“两拓”说不?——全球铁矿石“定价权”究竟在哪里?
·反腐败,中国固有黑洞?——评广东省纪委“直管”的国家环境生态建树利弊
·学术腐败,国家腐败更霍乱
·中国剑指“特别提款权”意欲为何?
·哪来的腐败?哪来的“敌对势力”?
·一元、十元、千亿元!
·【尖峰时论】“中国信心”再上那座巅峰?
·与水争锋岂能不覆?
·焦点时论:房地产撑出中国的天?
·【回眸60年】 中国“话语权”何衰?
·法制国家→法官·律师的法律游戏该怎么玩?
·〖今日评论〗中国盐业既是“裁判员”又是“运动员”
·〖今日评论〗“传承中华”就这样吗?
·“中国价格”的游戏该怎样玩?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
劫匪“执法”:能无法无天?

   

【今日锐评】


    按照犯罪学的理论与实践:任何犯罪行为都要有构成的“法律要件”,及侵害的“客体”和犯罪的“主体”。发生在中国上海市闵行区交通执法大队的“钓鱼执法”事件中、法理与侵害的主体也非常简单:涉及犯罪行为人的“主体”与“客体”简单到——只有两人、一件事(即此案例中为:张先生,一男子),至于后来交通执法大队执法进入是犯罪另外第三方情节的发展内容,因为“第三方”的出现是在犯罪学实践的“侵害客体”与“犯罪主体”。按出场时间、地点、犯罪动机、犯罪结果等构成的重要要素上,是晚于矛盾双方的张先生、一男子之后。在犯罪行为构成初期,没有“执法大队”、这一裁判员构成的主体加入本案。按法律犯罪行为等分析如下:
   
    1)、以上事件犯罪行为的构成再也简单不过:张先生自家的开车上路、载人、下人等等一切都是他自己的事,没有任何犯罪与否的构成任何要件。但自从“一男子”出现并与张先生谈话、上车、给钱等等系列事情之后事件发生了根源性质的变化——“侵害客体”“犯罪主体”就生成了:首先、一男子是明知故意去做的事,而张先生不知是“故意”,这在犯罪学中称之为“主观方面”,“主观”又分为“过失、故意、”两种行为,“过失”是不知之的行为,“故意”是犯罪的典型构成要素。第二、张先生没有主动、“故意”去找这一男子,而是这一男子声称胃痛,上车后才发生了“违规载人”事件,这一男子是来后犯罪要件、“犯罪主体”就生成了。

   
    2)、除了这一男子“故意”犯罪构成要件之外,这一男子还是受交通执法大队指使、派遣或安排,这就构成了另外一种犯罪的特征:及一男子若是一种故意、安排的犯罪行为的话,那么交通执法大队就是犯罪的主谋,这是之前。而之后是,交通执法大队预谋了一系列犯罪行为,却要由自己来执法裁判,贼喊捉贼、又执法、又治罪?这一男子与交通执法大队合演的不仅仅是一出双簧,根源就是“主观方面”,“故意”对他人无中生有的犯罪行为。
   
    3)、执法大队没有任何权力象“劫匪”一样上路拦车、抓人——国家所赋予的强制执法权力,不管是《刑法》、《交通法》还是任何国家法律,这些身穿制服,声称自己是在“执法”的人员都没有这种权力抓人、扣车。同样,采取劫匪的方式“执法”,这又出自共和国的哪一部法典规定?就是中国国家赋予公、检、法等所有执法权力机构,除非常时期、在常规之下都要出示当然的证件、来文明执法,更何况交通执法大队根本没有“强制”执法的任何权力和国家法律的任何规定。
   
    4)、行政执法,应该比国家“法律”执法更有社会的生态环境和人伦道德。“钓鱼执法”则使整个国家的人文生态环境发生严重病变——违法犯罪能设定每一个公民都跟着执法者来一步步的违法行为实施吗?反过来公民们也这样来对付行政执者去人人喊打、你够打吗?公民要守法,执法者更要执法如山,这是法制社会和谐环境重要的组成部分。“钓鱼执法”除了要接受公共社会的公开道德谴责之外,还要对发明、实施这种事前“违法”行为者予以斩草除根,不要让这样的非法实施者有生存空间,来害国殃民、来颠覆地方政府的公信力。
   
    5)、末了,“钓鱼执法”就是为了“一万元罚款和200元停车费,并保证放弃陈述和申辩之后”,若是维护国家正义的执法者在为国为民在执法后,完全可以加上这样相反的一句:“按照法律规定,你有权向任何国家法律机构申诉”。不然,在社会主义光天化日之下、为13亿人民执政的共产党中国,你交通执法大队究竟怕什么?为什么要“并保证放弃陈述和申辩之后”,难道你交通执法大队是中国的黑社会、见不到太阳的光辉?黑社会在今日中国正在遭遇迎头痛击,殊不见重庆市的司法局长、公安局副局长、高级人民法院副院长等都成了中国社会的瓮中之鳖。执法者涉黑、执法者抢劫、执法者违法,谁来维护国家法律尊严的管一管?
   
    执法大队将这一万多块钱干什么去了?上海市、闵行区该去认真的查一查,为什么就为了这“一万元罚款和200元停车费”,就有人为非作歹?而就扰乱了这个国家整体的社会秩序环境、使政府背上天大的黑锅?从公民手中象劫匪一样巧取豪夺,这是什么执法者?执什么样的法?大上海、地方政府能这样视而不见吗?中国共产党的上海市、闵行区党政执法机构都干什么去了?该猛醒了!若是中国各级执法者都学习“钓鱼执法”经验,中国、还是中国吗? (作者系《国情内参》首席研究员)
   
   (首发博讯)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场