现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[初论“集中同化”政策]
藏人主张
·「中華民國」已經喪失維護台灣主權的政治能量之際,欣見小英總統明確彰顯她
·美議員提「2018年台灣國際參與法案」
·台灣該衡量「中華民國」憲法角色 ── 美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計
·《紐約時報》:李登輝呼籲舉行全民公投,通過明確宣布該島為台灣而非其正式
·創建《保衛自由台灣國際志願軍》宣言
·關於創建「保衛自由臺灣國際志願軍」的解析、闡述與釋疑
走南闯北见闻录
·圣诞赠你吻的艺术
·情人节的起源与庆祝方式
·美国国防部语言学院一瞥
·不丹三世国王的内政改革
·《纽约时报》为何衰落?
·战争和专制给波兰留下的伤痕
·47社:有女性点缀的男子作协
·国际援助“害”了非洲
·写好个人陈述书进美国大学
·文化鸿沟:是什么人喝什么酒
·监狱里的灵感
·海地地震恐造成数十万人死亡
·《真实梵高:艺术家及书信》
·如何以工程学拯救地球
·笔记本电脑会“灼伤”皮肤起红斑
·昂山素季获释后的演讲
·本.拉登日常生活揭密
·娶中国太太的下场!
·越共面临体制危机
·被中国人误读的贵族精神
·越南政府不该过度屈从中国
·习二还不如金三
·喜马拉雅雪人之谜
·为什么远见卓识者往往不近人情?
·希特勒自传《我的奋斗》解禁引发争议
·电子邮件发明人汤姆林森去世
·希特勒《我的奋斗》在德国再次畅销
·从《手机》看崔永元的爆料背后
·中共僅僅靠統戰滲透的方式就想兵不血刃而征服自由台灣,這樣的政治陰謀恐怕
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析2
·關於創建《保衛自由臺灣國際志願軍》的辯析3
·直面最尖銳的
·捍衛台灣從國際宣傳做起
·台湾亚太出版社如何看待曹,袁两位大师的新论战
·金正恩能不能在朝鲜复制“新加坡模式”
·人家臺灣什么都有你們何德何能,你們怎麼去保衛台灣?
· 川金會后川普立即啓動中美貿易戰
·亞太出版社整理袁教授如何回應曹先生的逐字稿之一
·智商测试:人类真的越来越笨了吗?
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿二
·曹長青:袁紅冰憑什麼成立國際法庭?從不募捐,那你錢都哪來的?還有「保衛
·西藏生态最大威胁绝非世居牧民而是北京发展举措
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之四
·暴政退出歷史之前,人民反抗必定呈現為“動蕩不息的大海”
·亚太出版社整理袁教授回应曹先生的逐字稿之完结篇
·亚太出版社整理第三方对曹,袁论战的看法
·訪談袁紅冰教授关于退伍老兵維權抗暴
·中国监控网络扩及海外 可滤外文及少数民族文字
·教育转化中心”的酷刑和性虐待
·细数中国“经济侵略”招数
·川普:不会就关税对华妥协
·达赖喇嘛再谈转世
·祝美国生日快乐!
·中国近半数富豪已移民或想移民,美国是首选
·答曹长青先生对《杀佛》的质疑
·美國藏大招 中共網絡隨時癱瘓
·新疆严控手段与德国纳粹如出一辙
·亞太政治哲學文化出版社回顾《杀佛》出版
·用撒謊者撒的謊來證明撒謊者沒有撒謊
·小平被起底,近平却挨讽
·谁发动了美中贸易战?
·為何胡春華一直官運亨通,2023年將接任總理
·袁紅冰在2015年出版的《決戰2016─創建台灣共和國》預言今日中共高层内斗
·英国解密“六四”镇压细节 称一万人死亡
·川普要放大招 曝光中共貪官海外資產
·川普:已準備好對所有中國商品課稅
·中共的毒疫苗vs 中国人的胆魄
·阿嘉仁波切:中国只有一个宗教,就是共产党教
·相信,當每個民族都能把別的民族的心靈苦難當作自己的苦難時,自由的理想就
·西藏高僧外甥女控中共栽赃谋杀
·白色恐怖在香港,紅色恐怖在中國、小警總在台灣
·席慕蓉與《自由在落日中》
·主流经济学家为什么个个都输给川普
·贸易战如何影响中国人的餐桌、学费和房产
·合卷閉目,你會發現,《自由在落日中》就像電影一樣、、
·美国会立法要求强化台湾防务 台海风云莫测
·享有王岐山“喉舌”的“财经网”VS 习近平
·全球水坝热的隐忧与争议
·俄媒高调批“一带一路”
·专家:美应六方面准备 应对中共崩溃
·「無聲入侵」?
·激情托起的彩虹
·联合国:中国秘密囚禁百万维族人对其政策“洗脑”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
初论“集中同化”政策

   初论“集中同化”政策 (旧文重发)
   —— 兼谈西藏06 年大事系列之三
   
   安乐业
   

   文章摘要: 显而易见,十年的时间内,所谓“西藏自治区”内能够实现全民集中的目的。集中意味着为同化少数民族铺平了道路,此前非常典型的一例便是“内蒙”。这是北京对“集中同化”政策非常感兴趣的真正原因。
   
   
   据新华网西藏频道拉萨1月16日电(记者边巴次仁),"一份统计数据显示,2006年西藏各地市投入了28.38亿元,完成了4.7万户农牧民安居工程新建和改建,25万农牧民住进了新居。"正如所谓"西藏自治区政府"主席向巴平措所说:"力争用5年的时间,使全区80%的农牧民住上安全、适用的住房。"这个80%,相当于21.98万户、100多万农牧民。 显而易见,十年的时间内,所谓“西藏自治区”内能够实现全民集中的目的。集中意味着为同化少数民族铺平了道路,此前非常典型的一例便是“内蒙”。这是北京对“集中同化”政策非常感兴趣的真正原因。
   
   那么,藏人是否愿意接受这个政策? 这似乎没有选择的余地,官方直言不讳地说,此政策正在以"宜改则改,宜建则建,宜迁则迁"的原则下展开了序幕,因此,更贴不上"尊重农牧民群众的选择,尊重农牧民群众的生活习惯"等赞誉。另外, 人权观察所指出的那样,"中国政府的这一政策是以藏人家园和生计为代价的"吗? 来自北京的刘文颇有感慨地说,"2001年,我第一次来西藏的时候,看到农民的房子都是用土坯和木头建造的,绝大多数为外墙白色的平房。当我2006年再次来到西藏时,最明显的感觉是在西藏农牧区随处可见石木结构的二层楼房,跟拉萨城里的居民住宅一模一样。" 某种意义上,人们能忆起"中山服时代"。
   
   从这个角度看,这的却是一种变化,也是外形统一到加强同化的一种步骤,因为,原来西藏的不一样,现在转变成一样的外形了。这个转变所带来的直接后果,即毁灭藏人的风俗习惯以及损害老百姓唯一依靠它来能够创作经济收入的旅游资本。笔者曾参观过位于印度首都的德里大学,这所大学的不同点在于没有改变一百二十多年前修建时的建筑模式和环境设计,包括学生宿舍,食堂,教室,令摆设也没有改变。为什么呢? 可能不同的人有各自的看法,不过,考察一百二十多年前的文明或历史和依靠它来创作经济收入上,恐怕无人持反对意见。同时, 西藏著名自由作家唯色女士又揭穿了很多当地官员借这项政策扩大政绩问题,她说:" 过去想见什么式样,有自己的选择自己的考虑。现在大家都必须一模一样,因为这是个面子工程,要让人看到西藏的新变化,面貌焕然一新。但无论审美方面,还是其他方面,都并不好看。老百姓有自己选择的方式,那是最适合他的,老百姓自己决定应该怎么做,应该是最适合他自己的方式。"
   
   人权观察亚洲部副主任理查森女士说,"西藏人民必须在他们的经济发展中发挥真正的作用,必须能够否决那些将加深他们贫困的发展项目。…… 根据地方官员大力推动的安居项目,藏族农牧民必须要重建他们的房屋,并必须为此要承担相当数额的债务。当地藏民别无选择,如果不加入政府的安居工程,他们的住房就可能被强行推倒。西藏人民连这些中国宪法规定的最基本的权利都被剥夺了。"
   
   此话不假, 明文规定, 农牧民安居工程,以"政府扶一点、援藏帮一点、银行贷一点、群众筹一点"。这仅仅是所谓的西藏自治区内进行"同化政策"的一面,分布青海,甘肃,四川和云南等地的藏区又是另一番景象,比如,笔者的家乡"青海省海南州兴海县",从 2006 年下半年,开始实施农牧民搬迁城镇运动,仅 2007 年向县城附近将要搬迁1500 户人家,河卡镇上搬迁500 户人家,每一家为住进统一修建的房屋而必须要向当地政府缴纳10000 元人民币,说是三年内归还,其余费用由当地政府负担。听起来还不错,其实又显现出来了非常严重的隐患问题,这里没有余地谈论保护"风俗习惯"到"创作旅游收入"等,而是沿袭上千年放牧种田经验中过日子的这群人,今后怎样生活呢? 几乎全是青一色的文盲,生计找不到合适的路子,去抢劫,还是偷盗?这些行为又向法律(包括人权法)提出了挑战,法是否保护为填饱肚子而采取的行为?现在青海的所谓"下岗人员"(实属失业),每个下岗人员的一年补助金为 800 元人民币,其余自己去想办法养家糊口。如此的现实面前,怎么能将来顾及那么多搬迁人员的生活呢?
   
   针对这些重大问题, 国际声援西藏运动组织主任布琼次仁先生说:"中国政府在西藏实行的任何措施或政策应该直接让西藏人民受益,不应该导致西藏人民的文化、西藏人民的认知、西藏人民的生活方式的恶化。如果中国政府的政策对西藏人民的生活有害,就不能实行这样的政策。"
   
   
   Sunday, January 21, 2007
   本站网址:http://www.observechina.net
   
   
    来源:[http://www.guancha.org]《观察》文稿,转载请注明出处!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场