现实中国
[发表评论] [查看此文评论]    藏人主张
[主页]->[现实中国]->[藏人主张]->[初论“集中同化”政策]
藏人主张
·对比台湾十六条和西藏十七条
·《台湾大劫难》日文版近日推出
·袁红冰教授谈《大国策》
·台湾向先文后政方向迈进
·台湾将是下一个西藏
·解密中共对台策略
·五都选举综述
·国际自由行动联盟宪章
·纵论中共和台湾前景
·中共的全球扩张战略
·中共扩张的谋略概要
·哲学与人性的悲剧
·袁紅冰警世巨著問世!
·劉珊珊事件的四大問題
·美国前司法部长狱中探视陈水扁
·正在逼近的中國大變局
·序言:探監陳水扁
·中共囚禁台灣戰略的形成
·台灣三 . 一九槍擊案真相
·曾建元:人生如蜜
·李登輝日本國會議員會館演講(全文)
·中国海外民运和中共当局团结在洪秀柱周围
·袁教授和柯市长对决台湾定位
·有心人士向台湾政界寄送《决战2016》
·理想主義的火苗仍未熄滅
·『兩岸一家親』相關問題辯經會
·反腐膠著進退失據出路何在?
·臺灣新公民運動的衝擊與影響
·時政巨作 《台灣生死書》 出版消息
·诚挚邀请《 台灣生死書》新書發表會
·蔡英文登《時代》封面
·人間正道是滄桑:我看法院的巨塔
·《中華民國祭》新書發表會
·“獨立與壓制--大選後台灣與中國關係展望”演讲通告
·大一统的迷思何解?
·趙家開年面臨股市氫彈內憂外患
·袁教授新書發表會全程錄影連結
·李酉潭教授对《中华民国祭》发布会致詞
·周子瑜宣告“一个中国”寿终正寝
·
·邱榮舉教授谈《中华民国祭》
·妖西(劉敬文) 先生谈《中华民国祭》
·夏明教授谈《中华民国祭》
·中共終於承認最大風險己經來臨
·袁紅冰教授在台北台中專題演講
·郭寶勝先生谈《中华民国祭》
·缅怀十世班禅大师蒙难27周年
·大崩潰宿命開始對國民黨作最後的詛咒
·台北國際書展袁教授專題演講讀者問答部分
·保护记者委员会声援新学派作家周洛
·《中華民國祭》第二章第一節摘登
·祭海龍
·中国财政危机
·隨“民國風”飄搖的是否是真實的血淚
·袁教授台北國際書展專題演講
·台北國際書展袁教授專題演講
·袁教授在三民书局的演讲稿
·臺灣正面臨大轉型
·袁教授讀者問答部分逐字稿
·袁紅冰新書《中華民國祭》目錄
·《中華民國祭》新書發表會邀請函
·《中華民國祭》序曲
·袁紅冰教授新書序曲
·承認九二共識無異政治自殺
·袁红冰教授谈新书《中华民国祭》
·从陈水扁案难得特赦看台湾法治
·台湾如被中共征服将是中国民主化的重大挫败
·由臺灣看香港獨立與自決風潮
·避免「中華民國」被中共消失
·蔡英文520總統就職演講全文提前十天大曝光!
·中共提高西藏军区等级引印媒关注
·關於自主代撰《讓自由台灣成為壯麗的國家》的說明
·台湾首任女总统就职演说全文
台湾大劫难
·人類的危機與台灣的大劫難
·共產中國─不是你理解的中國
·中共謀台最高政治戰略
·中共对台的政治統戰
·中共对台經濟統戰
·中共对台的文化與社會統戰
·當前中共外交戰略的重點
·「軍事攻台預案」與統一後對台灣的處置
·台灣的政治現狀
·台灣的絕望【《台灣大劫難》連載】
·台灣的希望【《台灣大劫難》連載】
·「軍事攻台預案」與統一後對台灣的處置
·台灣的政治現狀
·結束語:台灣,你要作自由人【《台灣大劫難》連載】
·從《我是歌手》看華人世界流行文化的交盪與影響
·王张会,台湾与狼共舞?
·「捍衛民主120小時」行動聲明
·別讓自由台灣淪為今日西藏
·連署挺學生一起救台灣
·台湾抗议两岸服贸协议记
·学者谈论台湾学运
·服贸协议:中台一体化的最后铺路石
·《被囚禁的台灣》長出太陽花學運網路影劇國際化
·前副总统为救出前总统而即将绝食
·前台湾副总统吕秀莲绝食救扁
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
初论“集中同化”政策

   初论“集中同化”政策 (旧文重发)
   —— 兼谈西藏06 年大事系列之三
   
   安乐业
   

   文章摘要: 显而易见,十年的时间内,所谓“西藏自治区”内能够实现全民集中的目的。集中意味着为同化少数民族铺平了道路,此前非常典型的一例便是“内蒙”。这是北京对“集中同化”政策非常感兴趣的真正原因。
   
   
   据新华网西藏频道拉萨1月16日电(记者边巴次仁),"一份统计数据显示,2006年西藏各地市投入了28.38亿元,完成了4.7万户农牧民安居工程新建和改建,25万农牧民住进了新居。"正如所谓"西藏自治区政府"主席向巴平措所说:"力争用5年的时间,使全区80%的农牧民住上安全、适用的住房。"这个80%,相当于21.98万户、100多万农牧民。 显而易见,十年的时间内,所谓“西藏自治区”内能够实现全民集中的目的。集中意味着为同化少数民族铺平了道路,此前非常典型的一例便是“内蒙”。这是北京对“集中同化”政策非常感兴趣的真正原因。
   
   那么,藏人是否愿意接受这个政策? 这似乎没有选择的余地,官方直言不讳地说,此政策正在以"宜改则改,宜建则建,宜迁则迁"的原则下展开了序幕,因此,更贴不上"尊重农牧民群众的选择,尊重农牧民群众的生活习惯"等赞誉。另外, 人权观察所指出的那样,"中国政府的这一政策是以藏人家园和生计为代价的"吗? 来自北京的刘文颇有感慨地说,"2001年,我第一次来西藏的时候,看到农民的房子都是用土坯和木头建造的,绝大多数为外墙白色的平房。当我2006年再次来到西藏时,最明显的感觉是在西藏农牧区随处可见石木结构的二层楼房,跟拉萨城里的居民住宅一模一样。" 某种意义上,人们能忆起"中山服时代"。
   
   从这个角度看,这的却是一种变化,也是外形统一到加强同化的一种步骤,因为,原来西藏的不一样,现在转变成一样的外形了。这个转变所带来的直接后果,即毁灭藏人的风俗习惯以及损害老百姓唯一依靠它来能够创作经济收入的旅游资本。笔者曾参观过位于印度首都的德里大学,这所大学的不同点在于没有改变一百二十多年前修建时的建筑模式和环境设计,包括学生宿舍,食堂,教室,令摆设也没有改变。为什么呢? 可能不同的人有各自的看法,不过,考察一百二十多年前的文明或历史和依靠它来创作经济收入上,恐怕无人持反对意见。同时, 西藏著名自由作家唯色女士又揭穿了很多当地官员借这项政策扩大政绩问题,她说:" 过去想见什么式样,有自己的选择自己的考虑。现在大家都必须一模一样,因为这是个面子工程,要让人看到西藏的新变化,面貌焕然一新。但无论审美方面,还是其他方面,都并不好看。老百姓有自己选择的方式,那是最适合他的,老百姓自己决定应该怎么做,应该是最适合他自己的方式。"
   
   人权观察亚洲部副主任理查森女士说,"西藏人民必须在他们的经济发展中发挥真正的作用,必须能够否决那些将加深他们贫困的发展项目。…… 根据地方官员大力推动的安居项目,藏族农牧民必须要重建他们的房屋,并必须为此要承担相当数额的债务。当地藏民别无选择,如果不加入政府的安居工程,他们的住房就可能被强行推倒。西藏人民连这些中国宪法规定的最基本的权利都被剥夺了。"
   
   此话不假, 明文规定, 农牧民安居工程,以"政府扶一点、援藏帮一点、银行贷一点、群众筹一点"。这仅仅是所谓的西藏自治区内进行"同化政策"的一面,分布青海,甘肃,四川和云南等地的藏区又是另一番景象,比如,笔者的家乡"青海省海南州兴海县",从 2006 年下半年,开始实施农牧民搬迁城镇运动,仅 2007 年向县城附近将要搬迁1500 户人家,河卡镇上搬迁500 户人家,每一家为住进统一修建的房屋而必须要向当地政府缴纳10000 元人民币,说是三年内归还,其余费用由当地政府负担。听起来还不错,其实又显现出来了非常严重的隐患问题,这里没有余地谈论保护"风俗习惯"到"创作旅游收入"等,而是沿袭上千年放牧种田经验中过日子的这群人,今后怎样生活呢? 几乎全是青一色的文盲,生计找不到合适的路子,去抢劫,还是偷盗?这些行为又向法律(包括人权法)提出了挑战,法是否保护为填饱肚子而采取的行为?现在青海的所谓"下岗人员"(实属失业),每个下岗人员的一年补助金为 800 元人民币,其余自己去想办法养家糊口。如此的现实面前,怎么能将来顾及那么多搬迁人员的生活呢?
   
   针对这些重大问题, 国际声援西藏运动组织主任布琼次仁先生说:"中国政府在西藏实行的任何措施或政策应该直接让西藏人民受益,不应该导致西藏人民的文化、西藏人民的认知、西藏人民的生活方式的恶化。如果中国政府的政策对西藏人民的生活有害,就不能实行这样的政策。"
   
   
   Sunday, January 21, 2007
   本站网址:http://www.observechina.net
   
   
    来源:[http://www.guancha.org]《观察》文稿,转载请注明出处!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场