[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[东海老人:你既无心我便休]
东海一枭(余樟法)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
东海老人:你既无心我便休

   东海老人:你既无心我便休

   一《禅宗颂古联珠通集》载:“楼子和尚过街市,经酒楼,偶整衣带,停足小住,忽闻楼上有人唱曲云:你既无心我便休。当下大悟,遂号楼子。”东海想起这句诗,也是感慨不巳。“颂”以一诗曰:

   不流一泪莫回头,你既无心我便休。斑马萧萧一挥手,任凭呼马与呼牛。

   人生社会政治文化等等人世之事有太多的无奈,很多事情,不能太执著太“激进”。既使是利他利世的好事、为民为囯的正事,有时候也是急不来,欲速反不达,急之无益,反而有弊。

   特别值得东海自我提醒的是,对于思想、文化、政治各方面的“异已”,阐明自己的道理、表明自己的立场就可以了,赞不赞成听不听从认不认可,任之可也。你既无心我便休,缘来缘去莫强求,此之谓也。

   对儒家的态度和认识,是受学识智慧道德文化水平制约的。个人的学识智慧道德文化水平或社会各方面普遍水平的提升,对儒家的态度改良和认识深化,都不是一蹴可就的。在相当长的历史阶段,对儒家的非故意或故意的误解和诬蔑,将是不可避免的,何况当今这个学绝道丧的莽荒时代?

   所以,“你有心”,拥儒,当然欣慰和欢迎;“你”无心,“我”便该掉头而去。很多事对亲友都不宜勉强,何况他人哉。儒者负有文化责任社会责任,要致力于思想启蒙道德教化,但也只能尽心而已,自勉而已。儒者可以教,应该教,必须教,能不能、肯不肯、愿不愿“化”,则是别人的事。

   二说到底,做一个什么样的人,做一个道德的还是不道德的人,大小善恶如何,文化立场怎样,拥儒反儒,每个人都有其选择的自由。只要在法律许可的范围内,其种种自由就应该得到保障,各人因果各人负(拥儒反儒有因果,个人和社会都有。例如:现在社会混乱道德崩溃,种因于文革,而文革浩劫的因,五四就种下了,五四运动的暴发,也有其复杂的原因。当然这仅是浅而言之,详究起来,其间因果极为复杂。)

   至于背后的声音,呼牛也好呼马也好呼我丧家狗也好,嘲笑也好辱骂也好诬蔑诽谤也好,都不值得在意,更不值得纠缠---那是把自己混同于小人了。当年与人往往因观点有异,争而成吵而缠斗不休。回首往事,悔之莫及。对于大多数谎谣,连“略予澄清”都没必要。为儒家辨,为真理辨,应该,必须,为自己辨,多数是多余的。

   做好自己才是最重要的(阐理弘儒宣传真理也属于“做好自己”的范畴,但针对群小絮絮不休就是强人所难了,就“失言”了,不“好”了。)

   三关于做好自己,《吕氏春秋-必己篇》有一句话值得铭之座右:

   “君子之自行也,敬人而不必见敬,爱人而不必见爱。敬爱人者,己也;见敬爱者,人也。君子必在己者,不必在人者也。”

   这里“必”是“一定”、“肯定”之意,此言大意为:君子按照自己的准则去做,敬人而不一定被人敬,爱人而不一定被人爱。敬爱他人,是自己的事;被人敬爱,是他人的事。君子只管好自己的言行,不管他人的反应。

   东海过去不少地方就没做好,爱人则有余,敬人则不足。子曰:“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”,这个“礼”如果指良法良制,自信不会“非”之,如果指礼貌态度及某些小德细节,大辈子粗野“非礼”的地方就多啦。

   教诲小人也是应该讲文明讲礼貌的。奈何东海一向“粗放型”,对于特权阶层、“小知”群体及反儒派,常常冷嘲热骂恶言凶形,很是“非礼”,招人痛恨,招致嘲笑辱骂诬蔑诽谤,自然难免。个人受嘲受辱受诬受谤何妨?问题在于,既已皈儒,自身的荣辱便关系儒门的荣辱乃至盛衰,岂可不慎之又慎?2009-9-25东海老人首发《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场