[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒家三可仕,孔子亦乘田]
东海一枭(余樟法)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
·《精卫衔花东海香》
·儒家不许宗教化!
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒家三可仕,孔子亦乘田

   东海老人:儒家三可仕,孔子亦乘田

   有人阅罢《官虽易跑道难行》质疑:

   “这也太高标了。人人都学孔子,人人都为了实践儒家政治理想才当官,岂非找不到人当官了?那国家领导人真要成孤家寡人了。”

   这话问得有趣,答以三点。首先,且不说学得到学不到,在极为漫长的历史阶段中,“人人都学孔子” 的现象不可能发生。在“独尊儒术”的古代,尚且时有“儒门淡泊、收拾不住”的情况,何况在当权派“独尊马术”(古代以儒经为宪,而今则马家在宪)、自由派独尊西学的今天,反孔者众、学孔者寡的现状,非短期内所能改变。

   其次,既使“人人都学孔子”,也不可能人人都学到孔子、都达到孔子“为了实践政治理想才当官”的境界,只要多数当官者具备一定的政治道德和理想主义精神,那就非常了不起了。“找不到人当官”的情况永远没有发生的批会。

   第三,“为了实践儒家政治理想才当官”并非孔子和儒家的普遍要求。

   孟子认为,君子出仕有三种情况(“三就三去”):恭敬有礼地欢迎你,并表示要实行你的政治主张,就出仕;恭敬有礼依然,主张却不被采纳,就离开。(孔子正是这么做的);其次,虽没有实行你的主张,但恭敬有礼地欢迎你,就出仕。不再恭敬有礼,就离开。最差的情形是,早晨没饭吃,晚上没饭吃,饿得走出不了门。君主听说了,说:‘从大处说我不能行他的道,又不能听从他的话,但让他在我的国土上挨饿,我感到羞耻。于是救济一下君子。这也可以接受,但也仅是为了免于饿死而已。

   (《孟子》:陈子曰:“古之君子何如则仕?”孟子曰:“所就三,所去三。迎之致敬以有礼,言将行其言也,则就之;礼貌未衰,言弗行也,则去之。其次,虽未行其言也,迎之致敬以有礼,则就之;礼貌衰,则去之。其下,朝不食,夕不食,饥饿不能出门户。君闻之曰:吾大者不能行其道,又不能从其言也,使饥饿于我土地,吾耻之。周之,亦可受也,免死而已矣。”)

   三种情况,一是可以实践自己的理想,二是有实行理想的希望,姑就之等待机会,三是为了保存生命以待来日。

   孔子本人出仕是“为了实践儒家政治理想”,但也不绝对。孟子说孔子之仕有“见行可之仕”,“际可之仕”和“公养之仕”。“见行可之仕"”,见可以行道而出仕,相当于前面说的第一种情况;“际可之仕”特殊礼遇,相当于第二种情况;“公养之仕”为一般待遇,相当于第三种情况或更差些。“所居之时不一,而所蹈之德不同也”。

   儒家出仕之所以特别强调礼遇,是为了“道”之尊严。程颐曰∶“古人之所以必待人君致敬尽礼而后往者,非欲自为尊大,盖在尊德乐道之心不如是,不足与有为也。”但儒家并不反对为了谋生、为了奉养双亲而屈就小官,孔子就曾做过“委吏”(管理仓廪)“乘田”(管放牧牛羊)的小吏。

   只是,如道不能行,就应“辞尊居卑,辞富居贫”,有个小职务足矣。为了权保生存,孔子不辞乘田,东海何妨弼马?“古之人有云:仕不为贫,而有时乎为贫,谓禄仕者也。宜乎辞尊而居卑,辞富而居贫,若抱关机柝者可也。”(韩愈)2009-9-12东海老人

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场