纪实文学、人物传记
[发表评论] [查看此文评论]    张成觉文集
[主页]->[传记、文学、小说]->[张成觉文集]->[“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》]
张成觉文集
·反思“九一一”
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之一)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之二)
·如何評價林彪父子---點評章海陵先生兩篇大作(之三)
·豈能如此頌毛?
·我們的使命
·反思“九一八”
·再談“九一八”
·毛感謝皇軍喚醒國人?
·《活著》的續集
·《活著》的續集
·同病相憐
·閱港聞二則有感
·華國鋒不是焦大--與李劼先生商榷
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·希望環球時報好好做“黨的喉舌”---評點《環球時報》社評
·毛有別於李浩---與恆均“兄”商榷
·好處說好,壞處說壞---關於華國鋒評價的通訊
·光明網的“光”與“明”
·毛睡衣上的補丁
·大師與大話
·华盛顿忘记孙中山
·世外桃源访家祺---奥兰多之行散记(之一)
·屈原无祖国---与严加祺兄的通讯
·扬鲁抑胡 貌似公允 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之一)
·亲疏有别 以胡衬鲁 ---<鲁迅和胡适精神世界的同异>点评(之二)
·芝加哥记行(之一)
·芝加哥记行(之一)
·巧言令色 文过饰非
·巧言令色 文过饰非
·美国行散记(之三)---"甩(luc)底"
·美国行散记(之三)——“甩(luc)底”
·七绝一首---半月湾墓园凭吊孙探微大姐兼怀朱启平先生
·出水才看兩腳泥---香港區議會選舉感言二則
·《老兵》的民國範兒
·為共張目,替毛招魂---評電視紀錄片《飛虎奇緣》
·民主小贩?党校教员?中南海智库?---读杨恒均《如何应对咄咄逼人的美国?
·“共产”与民主,冰炭不同器---致杨恒均的公开信
·芬芳桃李耀光华
·辛卯感言
·辛卯感言
·辛卯感言
·镇反运动草菅人命
·毋忘珍珠港
·特首选战何来民主?
·繁荣文化靠哪般?
·已成绝响的“民国范儿”
·香港选委会选举有感
·余光中的丰采
·穗深知识人收入可观
·让世界充满爱
·名牌与软实力
·适成对照
·岁末感言(二则)
·新年祈祷
·杨恒均VS鲁迅
·怀念高智晟
·香港的“通灵宝玉”
·韩寒具代表性
·购物天堂
·人权高于主权
·人权高于主权
·霍金的启示
·國舅誤
·苗子与韩星
·具英国特色的中国人成功故事
·历史吊诡
·民主宪政与顺口悦耳
·血泪凝聚的文字
·“叫兽”/狼狗及狼与猪
·香港故事
·龙年展望
·也谈“活埋”兼论“去国”
·不是雷锋,胜似雷锋
·管窥中国特色
·肚脐之下无政治?
·反右派--大躍進--大
·“皇儲”老戈說異同
·访家祺伉俪记事(七绝)
·真假是非岂可含糊?---也来说韩寒
·学雷锋内有玄机
·欢迎征引 但请注明--与“独往独来”先生商榷
·CY “CY”“CP”
·“三一八”与“六四”
·CY未必是CP
·善哉!沈祖尧校长
·弃梁挺唐乃明智之举
·迎“狼”三招
·谢票、“订票”、箍票与唱K
·雷锋韩寒话异同
·痛悼方励之教授(七律)
·同志耶?先生耶?
·方励之与韩寒
·CY与“CY”
·另类CY辩护士
·让陈光诚免虞恐惧乃重中之重
·李鹏墓木已拱/行将就木?---与何清涟女士商榷
·韩寒的真/人话说得好
·六四两题
·“六六六”仍属禁忌
·儿童的节与韩寒的心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“万里谈话”與《零八憲章》——評《執政黨要建立基本的政治倫理》

   
   去年12月《零八憲章》的問世,無疑是中國民主憲政運動中的一件大事。隨著劉曉波案的風波未息,該《憲章》將繼續成為輿論關注的熱點。而不久前網上流傳的一位中共“老同志”(有人猜測是萬里)的談話,似乎引起了大陸體制內更多人的注意,尤其是執政黨的中下層對之議論紛紛。
   
   
   筆者一名老同學,曾在某著名大學擔任工程學科碩士生導師,並兼任該系黨總支書記,是個忠誠正直的共產黨人。他在讀了上述所謂“萬里談話”後產生強烈共鳴,認為所言極為客觀和深刻,說出了他要說的心裡話。並表示對目前黨內的腐敗和社會的不公感到痛心疾首。

   
   
   由此想到一段史實:上世紀60年代初大飢荒之後不久,毛以“千萬不要忘記階級鬥爭”為由轉移黨內視線,借以擺脫自己因發動大躍進造成“人相食”而陷入的困境。為此他引述了康生的紙條再加發揮道:“利用小說(指《劉志丹》---張注)進行反黨活動,是一大發明。凡是要推翻一個政權,總要先造成輿論,總要先做意識形態方面的工作。革命的階級是這樣,反革命的階級也是這樣。”緊接著便發動“四清”,揪“走資派”,開始了新一輪的折騰。
   
   
   倘借用毛的語言,這篇“談話”和《憲章》都意欲“造成輿論”,但其目的不在推翻現政權,而只是呼吁深化改革,實行民主憲政。兩者相比,前者側重黨內改革,寄托了體制內人士“補天”的想法,具一呼百應之效。
   
   
   現在大體能夠肯定,“談話”乃假托有崇高威望的黨國大老之名義,無論93歲不良於行的前人大委員長萬里,或是80歲的前副委員長田紀雲,都並非發話者。而其所激起的非同一般的積極反應,實在引人深思,值得作為今後推進民主憲政以至維權運動的借鑒。
   
   
   首先是策劃者熟悉體制內運作的特點,知己知彼,立於不敗之地。
   
   
   “談話”從“中央黨校一位年輕教授”的發問帶出,特別具有賣點。以“中央黨校”的金字招牌,加上“教授”的尊貴地位和“年輕”活力的招徠,引起讀者的好奇心與新鮮感。試想,若是和九八老人季羨林對話,盡管“國寶”的桂冠炫目,但耋耄長者難免嘮叨,粵語叫做“講來講去三幅被”,陳年老話,了無新意,豈不使人退避三舍,誰會有興趣聽他“講耶穌”?
   
   
   其次是“談話”內容樸實,基於事實,並無高深理論,說的都是大實話,容易讓人理解與接受。
   
   
   講者一上來就擺事實,廣“設問”。首先列舉出十一項雄辯的事實,幾乎全是盡人皆知,無可否認。諸如黨國、黨軍、黨庫等等,明顯地有違憲法,又與時代潮流脫節或相逆。一樁樁,一件件,無不打中“偉光正”的軟肋,均屬人人心中所有,又多系常人口中所無。末尾提及中南海園林歸還百姓和黨中央職能部門掛牌辦公的建議,同樣是民心所向,但六十年未能實現,令人感嘆唏噓。
   
   
   第三是以情感人,熱忱可掬,盡顯溫和理性之態,毫無劍拔弩張之勢,從而獲得普遍的同情分。
   
   
   文中自言“對黨有深厚感情”,字裡行間處處為組織著想,絕非站在當局的對立面“雞蛋裡面挑骨頭”。全篇旨在強調“執政黨要建立基本的政治倫理”,提法新穎而又來自公認的首席大秀才胡喬木。縱不無“拉大旗做虎皮”的味道,卻使全黨上自九常委下到普通黨員俱無法反對。中間引述一位身份酷似習仲勛的“老同志”的慨嘆,仿真度極高。言及趙紫陽蒙冤一案,情深意切;呼吁領導層包容異議,誠懇真摯。最終歸結曰對民意之隔膜乃“我們黨”執政以來最大失誤,一針見血。所有這些,娓娓道來,不見絲毫火氣,只覺其一片赤膽忠心躍然紙上。
   
   
   魯迅嘗云:“我們從古以來,就有埋頭苦干的人,有拼命硬干的人,有為民請命的人,有舍身求法的人,……這就是中國的脊梁。”又說:“這一類的人們,就是現在也何嘗少呢?他們有確信,不自欺:他們在前仆後繼的戰鬥,不過一面總在被摧殘,被抹殺,消滅於黑暗中,不能為大家所知道罷了。”(《中國人失掉自信力了嗎?》)
   
   
   起草《零八憲章》的劉曉波,正在“被摧殘”,面臨判刑的命運;他的一些知名度不高的同志“在前仆後繼的戰鬥”,其中不乏正“被抹殺,消滅於黑暗中”。而“談話”很可能出於這樣的“為民請命”者之手。
   
   
   總之,“談話”有理有利有節,在體制內掀起巨大的波瀾。作者策略運用得宜,和當年李慎之的《風雨蒼黃五十年》遙相呼應,而又格外耐人尋味。好樣的!
   
   
   (09-8-8)北京奧運開幕一周年

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场